国内主要学术期刊评价体系对水产类学术期刊的评价及分析

黄一心，鲍旭腾，梁 澄

(中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所，上海 200092)

中国科技期刊的创办距今已超过百年，1915年创刊的《科学》杂志至今仍在出版。水产类期刊一般指的是由各水产学会、科研院所、水产管理部门主办的能反映水产学科技术水平的期刊，中国的水产类期刊从20世纪50年代起步，经过几十年的发展，数量已经超过了40多本，并于2016年成立了中国水产学会期刊分会[1]。

在一定水准的期刊上发表一定数量的论文已经成为许多科研院所评价单位、科研人员科技水平和成就的重要标志之一[2]。因此对于期刊来说，能够进入各大主流数据评价体系平台的核心系列或成为来源期刊，甚至排名前列，对增强期刊知名度，提升期刊稿源质量有着重要的意义。

本研究主要对水产类期刊目前国内常用的评价体系进行了研究，以期为期刊的发展提供参考。

1 学术期刊评价相关背景

早在20世纪30年代，国外就提出对“核心期刊”的评价，中国直到20世纪80年代末期，对期刊的综合评价仍是一片空白。为帮助图书情报部门在浩瀚的读物中选择优质学术期刊，也为广大读者能尽快地选取高质量的论文，国内很多科研院所都开展了对各类期刊评价体系的研究，形成的包括“中文核心期刊要目总览” “中文社会科学引文索引”等一系列成果，而由于水产类期刊绝大部分是科技类期刊，因此对水产类评价体系主要有4类(见表1)。

表1 水产类期刊主要评价体系

1.1 中文核心期刊要目总览(北大核心)

《中文核心期刊要目总览》是1990年由北京大学图书馆与北京高校期刊工作研究会共同发起研究并于1992年正式出版的[3]，至今已有9版。其中前5版间隔时间为4年，2008年后，间隔时间调整为3年，《中文核心期刊要目总览》评价的范围几乎囊括了中国所有的学科，分属7大编、74个学科类目[4]，最新的2020版共收录期刊1 990本。

1.2 中国科学引文数据库(CSCD)

《中国科学引文数据库》是由中国科学院文献情报中心于1989年创建，是中国第一个引文数据库，主要收入数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术、环境科学和管理科学等领域出版的中英文期刊，CSCD期刊2年遴选1次。来源期刊一般分为核心库和扩展库，2021—2022年度中国科学引文数据库收录来源期刊1 262种，其中核心库926种[5]。由于入选CSCD库的期刊(包括扩展库)数量比北大核心和科技核心的数量要少，因此也有不少单位给予入选CSCD就视为核心期刊的待遇。

1.3 中国科技期刊引证报告(科技核心)

《中国科技期刊引证报告》由中国科技信息研究所(中信所)研制。早在20世纪80年代末，中信所研究人员就开始对中国科技人员的论文情况进行分析统计，1997年出版了《中国科技期刊引证报告》(CJCR)，目前每年度评价 1次，分为核心版和扩刊版，入选核心版的科技期刊即被称为科技核心期刊。《2020版中国科技期刊引证报告(核心版)自然科学卷》[6]收录了自然科学与工程领域期刊 2 070种，并以这些期刊的论文构成了中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)。

1.4 中国学术期刊评价报告(武大核心)

2009年3月，武汉大学中国科学评价研究中心开始研究并出版了《中国学术期刊评价报告(2009—2010)：RCCSE权威期刊、核心期刊排行榜与指南》，至今已有 6版了。其中 2021年3月出版的第6版，收入期刊6 390本。武大核心将收入的期刊主要分为6大类，其中取学科评价指标中排名前 5%为权威期刊(A+)，前 5%～20%(A)和前 20%～30%(A-)为核心期刊，前30%～60%(B+)为准核心期刊，前60%～90%(B)为一般期刊，剩余(C)为较差期刊。

2 不同评价系统的评价体系

2.1 评价方式

4种评价方式均采用是利用文献计量方法，通过结合专家的评判进行评价，具体见表2。

表2 各评价体系的评价方式

2.2 评价指标与权重

2.2.1 北大核心

“十三五”以来，中文核心期刊要目总览的一级指标没有变化，仅仅删除了他引量的二级指标会议论文，但2020版与“十二五”最后一版(2014版)相比，变化较大，删除了3个指标，新增了5年影响因子等7个指标，具体见表3。

表3 2020版北大核心的权重及指标

2.2.2 CSCD

中国科学引文数据库在“中国科学引文数据库选刊原则”中仅指出期刊总引用频次、期刊学科引用频次、期刊影响因子和期刊他被引率 4个指标。但在具体期刊里提供了论文量、基金论文量、论文机构数、参考文献数、篇均参考文献数、自引率、引用半衰期、影响因子、即年指数、总被引频次、自被引率、被引半衰期、H指数、特征因子和论文影响力分值15个指标情况，未列出权重。

2.2.3 科技核心

《中国科技期刊引证报告(核心版)自然科学卷》里面收入的 25个指标，整个“十三五”几乎没有变化，仅在在2017年以后新增了“红点”指标。具体指标见表4

表4 2020版科技核心评价指标

2020版没有给出评价中各个指标的有效性和权重，但综合评价总分是中国科技核心期刊遴选的重要依据之一[8]，而综合评价总分是由6项指标在其所在学科中的相对位置，并按照一定的权重系数综合而得，其指标与权重见表5。

表5 综合评价指标与权重

2.2.4 武大核心

武大核心的指标在“十三五”期间总体变化不大，2020版中仅将原来影响因子拆分成5年影响因子和2年影响因子，具体见表6。

表6 2020版武大核心评价指标及权重

3 四种评价系统的发展趋势分析

从1992年首版《中文核心期刊要目总览》正式出版至今已有近30年了，从评价体系的发展情况，有如下特点：

(1) 评价指标越来越多。以《中文核心期刊要目总览》为例，由于统计工具落后，第1版采用3个评价指标：载文量、文摘量、被引量[9]，而到最新的2020版仅一级指标就达到16个(表 8)。

表8 指标数量情况变化表

(2) 评价指标越来越细。从评价指标来看，由于评价体系中的指标或多或少存在局限性，因此对一些指标进行了拆分，如武大核心将原来的影响因子(2017—2018版)拆分成2年影响因子和5年影响因子。北大在2017版开始，在4个一级指标中设立2级指标。

(3) 评价指标越来越注重综合考虑。与过去采用“绝对指标”不同，现在也在考虑相对的因素，如核心权威因子，就是利用了PageRank算法进行统计，根据期刊被引杂志的重要性赋值，此外科技核心的综合评价分也是基于期刊在学科的相对位置来获得的。

4 对水产期刊的评价与统计

在4种评价体系中，2020年共有15种期刊入选不同的核心(包括CSCD扩刊库)，结果具体见表7。

表7 水产期刊的评价结果

从评价的情况来看，由于采用的学科分类的依据和方法不一，如有采用《中国图书馆分类法》(第5版)，有的采用GB/T 13745—2009《学科分类与代码》，因此不同评价体系或不同时间对水产类杂志的认定不同。

首先，备选数量不同。北大核心认定的有30本杂志。武汉核心认定的有28种。《中国科技期刊引证报告(核心版)自然科学卷》仅收录了12本，但在其扩刊版中归入水产学(C10)的有21本，而其中被评为科技核心的《大连海洋大学学报》《广东海洋大学学报》《上海海洋大学学报》《水生态学杂志》《中国海洋大学学报(自然科学版)》未列在水产学科里，因此至少大于26本。CSCD仅有入库的12本期刊。

其次，对同一本杂志的学科认定也不同。主要体现在3本杂志上：《中国海洋大学学报(自然科学版)》，除水产学科外，还被归类于海洋类、自然科学综合大学学报、综合性期刊里；《海洋与湖沼》还被认定为海洋类；水生态学杂志还被认定为环境科学类、和安全科学类。

第三，入选的方式也不同。科技核心采用多种学科同时录取的方式，如《中国海洋大学学报(自然科学版)》，在水产学、海洋科学、水文学、自然科学综合大学学报 3类中均列入核心。而中文核心采用了比较方式，如《中国海洋大学学报(自然科学版)》虽然也列入 30本水产类杂志以内，但最终却作为海洋学核心而收录其中。

第四，学科的认定会进行调整。《海洋与湖沼》一直被认定为海洋学或海洋科学学科里，但在武大核心2020版却将其归在水产学科里。

从表7可以看出，有8本期刊被4大评价体系收入为核心或来源期刊。其中，《大连海洋大学学报》《淡水渔业》《南方水产科学》《上海海洋大学学报》《水产学报》《中国水产科学》全部作为水产类期刊被收入，而中国海洋大学学报自然科学版、海洋与湖沼被部分评价体系作为其他类别收入。

从结果来看，4大评价体系的结果总体一致，水产学报、中国水产科学、南方水产科学始终位列前三，15本杂志基本上都被2种评价体系收入，而且未进入武大核心的杂志基本都为准核心期刊。

5 启迪与探讨

5.1 应加强关注“红点”指标

“红点”指标是科技核心于2017年新增的指标，也是科技核心“十三五”期间唯一新增的指标，它指是的关键词与其所在学科排名前1%的高频关键词重合的论文所占的比例虽然对红点指标对期刊的排名影响不大，如2020年《中国海洋大学学报(自然科学版)》为红点指标为0.29，为最低，但综合排名却排在第四名，而且4年来《中国海洋大学学报(自然科学版)》的变化幅度很大，最低为 0.18，最高达到0.73，但是在科技核心里的排名基本保持在在 4名，也有人认为不能反映期刊的特色，但实际上，红点指标的作用是用于测度期刊论文与其所在学科研究热点的重合度[10]。其实，即使某一学科专业性再强的期刊，它所获得的稿源也离不开整个学科发展的主要方向。从近10年关键词统计来看，有8本科技核心排名第一的关键词为“生长”，而在水产类期刊中唯一一本专业刊登渔业装备与工程的《渔业现代化》的关键词中生长排位第2。因此，编辑部可以通过红点指标的分析，监测学科的发展动态，进而关注重大项目的进展，识别核心研究团队，进而获得优秀的稿源。

5.2 要注重期刊的他引类指标

目前他引类的指标在中文核心和科技核心都有，以最新版的来看，中文核心中他引类的指标包括期刊他引量、他引影响因子、5年他引影响因子0.43，几乎接近一半，而在科技核心综合排名中虽然权重只有18，低于总被引频次和核心影响因子的26，但由于科技核心采用的是基于期刊在学科的相对位置来计算，且期刊他引影响因子区间小，那么略有变化得出的总分差距就很大，如表9是某年2本水产核心期刊评分比较表，在3个主要指标中，期刊1他引率的指标比期刊 2高了 0.14，但得到的综合评价分却高出一倍，足见他引率在评价中的重要性。

虽然他引类的指标能够反映一定的学科的传播能力，但他引的更多有利于同质类的期刊，而对于小众或有明显专业特色的期刊，由于专注于学科的某一领域，往往很难被其他期刊引用，因此明显他引率会偏低。同时，很多他引的目的，仅仅是为了说明正在开展的研究，为作者的创新性提供铺垫，未必觉得对论文有重大参考，因此，高被引并不一定等同于高质量[11]，对目前他引较高的权重还值得商榷。

5.3 应客观看待基金论文类指标

“基金论文类”是指期刊所发表的论文中各类基金资助的论文数量或在全部论文中的占比，其中用得最多的是基金论文比。在中文核心、科技核心和武汉核心中，除了引用类的指标外，基金论文类指标，尤其是基金论文比指标一般是权重系数最高的指标之一，中文核心更是将基金论文比进一步划分为国家和省部级，虽然，有研究表明，在我国主导的 ESI高被引论文中，基金资助的占到 95%左右[12]，但是我们要清醒的认识到受到基金资助论文并不代表的质量一定过高，一方面获得基金的认可只是代表对过去基础的认可，并代表对未来产出的认可，许多论文只是挂着顶级基金的名称。另一方面不同的学科得到顶级基金的资助程度会不同，而即使同一学科，但不同领域获得顶级基金资助力度也会不一样，以水产学为例，水产学科一般还进一步细分为十大领域，其中一些领域如装备，获得顶级基金的资助一般会比较少，而在“十四五”期间，国家提出养殖机械化率达到50%，可能会出现一批创新性较强的机械类研究论文，但这些论文有极大可能是没有得到顶级基金的支持。

应该说几种评价体系，为读者选择优秀期刊以及期刊工作者改进期刊工作提供了有益的参考，但作为期刊工作者应该对评价体系有个正确的认识，在认真学习和研究的基础上，仍应该以期刊特色和论文质量为第一要务，以促进期刊的健康发展。