罗瑟勒姆案：“最脆弱的一环”为何被碾压?

暗地妖娆

英格蘭南约克郡的罗瑟勒姆，是一个“穷镇”。

2019年3月15日，一名极端的澳大利亚籍男子布伦特·塔伦特持枪冲进新西兰克赖斯特彻奇市的两座清真寺，进行无差别扫射，造成51人死亡、多人受伤，行凶过程中他甚至还开启了视频直播，让全世界都目睹了这场长达17分钟的惨剧。犯案期间他更换过3次弹匣，据传，弹匣上刻着他这次对穆斯林群体“复仇”的原因，其中一个便是“罗瑟勒姆”，也就是英国媒体所称的“英国史上最大的儿童性侵害丑闻”发生地。

用“穷镇”来形容位于英格兰南约克郡的罗瑟勒姆一点都不为过，那里主营玻璃制造、钢铁工业和面粉加工，唯一的地理资源是煤矿，那里也容纳了包括基督徒、穆斯林乃至印度教徒等一众平民，大量的外来移民在这个小镇讨生活，而当地失业率也高于全国平均水平，有五分之一人口住的是社会保障房。

和所有倡导多元化的地区一样，罗瑟勒姆也因种族与信仰的多样性而明确地开始了“人以群分”，南亚移民大多都在开餐馆或者开出租车，自然而然便结成了团体，这期间也诞生了专干不正当营生的黑帮。但是在2011之前，他们与当地白人之间基本维系着相安无事的状态，甚至还称得上友好往来。

现实生活中的社工萨拉· 罗博特姆（ SaraRowbotham）。

然而，有一名白人女性却始终对这些南亚裔少数族群团体保持着某种警惕，她便是在当地性健康机构任职的社工萨拉·罗博特姆（Sara Rowbotham）。简单来讲，萨拉的工作内容是照顾那些主动来机构求助的未成年白人少女，发给她们避孕套，检查她们的身体状况，并将观察到的异常情况上报。萨拉很擅长“监听”，她非常清楚“逼供”无法让叛逆期的孩子说出真相，但通过“侧耳旁听”她们的对话，关注她们身上那些微妙的伤痕，则是可以知道真相的。很快她就发现这些十二三岁的少女讨论的话题是如此令人震惊——她们会交流如何与40多岁的南亚移民发生关系，并将之称为“恋爱”，还会聊一天为几名男子“服务”，等等，说白了，到萨拉这里的女孩们中的大多数，都已经沦为了某些南亚裔男性团伙的长期性虐对象，而且数量一直在不断增加。

萨拉就此摸清了女孩们的真实遭遇，她们多半都是在最懵懂的年纪被一个唤作“诱惑”的猛兽吞噬了。依据《纽约时报》对其中一名受害者露比（化名）经历的相关描述，这些南亚裔男子通常会经由两条路虏获“猎物”，一是开着出租车在当地学校或养老院附近物色目标，二是让当地白人年轻男子做中介，把他们自己的女朋友“转手”过来。这些南亚裔男子一开始都戴上“乐善好施”的面具，给白人女孩们免费提供冰淇淋和薯条，但很快招待品就换成了伏特加、香烟和毒品。露比就是这样被逐渐驯化的，所以，当那名看起来好几天没洗过澡、牙齿缝里还塞着食物残渣的男人提出要她对此作出回报的时候，她下意识地顺从了，甚至还幻想这是一场“禁忌之恋”。

“恋爱”很快就变成了赤裸裸的轮暴，此后每一天，露比都要被带上他们的出租车，送到某个公寓的房间里，让她为很多这个群体中的男性轮流甚至同时提供服务，而她最初的“恋爱对象”则在一边收钱。如果露比想反抗，那么等待她的是酷刑和恐吓，他们会在她身上浇汽油，并威胁要伤害她的家人。

那一年露比12岁，和她有相同遭遇的当地白人女孩还有很多。而此时的萨拉已经把诸多女孩被这些犯罪团伙胁迫强暴并以此牟利的报告上交了一次又一次，实际上这样强烈的申诉工作，萨拉做了整整6年之久。

2017年5月，这个事件被英国广播公司（BBC）拍成3集迷你剧《三个女孩》，剧中萨拉的角色有这样一句台词：“那些男子专对脆弱的女孩下手，而这个年纪的女孩就是小镇上所有人里最脆弱的一环。”

根据事后统计，这一案件的大多数受害者都是像露比那样的白人少女，年龄在11至16岁之间，专门针对这“脆弱一环”下手的正是那些结成团伙的南亚裔男子，犯案时间最早可追溯至1997年。

在这10多年间里，难道没有一个女孩报案吗？当然是有的，露比14岁生日那天就向父母坦白了一切，她拿出了被性虐时穿过的衣物作为证据，在父母的陪同下联系了警方。然而结果却是——很快就被当地警署释放的性虐嫌疑人找到了报案人，给了她们更多的“教训”。所幸，露比生活在中产阶级家庭，为了保护她，父母不得已只能将其送到国外，也就是说，“最脆弱的一环”只能放弃唯一能坚强起来的可能性——维权。

露比报案后的经历，也是多数受害人的经历之一，她们走进警局希望讨个公道，得到的结果却是被通知“证物丢失了”，随后便以“证据不足”为由直接销案。为什么会发生这种荒唐的事情？因为犯案人是少数族裔团伙，也就是说，从执法部门、当地政府乃至自由媒体，当时谁也不敢触动那个“种族歧视”的敏感点。尤其是，当时罗瑟勒姆镇的副议长本身就是南亚裔，在当选之前也是一名出租车司机，因而在当地具备相当的影响力，要启动这些强暴案，就相当于要送一大批南亚裔前同行进监狱，也就意味着随时可能被扣上“反多元化”的极右大帽子，损失掉大量的选票。就这样，尽管“多元文化主义”政策的初衷是善意的，但这份“善意”却最终导致了一大批未成年人长时期活在被侮辱被伤害之中。

从《三个女孩》里高度还原的事件过程的细节来看，你会发现文明与文明之间所谓的“对决”也曾熬成过一团“浆糊”。首先，像露比那样十一二岁就被不停性侵的事实，曾一度还被怀疑“是否出于自愿”，甚至连警方一开始都认为与成年男子发生关系只是不良少女的“不当行为”之一，在明确有“儿童性侵害”这种司法定性的前提下，执法人员依然忽视了她们的年龄，视她们为“雏妓”。其次，这些犯案人会随时搬出自己的“种族习俗”作为挡箭牌，他们异口同声地自辩说，与未成年少女有性关系是被允许的，甚至还称“戴套性行为有违教义”，这导致多数受害人都有过怀孕生产和终止妊娠的经历，为她们的人生多加负担。最后，甚至连以报道真相为已任的媒体也对这样的事情不置可否，其中就有不少媒体人认为，英国九成的性侵案都是白人男子犯下的，抛开这个普遍性却强调这样的“个案”，看起来就有种族歧视嫌疑。

显然，当时完全有权力制止犯罪现象扩大化的人们，思维还拘泥在“未成年卖淫”上，丝毫没有意识到这是一项根本不存在的罪名，在小镇上发生的事件是“儿童性侵害”。

幸运的是，英国也有不信邪的媒体，《泰晤士报》就是其中之一。与当年撕开神职人员“圣洁”衣袍、力揭猥亵儿童丑闻的美国《波士顿环球报》一样，《泰晤士报》的记者早在2003年和2006年就得到了两份调查报告，对发生在罗瑟勒姆的丧心病狂的事件有所了解，经过长时间的充分调查，该报的安德鲁.诺福克终于从2011年起推出了关于罗瑟勒姆性侵事件的报道，反响巨大。从报纸揭露的真相来看，当地执法人员绝不仅仅是怕涉嫌“种族歧视”而睁只眼闭只眼，而是有将受害少女送给警察作为性贿赂的情况出现。这些极富冲击性的报道细节，哪个有良知的人看了不会爆血管？！

2017年5月，这个事件被英国广播公司（BBC）拍成3集迷你剧《三个女孩》。

2014年，迫于舆论压力的罗瑟勒姆地方议会终于开始正视小镇上这颗巨大的毒瘤，委派社工督察主任兼大学教授亚历克西斯·杰伊（Alexis Jay）对这些性侵事件进行独立调查。就这样，萨拉收集的那些无处“安放”的性侵证据终于冲破层层阻力送上了法庭，那些在報案后反遭更严重摧残的女孩们终于能站在谢菲尔德皇家法院指控恶人。2016年2月，所有涉案的4名男性与1名女性分别被判入狱10年至35年不等。当然，这一系列的庭审结果，也让那些对悲剧视而不见的政客受到了应有的惩罚，罗瑟勒姆市议员肖恩.赖特被时任英国首相卡梅伦逼迫辞去了职务，地方政府首席行政官也因此丢了饭碗。2018年，又有6名嫌疑人被定罪判刑。

遗憾的是，同时付出代价的还有“为众人抱薪者”，也就是社工萨拉，她一直致力于为这些受害女孩发声，但在正义得以伸张之后，她还是被裁员了。事实上，她整理提交的受害者资料和杰伊教授的调查报告一样总是倍受质疑，被说成“严重夸大事实”。对此，剧集《三个女孩》里萨拉是这样说的：“我们对青少年毫不尊重，无助的青少年没有话语权，他们被忽视、被歧视，遭到儿童保护部门非人的对待。”

（责编：常凯）罗瑟勒姆案：“最脆弱的一环”为何被碾压？