巨尾桉×红锥混交林经济效益分析与评估

黄荣林，刘雄盛，王家妍，付承志，蒋 燚

（1.广西壮族自治区林业科学研究院 广西优良用材林资源培育重点实验室 国家林业和草原局中南速生材繁育重点实验室，广西南宁 530002；2.广西壮族自治区国有高峰林场，广西南宁 530001）

桉树属强阳性树种，其特点是生长迅速、萌芽能力强、适应性广和用途广泛。桉树是南方的优良速生用材主要树种之一，能极大地缓解木材供需矛盾。桉树经济效益显著，在提高森林覆盖率、改善气候条件及生态环境等方面起重要的作用[1]。随桉树种植面积扩大，由于树种单一，林相结构简单，导致地力退化、生物多样性降低、生产力下降、生态不稳定等问题[2]。红锥（Castanopsis hystrix）是我国南方地区主要的乡土珍贵树种，主要分布在广西南部。近几年来，广西红锥人工林发展迅速，前景广阔[3]。随着国家木材战略储备示范基地建立及木材需求量增加，营造红锥林的面积将进一步扩大[4]。

目前，国内对桉树与卷荚相思（Acacia cincinnata）[5]、厚荚相思（A.crassicarpa）[6]、马尾松（Pinus massoniana）[7]、闽粤栲（C. fissa）[8]、木麻黄（Casuarina equisetifolia）[9]、福建柏（Fokienia hodginsii）[10]、降香黄檀（Dalbergia odorifera）[11]、黑荆树（A.mearnsii）[12]、越南安息香（Styrax tonkinensis）[13]、杉木（Cunninghamia lanceolata）[14]、红锥[15]和擎天树（Parashorea chinensis）[16]的混交林及红锥与马尾松[17]、杉木[18]、火力楠（Macclure michelia）[19]和荷木（Schima superba）[20]等混交林在造林试验、生长效应方面已有研究。关于桉树× 红锥混交林经济效益的研究较少。本研究以16年生巨尾桉（Eucalyptus grandis×E. urophylla）×红锥混交林和巨尾桉纯林为例，用经济指标评价的方法对项目投资可行性、合理性进行分析论证，预测项目投资的风险程度，旨在为巨尾桉× 红锥混交林的合理经营及提高森林质量和产量提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于广西壮族自治区国有高峰林场森林公园（108°22′E，22°58′N），属典型南亚热带季风气候，年均气温21.8 ℃，≥10 ℃年均积温7 200 ℃，年均降水量1 300 ～1 600 mm，年均日照时长1 450 h，年均相对湿度80%。地貌以丘陵为主，海拔300 m。林下植被主要有木姜子（Litsea pungens）、白背桐（Mallotus paniculatus）、野梧桐（Mallotus japonicus）、野牡丹（Melastoma candidum）、柃木（Eurya japonica）、东方乌毛蕨（Blechnum orientale）、五节芒（Miscanthusfloridulus）和铁芒萁（Dicranopteris dichotoma）等。

1.2 试验材料

调查对象为2004年种植的巨尾桉× 红锥混交人工林和巨尾桉纯林。纯林和混交林处于同一林班，立地条件基本一致，经营措施一致。造林密度为2 m × 3 m，巨尾桉与红锥的混交比例为2∶1。造林整地时施复合肥（N∶P∶K = 15∶6∶9）250 g/株，第1年进行1次垦带和铲草抚育，追肥2次，每株250 g；第2年进行1 次抚育和施肥，每株250 g；第3年进行1 次施肥，每株250 g。第6年进行抚育间伐1 次，间伐强度为30%；巨尾桉保留密度为780 株/hm2、红锥保留密度390 株/hm2；巨尾桉纯林保留密度为1 170株/hm2。2020年调查时，巨尾桉×红锥混交林的保存密度为巨尾桉735 株/hm2、红锥375 株/hm2，共1 110 株/hm2；巨尾桉纯林为1 110株/hm2。

1.3 试验方法

1.3.1 木材出材量计算

在16年生的巨尾桉× 红锥混交林和纯林中选择具有代表性的地块，设置标准地，标准地大小为25.8 m × 25.8 m。调查记录植株的胸径、树高等生长指标。

根据每木检尺结果，在林分中选取有代表性的5 株平均木作为解析木，标记北向。根据树干解析方法将树干分段和锯取圆盘，测量各圆盘各龄阶的直径生长量。采用区分段求积法计算5株平均木的平均单株材积；根据单位面积的株数求算蓄积量；查阅广西巨尾桉经济材长、出材率表得到出材率，计算单位面积木材产量。薪材产量按木材产量的10%计算。

1.3.2 相关税费与政策

根据财政部《关于取消、停征和整合部分政府性基金项目等有关问题的通知》（财税[2016]11 号），造林投资项目类税费均为零，其他税费全免。根据国家发展和改革委员会、建设部《关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》（改投资[2006]1325号），营造林投资项目基础收益率按8%计算。

1.3.3 木材销售单价

木材价格依据广西南宁木材市场确定，巨尾桉和红锥间伐材统一以500 元/m3计算；主伐材中，巨尾桉以1 000元/m3计算，红锥以2 000元/m3计算。

1.3.4 经济评价指标选择

为分析16年生巨尾桉× 红锥混交林和巨尾桉纯林经营周期的投入与产出，以1年为1 个计量单位计算项目的净现金流量。净现金流量包括现金流入和现金流出；现金流入主要为主伐和间伐木材及薪材收入，现金流出主要为营林投资成本、木材采伐运输费和税费。通过静态指标利润、年均利润率及动态指标财务净现值（FNPV）和财务内部收益率（FIRR），计算巨尾桉×红锥混交林和巨尾桉纯林经营周期的经济效益。

财务净现值（FNPV）计算公式如下[21]：

财务内部收益率（FIRR）计算公式如下[21]：

式中，CI为现金流入量；CO为现金流出量；（CI-CO）t为第t年的净现金流量；n为项目周期；t为投资时间；ic为行业基准收益率；（1+ic）-t为基准收益率ic下第t年的折现系数。

年均投资利润率计算公式如下[21]：

1.3.5 木材项目盈亏计算

采用木材价格单因素盈亏平衡法计算木材盈亏临界点价格，计算公式如下[21]：

1.4 数据处理

采用Excel 2007软件进行数据分析。

2 结果与分析

2.1 木材产量

混交林中巨尾桉的胸径（去皮）、树高和平均单株材积分别比巨尾桉纯林高出12.59%、6.59%和37.25%；混交林单位面积蓄积量比纯林高出18.47%（表1）。

表1 木材产量表Tab.1 Timber output

2.2 造林投资成本结构分析

2.2.1 营林成本分析

根据2004年广西高峰林场界牌分场造林投资情况，结合桉树速生丰产林技术要求和特点，营林成本主要包括一次性投资成本和持续性投资成本；一次性投资成本包括砍杂、挖坎、回坎、苗木、定植、垦带、铲草和肥料费（7 150 元/hm2），持续性投资成本包括管护和地租费（4 560元/hm2）（表2）。营造混交林和纯林的成本基本一致。

表2 巨尾桉×红锥混交林和巨尾桉纯林造林项目投资成本Tab.2 Investment cost of afforestation projects of(E.grandis×E.urophylla)×C.hystrix mixed plantation and E.grandis×E.urophylla pure plantation(yuan/hm2)

2.2.2 采伐运输成本

木材采伐运输成本主要包括木材采伐设计、采伐及运输费用，以近3年的平均水平计算，木材采伐费75 元/m3，运输费35 元/m3，采伐设计费用10元/m3；薪柴的采伐费65 元/t，运输费35 元/t。

巨尾桉×红锥混交林总投资为132 951 元/hm2，其中营林成本为11 710 元/hm2，占总投资的8.81%；采伐运输成本为121 241 元/hm2，占总投资的91.19%；巨尾桉纯林总投资为115 252 元/hm2，其中营林成本为11 710 元/hm2，占总投资的10.16%；采伐运输成本为103 542 元/hm2，占总投资的89.84%（表2）。营林成本所占比例较少，大部分成本产生在木材采伐和运输过程中。

2.3 财务现金流量

16年生巨尾桉× 红锥混交林的现金流入为1 097 255 元/hm2，现金流出为132 951 元/hm2；16年生巨尾桉纯林的现金流入为793 943 元/hm2，现金流出为115 252 元/hm2，混交林的现金流入是纯林的1.38倍，现金流出是纯林的1.15倍；木材采伐运输费占现金流出的89%以上，营林成本所占比例较少（表3 ～4）。在经营过程中，进行集约化经营，提高劳动效率是降低木材采伐成本的有效途径之一。

表3 巨尾桉×红锥混交林造林项目现金流Tab.3 Cash flow of afforestation project of(E.grandis×E.urophylla)×C.hystrix mixed plantation(yuan/hm2)

表4 巨尾桉纯林造林项目现金流量Tab.4 Cash flow of afforestation project of E.grandis × E.urophylla pure plantation(yuan/hm2)

2.4 经济效益分析

静态经济指标分析结果表明，16年生巨尾桉×红锥混交林项目总利润为964 304元/hm2，年均利润为60 268.99 元/hm2，年均投资利润率为45.33%；16年生巨尾桉纯林项目总利润为678 692元/hm2，年均利润为42 418.25 元/hm2，年均投资利润率为6.80%；动态经济指标分析结果表明，16年生巨尾桉×红锥混交林投资项目的财务净现值为308 313元/hm2，财务内部收益率为36.30%；16年生巨尾桉纯林投资项目的财务净现值为210 512元/hm2，财务内部收益率为30.92%（表5）。从静态经济指标和动态经济指标分析来看，巨尾桉×红锥混交林和巨尾桉纯林的生产投资均盈利，项目投资效益可观。巨尾桉×红锥混交林的总利润、年均投资利润率、财务净现值和财务内部收益率分别比巨尾桉纯林高出42.08%、8.53%、46.46%和5.38%。因此，巨尾桉×红锥混交人工林的效益更好。

表5 巨尾桉×红锥混交林和巨尾桉纯林造林项目财务分析Tab.5 Financial analysis on afforestation projects of(E.grandis×E.urophylla)×C.hystrix mixed plantation and E.grandis ×E.urophylla pure plantation

2.5 盈亏平衡分析

16年生巨尾桉× 红锥混交林的营林成本为11 710元/hm2，采伐成本为121 241元/hm2，单位出材量为860.023 7 m3/hm2，经计算，盈亏临界点价格为154.59 元/m3。16年生巨尾桉纯林的营林成本为11 710元/hm2，采伐成本为103 542元/hm2，单位出材量为747.604 5 m3/hm2，经计算，盈亏临界点价格为154.16 元/m3。巨尾桉× 红锥混交林和巨尾桉纯林目前的木材价格远高于保本价格，由此可见巨尾桉× 红锥混交林和巨尾桉纯林项目为投资盈利均较高。

2.6 敏感性分析

生产经营是一个较长周期的过程，在经营过程中会受到诸多不可确定因素的影响，针对对投资项目经济效益有重要影响的营林成本、木材产量和木材价格等敏感性因素采用单因素分析法，敏感幅度设为±20.00%，并以10.00%为一个梯度，分别考察项目投资中财务净现值、财务内部收益率、总利润和年均投资利润率的变化情况。

在巨尾桉×红锥混交林和巨尾桉纯林项目中，当向不利于项目投资收益的方面变化，如投资成本上升20%、木材销售价格下降20%和木材单位出材量降低20%时，内部收益率均在33.35%和28.30%以上，项目投资均盈利，说明巨尾桉× 红锥混交林和尾巨桉纯林项目均具备较强地抵御市场风险能力（表6）。木材价格是最敏感的因素，木材产量次之，投资成本最小。木材价格受市场波动的影响较大。

表6 巨尾桉×红锥混交林和巨尾桉纯林造林项目敏感性分析Tab.6 Sensitivity analysis on(E.grandis×E.urophylla)×C.hystrix mixed plantation and E.grandis×E.urophylla pure plantation

3 讨论与结论

通过树干解析分析混交林中巨尾桉的平均胸径（去皮）、平均树高和单株材积分别比巨尾桉纯林高出12.59%、6.59%和37.25%；混交林单位面积蓄积量比巨尾桉纯林高出18.47%。说明营造巨尾桉×红锥混交林可以充分利用林地空间和营养面积，改善林内小气候和土壤的理化性质，提高土壤肥力，促进巨尾桉胸径和树高的生长，对胸径生长尤为明显，与姚瑞玲等[22]、王胤等[17]研究的结果一致；可提高单位面积木材产量，从而提高林分经济效益。

本研究结果表明，16年生巨尾桉×红锥混交林项目总利润为964 304元/hm2，年均利润为60 268.99元/hm2，年均投资利润率为45.33%，财务净现值为308 313 元/hm2，财务内部收益率为36.30%；16年生巨尾桉纯林总利润为678 692 元/hm2，年均利润为42 418.25 元/hm2，年均投资利润率为36.80%，财务净现值为210 512 元/hm2，财务内部收益率为30.92%。巨尾桉×红锥混交林的总利润、年均投资利润率、财务净现值和财务内部收益率分别比巨尾桉纯林高出42.08%、8.53%、46.46%和5.38%。巨尾桉×红锥混交林的效益更可观。经敏感性分析，木材价格是最敏感性的因素，木材产量次之，投资成本最低。

经营巨尾桉× 红锥混交林和巨尾桉纯林项目的过程较长，木材价格的变化受市场影响较大。木材采伐运输成本在经营过程中占总成本的比例较大。在生产经营中，通过采取适地适树、合理施肥等科学的经营措施，可加速森林生长，提高森林生产力，提升森林产量和质量，向集约化经营方向发展；提高劳动效率，降低营林成本、木材采伐及运输成本，提高项目的抗风险能力。林木生长受地域影响，营林成本和木材销售价格在不同地区差异较大，本研究仅代表桂南巨尾桉×红锥混交林和巨尾桉纯林的经济效益情况。