农业现代化背景下新型农业经营主体的构建与发展——以武进区为例

金佩颖，毛良虎

（常州大学 商学院，江苏 常州 213159）

一、研究背景

目前认为农业现代化是传统农业通过机械装备、科学技术、人才支持包装之后，同二产、三产协调发展。新型农业经营体系是由新型农业经营主体和新型农业服务主体构成，是“大农户”是经过土地流转，土地集中在一些农户、家庭农场或者农业龙头企业。新型农业经营主体已经成为中国现代农业发展的核心主体和主导力量，是转变农业发展方式的关键要素。要建设现代化农业的重要环节和路径就是培育新型农业经营主体；要以新型农业经营主体的高质量培育，推动现代农业的高质量发展要顺利实现农业现代化转型。

目前的研究主要围绕两点，一是新型农业经营主体在现代农业发展中的演变和适应性，二是新型农业经营主体在农业现代化发展中的必要性。对于两者关系的阐述更多的是定性研究，或是建立单一的评价体系，在两者关联性上少有定量描述。常州市武进区位于长江三角洲太湖平原西北部，新型农业经营主体和现代农业发展存在不协调、不匹配现象。鉴于此，本文基于武进区农业现有发展情况构建适合当地农业现代化发展水平评价指标体系和新型农业经营主体建设水平评价体系，应用SPSS软件梳理武进区2015—2020年相关数据，对武进区农业现代化发展水平和新型农业经营主体建设水平进行评价，寻找农业现代化和新型农业经营主体之间的相关性。

二、指标体系的构建

本研究采用专家评价法和层次分析法相结合的方法，对武进区农业现代化发展水平和新型农业经营主体建设水平的评价指标进行构建。

（一）武进区农业现代化发展水平指标体系的构建

参照已有研究成果，结合武进区发展现状，农业现代化发展水平指标体系选取6类一级指标、17项二级指标，如表1所示。

表1 武进区农业现代化发展水平指标体系

续表

（二）武进区新型农业经营主体建设水平指标体系的构建

参照已有的研究成果，结合常州市武进区的实际发展情况，新型农业经营主体建设发展水平指标体系主要包括5类一级指标和11项二级指标，如表2所示。

表2 武进区新型农业经营主体建设水平指标体系

（三）指标计算方式与权重确定

由于各项指标单位有别，且数据差异性很大，为了消除量纲影响，对原始数据进行标准化处理，标准化处理采用Z-Score法，计算公式为：

其中，x′是标准化处理后的数值，x¯是第i项指标平均值，S是第i项指标的标准差，标准化后的数据x′均值是0，方差为1。两个指标体系中，各个数据标准化处理的方法相同。

按照式（2）至式（7）计算得分，其中，A表示某年武进区农业现代化发展水平总得分，B表示某项二级指标具体得分，B表示第i个一级指标的得分，W是权重分，C表示某年武进区新型农业经营主体建设水平总得分，D表示某项二级指标具体得分，D表示第i个一级指标的得分，V是权重分。

辛岭使用的熵值法，计算新型农业经营体系发展水平的权重以及综合评价值；郭怀照通过IMD综合评价办法，建立了评价指标体系。本研究采用因子分析法对专家赋值的各项指标权重进行修正，从而有效地消除专家打分产生的主观影响。为方便计算，对权重做非负化和归一化处理，让各指标体系权重相加为100。

三、农业现代化发展水平和新型农业经营主体建设水平分析

（一）武进区农业现代化发展水平

根据表1指标体系，应用式（1），将武进区农业现代化发展水平17个二级指标原始数据标准化，2015—2020年逐年稳定上升的二级指标有B、B、B、B、B、B；呈现波动但总体上升的指标有B、B、B、B、B、B、B、B、B、B；呈现下降趋势的指标有B。

应用式（2）至式（4），可得出每项指标的得分与总分。将一级指标做线性回归分析，K、K、K、K、K、K分别为5.279、6.287、6.574、9.061、2.976、6.490，可知这6年武进区农业现代化发展水平中一级指标增长速度的大小为支持保护水平＞经营管理水平＞可持续发展水平＞科技推广水平＞物质装备水平＞产出效益水平。2015—2020年A分别为-97.0146、-83.477、18.6473、36.7891、49.1208、75.7864，表明武进区农业现代化发展水平呈逐年增长趋势。

（二）武进区新型农业经营主体建设水平

使用式（1）将2015—2020年的武进区新型农业经营主体指标体系11项二级指标数据标准化，2015—2020年逐年稳步上升的二级指标有D、D、D、D，且这四项二级指标都集中在生产组织化水平、服务社会化水平这两类一级指标中；2015—2020年呈上下波动但总体上升的二级指标有D、D、D、D、D、D、D，涉及的一级指标有经营规模化水平、产出高效化水平、绿色标准化水平。

应用式（5）至式（7），得出新型农业经营主体各项指标分值和总分。将各一级指标做线性回归分析，k、k、k、k、k、k分别为11.48、13.52、10.24、5.094、5.395，可知这6年武进区新型农业经营主体建设水平中一级指标增长速度的大小为经营规模化水平＞生产组织化水平＞服务社会化水平＞绿色标准化水平＞产出高效化水平。2015—2020年C分别为-101.133、-80.831、-36.572、20.631、96.851、101.055，总体呈上升趋势。

四、新型农业经营主体各指标与农业现代化发展水平的相关分析

将2015—2020年新型农业经营主体建设水平的二级指标分值（D）与农业现代化发展水平总分（A）做Pesrson相关性分析。结果表明，新型农业经营主体指标体系各项指标与农业现代化发展水平总分之间存在不同程度的相关性，D、D、D与A极显著相关，相关系数r分 别 为0.923**、0.957**、0.966**；D、D、D、D与A显著相关，r分别为0.859*、0.831*、0.859*、0.812*，D、D、D、D未呈现显著相关性，r分别为0.769、-0.189、0.707、0.569。由此可见，新型农业经营主体和农业现代化发展在一定程度上是有相关性的，新型农业经营主体的发展是加快农业现代化发展水平的重要举措。

2015—2020年武进区家庭农场因政策支持而发展态势良好，注册家庭农场数量年均增长率31.5%，农民合作社数量年均增长率7.8%。这两者的快速发展，让土地利用率更高、农业生产组织化水平明显增高，带动家庭承包耕地流转面积、土地适度规模经营比重、土地生产率增长。家庭农场和农民合作社是新型农业经营主体的重要组成部分，其快速发展间接带动农药、化肥、农机、饲料、种子以及技术支持等服务的发展，推动农林牧渔服务业和农林牧渔增加值的发展，且农林牧渔服务业发展速度超过农林牧渔基础行业，即确保农林牧渔服务业产值占比、农业劳动生产率正向增长。单位面积农机总动力主要是测算稻麦产业，影响的因素有稻麦种植面积、机具数量、单机作业量，新发展的新型农业经营主体中稻麦行业占比较少，武进区农业现代化发展水平中粮食总产逐年减少也能印证这一点，目前花木、林果的种植比重较大，农业机械在林果、花木产业中不易被大面积推广且对农机的功能和规格要求高，影响农机的更新和报废。

从武进区农业现代化建设水平中可知，农村居民人均可收入水平增长幅度减慢且趋于稳定。绿色标准化对新型农业经营主体除产量外有更高要求，这使得新型农业经营主体中绿色标准化水平发展滞后，相关系数测算也符合目前发展状态，新型农业经营主体还未形成成熟的行业联盟，在品牌推广度上发展缓慢，市级以上品牌个数停滞不前。随着生活水平的提高，人们对食品安全要求也相应提高，绿色食品、有机食品认证占农产品产量比重在市场和政策的推动下自2019年起增长迅速，但是与农业现代化的发展要求还有一定距离。

结语

2015—2020年，武进区农业现代化和新型农业经营主体发展水平呈现逐年上升趋势。新型农业经营主体建设水平各指标相关性的分析中表明，农民合作社数量和注册登记家庭农场数是促进农业现代化发展的主导力量和直接关联因素，表明家庭承包耕地流转面积占比、土地适度规模经营比重、土地生产率、农业劳动生产率受到新型农业经营主体发展的影响，这两项指标与农业现代化发展的相关性增强，是促进农业现代化发展的重要条件，虽然单位面积农机总动力、农村居民人均可支配收入增幅、市级以上品牌个数、绿色食品有机食品认证占农产品产量比重这几项指标相关性较小，但却是农业现代化发展不可或缺的关联因素，这几项指标在今后发展中需要给予更多配套政策，充分发挥新型农业经营主体对农业现代化发展的推动作用。