马耀,张学军
1.包头医学院第一附属医院呼吸与危重症二病区,内蒙古包头 014010;2.包头医学院第一附属医院呼吸与危重症科,内蒙古包头 014010
糖尿病是一种发病率较高的慢性疾病,其中2型糖尿病患者占比较大,其病症特点包括病程长、患病率高、迁延难愈等,若病情持续发展,还会导致患者并发症发生风险进一步增加[1]。有研究显示,约一半以上的患者会出现肺部感染问题,并以鲍氏不动杆菌为主要的病原菌[2]。基于此,应当积极开展有效的临床医治,其中最为常见的方案为胰岛素皮下注射联合替加环素,后者主要能够对病原菌繁衍进程产生抑制效果,前者虽然能够降低患者血糖水平,但是控制效果存在不足[3]。而通过应用胰岛素泵持续注射的方式进行治疗,可以缩短血糖达标时间,并产生更为理想的血糖控制效果[4]。本文选取2020年1月—2021年10月包头医学院第一附属医院收治的70例2型糖尿病合并广泛耐药鲍氏不动杆菌肺炎患者实施对照研究,针对胰岛素泵联合替加环素治疗的临床效果展开数据分析,现报道如下。
选取本院收治的70例2型糖尿病合并广泛耐药鲍氏不动杆菌肺炎患者,使用随机抽签的方式分两组,各35例。观察组男19例、女16例;年龄42~73岁,平均(59.61±2.41)岁。对照组男17例、女18例;年龄41~74岁,平均(59.56±2.32)岁。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。研究已经获取医学伦理委员会审核批准,所有患者和家属均知晓同意。
纳入标准:①符合2型糖尿病诊断标准者[5];②痰细胞培养结果显示鲍氏不动杆菌感染为阳性者;③年龄40~80岁;④一般资料完整者。
排除标准:①近2周内接受抗感染药物治疗者;②存在本次研究药物使用禁忌证者;③存在凝血功能障碍患者;④同时存在其他病原菌感染者;⑤有其他糖尿病并发症者;⑥有严重肝肾功能障碍者。
对照组治疗方法为胰岛素皮下注射联合替加环素,具体如下:①选择注射用胰岛素(国药准字H11020361,规格:10 mL:400 U),在餐前15 min皮下注射给药,3次/d,初次使用剂量按照0.5~0.7 U/(kg·d)的标准配置。②选择替加环素(国药准字H20123394,规格:50 mg),以静脉滴注的方式给药,1次/d,初次使用剂量为100 mg/次,而后调整为50 mg/次。
观察组治疗方法为胰岛素泵联合替加环素治疗,具体如下:①选择胰岛素泵,其型号为712型。治疗药物为诺和诺德(国药准字J20160057,规格:3 mL:300 IU)。以0.15~1.0 IU/kg的标准配置药物,每天初始剂量占当日总剂量的1/2,余下药物在三餐之前分次追加。②替加环素具体使用方法与对照组一致。
两组均接受连续2周的治疗。
①β细胞功能指标:β细胞功能指数(β cell function index,HOMA-β)、胰岛素抵抗指数(insulin resistance index,HOMA-IR)。
②血糖水平:空腹血糖、餐后2 h血糖、睡前血糖、糖化血红蛋白。其中糖化血红蛋白使用高效液相色谱法检测,其他指标使用血糖检测仪测定。
③临床总疗效:患者经治疗,其肺部斑点及阴影、各项临床症状全部或基本消失,血糖水平保持在正常状态,评定为显效;患者经治疗,其肺部斑点及阴影有明显减少,各项临床症状得到良好改善,血糖水平降低幅度>1/3,评定为好转;以上评估内容均不符合,患者甚至有病症加重、死亡等问题,评定为无效。临床总疗效=显效率+好转率。
采用SPSS 22.0统计学软件处理数据,符合正态分布的计量资料用(±s)表示,组间比较采用t检验;计数资料用[n(%)]表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
治疗前,两组患者β细胞功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,与对照组比较,观察组HOMA-β更高、HOMA-IR更低,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者β细胞功能指标对比(±s)
表1 两组患者β细胞功能指标对比(±s)
组别观察组(n=35)对照组(n=35)t值P值HOMA-β治疗前45.52±6.7745.46±5.830.0390.968治疗后76.14±9.2470.68±7.462.7200.008 HOMA-IR治疗前3.30±0.583.27±0.530.2250.822治疗后1.89±0.512.28±0.573.0160.003
治疗前,两组患者血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血糖水平较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组患者血糖水平对比(±s)
表2 两组患者血糖水平对比(±s)
组别观察组(n=35)对照组(n=35)t值P值空腹血糖(mmol/L)治疗前12.60±2.1412.35±2.060.4970.620治疗后5.82±1.036.44±1.022.5300.013餐后2 h血糖(mmol/L)治疗前18.54±3.6318.49±3.570.0580.953治疗后7.12±0.777.71±1.082.6310.010睡前血糖(mmol/L)治疗前14.55±2.7414.49±2.840.0890.928治疗后6.14±1.016.92±1.232.8990.005糖化血红蛋白(%)治疗前7.57±1.207.63±1.140.2140.830治疗后6.11±0.546.58±0.743.0350.003
观察组临床总疗效高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组患者临床总疗效对比[n(%)]
2型糖尿病患者往往长时间处在代谢紊乱状态,会导致其免疫功能出现异常[6]。大部分患者的症状表现为多饮、多食、排尿增多、体质量减轻等,由于机体免疫功能降低,血糖水平长时间处在异常状态,会促进病原菌的繁衍,进而提高并发症发生的概率,使患者生活质量大幅降低[7]。肺部感染在诸多糖尿病并发症中具有较高的占比,且血糖水平越高,患者肺部感染概率越高,其中最为常见的病原菌为广泛耐药鲍氏不动杆菌,目前大有逐年增长的趋势[8]。
针对本类病症,临床通常会将工作重点放在原发病的治疗上,并以此为基础,配合抗菌药物治疗[9]。其中最为常见的抗菌药物为替加环素,本药属于一种广谱抗菌药物,在干预广泛耐药鲍氏不动杆菌肺炎中具有较高的使用价值[10]。在应用本药治疗的同时,不同的胰岛素给药方法在血糖水平控制上存在着较大差异。在本研究中,主要对比分析使用胰岛素泵联合替加环素治疗(观察组)、皮下注射胰岛素联合替加环素治疗(对照组)的临床效果,最终结果显示:观察组β细胞功能指标在治疗后明显优于对照组,各项血糖水平测定结果低于对照组,临床总疗效97.14%高于对照组80.00%(P<0.05)。这一结果同林继清等[11]在其报道中指出联合组总有效率97.78%高于参照组82.22%(P<0.05)的结果一致。分析原因:与皮下注射胰岛素相比,使用胰岛素泵能够对输入速度加以控制,并实现持续泵注[12]。同时,通过模拟胰岛素分泌功能,可以确保患者血糖水平能够得到良好控制,在避免产生低血糖事件的同时,减少高血糖造成的血糖波动问题,其操作简便,具有较高的安全性[13-14]。在治疗期间,可以结合患者实际患病情况恰当调整胰岛素使用剂量,保持机体中血糖水平能够维持在稳定状态,因此更加有助于促进临床疗效的提升[15]。
综上所述,2型糖尿病合并广泛耐药鲍氏不动杆菌肺炎患者在接受临床医治时,使用胰岛素泵与替加环素联合治疗的总体效果突出,适合普及。