晚明苏州和南京私家园林“尚奇”特点比较研究

文／李泓岍 同济大学建筑与城市规划学院 硕士研究生高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室

尹伊凡 重庆交通大学同济大学建筑与城市规划学院高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室 联合培养研究生

张德顺 同济大学建筑与城市规划学院 教 授 博士生导师（通讯作者）高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室

引言

明代晚期，中国社会经历巨大的变革。随着海上贸易往来的频繁，中国经济迅速增长。受到外来文化影响，江南地区长期以来一直是经济和文化重地，财富大量积累，文化氛围浓厚。在晚明期间，尚“奇”的审美趣味尤其突出，对“奇”的追求不仅在诗歌、绘画和书法等各类艺术形式中成为一种流行的风尚，在江南众多园林中，“尚奇”的风气也逐渐盛行。

1 从“雅正”到“尚奇”

明代中晚期，园林经历了由“雅正”到“瑰奇”的风格转变。明代前中期，园林普遍呈现“朴雅、自然、疏朗”的雅正的艺术风貌，自然的山水、园田，无过多的刻意修饰。此时的园林普遍由文人建造，他们强调将园林审美中“雅”与“俗”进行区分，以此来拉开与普罗大众的通俗喜好之间的距离。同时，园林围绕“会友、耕稼”等主题，体现在园林中的大面积果林田圃，展现出闲居之乐[1]。

而到了晚明期间，江南园林“尚奇”风气盛行，对园林的评价逐渐转变为如弇山园的“泉石奇丽甲郡国”，或是徐廷祼东园的“巧逾生成，幻若鬼工”。此处园林“尚奇”的定义与前中期“健康雅正”风格相反，转而表现为对“丑、拙、狂、怪”等风格的追求[2,3]。

2 两地私家园林“尚奇”特点比较

2.1 两地私家园林“尚奇”概况

为进一步探析尚奇风气究竟对园林有何影响，本文对《园记》等文献进行梳理，尝试对园林的“尚奇”进行评价与比较。

苏州园林筛选出：弇山园、归园田居、拙政园、求志园等十四座有详细描述的苏州明代中后期园林作为主要研究对象。南京园林选取：锦衣东园、西园、徐锦衣家园、南园等十四座有游览路线等详细描述的南京明代中后期园林作为主要研究对象。

纵观苏州关于园林要素“奇”的表述（表1），山石和建筑的相关描述较多。关于奇石的描述最多，审美特征以山石造型的丑怪曲折为主；关于建筑奇的描述较多，审美特征以建筑规模宏大、装饰繁复为主。相较而言，苏州园林中关于奇水和奇花异草的描述也有不少，审美特征分别为：绝与怪、曲为主。14 个园林中，弇山园、紫芝园、天平山庄园林在《园记》中被提到“奇”的表述较多，而拙政园、求志园等园林关于“奇”的表述较少。弇山园园主为文人王世贞，其园林也以“奇丽甲郡国”著称（图1）。而紫芝园和天平山庄的园主皆与徐氏商人家族有关，园林中也是多展现瑰奇美丽的景观。同为文人园林的拙政园和求志园并未受到尚奇风气的影响，仍呈现出朴素雅正的风格。

表1 苏州园林“尚奇”特点（表格来源：作者自绘）

关于南京园林要素“奇”的表述（表2），奇石、奇木的描述较多，审美特征以山石高大、造型怪异为主；奇木的描述审美特征表现为植物年代苍古、造型曲拙。相较而言，南京园林中奇水的描述较少。14 个园林中，锦衣东园、西园以及徐锦衣家园三处园林在《园记》中被提到“奇”的表述较多，东园和熙才园等园林有关“奇”的表述较少。前三个园子皆为中山王徐达及其后代的园林，作为当时南京的开国名门望族，其风格也受到尚奇风气的影响。但东园同为徐达家族十分著名的园林，却被评价为“无奇”之园，呈现爽朗的风格。

表2 南京私家园林“尚奇”特点（表格来源：作者自绘）

苏州、南京两地园林都表现出山石之奇，反映江南文人园林中一直以来对于奇山怪石的崇尚。只是两地园林之奇表征存在略微的差别，苏州园林除了山石以外，对于人工建筑比较眷注，建筑之奇比较普遍；南京园林则更关注植物，植物之奇较有特色。

2.2“尚奇”在园林要素表现形式中的比较

2.2.1 山石比较

山石之奇，苏州、南京园林同样都有对于石头奇异造型的偏爱，例如苏州紫芝园中“灵怪毕集，莫可名状[4]”的表述与南京东园中“嵌空玲珑，莫可名状[2]”的表述如出一辙。此外，两地置石筑山都追求曲折之奇，例如东园中“人穿洞底，幻若鬼工[5]”的奇观以及南京的锦衣东园“惊绝者，石洞凡三转[2]”的山洞。两地山石的手法仅有略微不同。苏州园林中此时出现画意造山的手法，如江盈科记录的徐泰时的东园中的假山手法，展示出“无断续痕迹[5]”山水画般的山石。而南京园林对大体量山石的审美倾向比较突出，如魏公西圃中假山“高可以俯群岭[2]”，呈现不一样的远眺自然景观的审美倾向。

2.2.2 理水比较

晚明苏州园林理水的形式呈现多样化动态化，如在苏州徐廷祼的园林出现飞瀑、回湍、喷泉、水池等形式，营造“若一匹练，中忽为燕尾”或者“喷玉吐乳”的奇特效果。而南京园林中水体面积较大，例如西园中的芙蕖沼“广袤十许丈[2]”，占地约一千多平方米，小沧浪“大可十余亩[2]”，占地约六千多平方米[10]。另外，南京园林还通过增加植物或动物来营造奇观。例如杞园中，水中种植珍稀植物“金边白莲花[2]”；锦衣东园以及徐锦衣家园分别在水中养殖“朱鳞”和“朱鱼”，不仅有“鼓鬣自恣[2]”奇怪的造型，还有投食后“骈聚跃喽，波光溶溶，若冶金之露铠颖[2]”的奇趣景象。苏州园林营造奇观主要从水这一园林要素本身入手，表现出动态的水之奇观；而南京园林水体面积更大，以及倾向于借助水之外的要素，如珍稀植物以及动物来呈现奇的效果。

2.2.3 植物比较

植物的尚奇两地同有从外地进口奇花异卉的风尚，如苏州的求志园中的植物是从“百粤、日南、安石、交州”等地引进，南京魏公西圃也有从“吴会”征集卉木。再者，两地植物的尚奇还表现为追求植物造型的奇特怪异。例如弇山园中描述到“虬屈拥肿”“山矾矮松[7]”可见主人对古木的选择，要求姿态扭曲斜倚，虬根盘礴错节。而南京园林中同样也有徐锦衣家园中“怪木寿藤，樓互映带[2]”等描述，展示植物虬屈之美。两地在植物层面上，奇的表现方向有略微的差别。苏州园林有节制的植物造景重在凸显石峰之美，以呈画意。于是植物体量偏小，造型更具虬屈之奇。而南京园林中，植物奇观更表现为植物体量之巨大。如西园中“高三丈，径十之一[2]”的古松，以及“其大合抱[2]”的古榆树，可以想象当时南京园林中参天巨树给人以直观的宏大气势。

2.2.4 建筑比较

苏州、南京园林中建筑在这一时期比较突出的是体量都偏大，像紫芝园以及梅花墅中出现可容百人的大型建筑，以及南京东园中的高入云霄的“危楼”。建筑上的差异具体表现为苏州园林建筑极尽奢华，繁复的雕饰，建筑上雕饰也繁复，呈现出奇丽奢华的效果。例如紫芝园中建筑上“榱题斗拱，若雁齿鱼鳞[3]”，以及天平山庄中开山堂“绮疏藻幕，备极华褥[9]”的装饰。不同于苏州园林中关注建筑本身，通过营建精美的雕饰来构建奇景，南京园林此时常常筑危楼以眺奇景，呈现往纵向发展的趋势。像是锦衣东园，登危楼，南借大名鼎鼎的大报恩寺塔景，北借环绕崇山之景（图2）。又如徐锦衣家园，登高楼，能借南京城东北的钟山之景。金盘李园也巧妙运用借景手法，将清凉寺、瓦官寺、朝天宫等景纳入园中[10]。

3 两地私家园林“尚奇”异同总结及原因探析

3.1 人工之奇与天趣之奇

总体来看，苏州园林对于内部要素经营更为突出，着力营建假山、建筑等人工景点，往往不惜财力，显示富贵方向。具体包括，建筑在园林营造的地位提高，紫芝园中建筑上“榱题斗拱，若雁齿鱼鳞[3]”，以及天平山庄中开山堂绮丽华贵的装饰。南京园林中多筑以危楼、月台，远眺周围的景致，奇景并不是园林本身，而是园林之外的自然或者人文的景观，像是报恩寺塔等。南京诸园还根据地形环境，因地制宜地建造[10]。例如魏公南园，由于前后延伸的空间有限，只能向左右扩展，因此“其纵颇薄，而衡甚长[2]”，呈现出门面大而不甚进深的特点[10]。造成这一差别的原因，据王世贞《游金陵诸园记》开篇所提“士大夫重去其乡，于是金陵无寓公[2]”可知，即官员很多只暂居南京，不用花费金钱时间经营园林。同时“且自步武而外，皆有天造之奇，宝刹琳宫，在在而足，即有余力，不必致之园池以相高胜[2]”，即南京周边的自然景观、人文名胜也丰富，并不缺乏可游之处。所以造成了南京不同于苏州园林“第天然之趣少，目境亦多易穷[2]”的特征，而从园林本身的关注转向为对于园外借景的重视，天然奇趣更加突出。

3.2 精巧之奇与雄伟之奇

苏州园林中“尚奇”表现为“尽人之巧”，园林多精致奇巧，表现为对景物进行繁复的雕琢。园林中奇景石峰奇态诡丽，例如弇山园中，三弇磴道错综回环，叠山结构复杂，游道步移景异[11]。南京仍然保留作为留都的气势与雄风，园林格局宏伟。“最大而雄爽”的东园，“衡袤几半里[2]”，占地面积约八万平方米，放置今日，亦是规模巨大、首屈一指的园林[10]。还有金盘李园，“大较魏氏诸园，此最宽广[2]”，反映该园规模也较大，且其中建筑布局舒朗[10]。总体而言，苏州园林更为精致，而南京园林更为雄爽。反映当时受文人及商人文化影响的苏州，园林更注重细节的雕刻与讲究，人工痕迹强烈；而在政治以及留都雄风影响下的南京，园林表现出雄宏的气势。

3.3 新异之奇与苍古之奇

晚明苏州园林还出现新奇事物的风靡。例如，求志园中植物“求之百粤、日南、安石、交州[7]”。造园也喜欢“贵新奇大雅[12]”，精巧、新奇成为上乘园林的标准。南京园林中出现许多对于古物的审美，对植物的重视高于苏州，园林中种植许多的参天巨树给人以苍奇之美。此外园林中还有许多过往遗留下的古树、古石等，如西园收集过往园林中的宋朝遗留下的古榆树以及篆刻古文的石头。造成这一差别同样反映了苏州随着经济富庶和商贾士流化的繁荣，晚明园林呈现浓厚的奢靡享乐和炫耀性消费的场所氛围；南京作为留都，仍然是晚明政治文化重镇，园主多为士人，受较为保守、尚古的传统思想文化影响。

结语

本文选择江南两个各具特点的城市——苏、宁的私家园林，比较其“尚奇”特点的异同。虽然，江南园林在晚明间都出现“尚奇”的审美思想，但在苏州和南京，其“尚奇”的表现形式却有所不同。通过文献梳理，对两地私家园林“尚奇”程度进行整体评价以及排序，发现了苏州突出的“建筑之奇”与南京突出的“植物之奇”。接着具体比较两地“尚奇”在山、水、植物、建筑园林要素中的具体表现，同时选择两处典型“尚奇”空间进行详细的分析比照，总结归纳了“尚奇”在两地不同的表达方式：人工之奇和天趣之奇；精巧之奇和雄伟之奇；以及新异之奇和苍古之奇不同。反映了晚明园林“尚奇”思想受到城市不同的经济政治文化背景的影响，表现方式相应也有所差别——苏州作为文人、商人聚集的城市，而南京作为留都士人、文人较多的城市，两地园林“尚奇”表现方式各具特色。