王默雷,李智慧,陈来国*,郭送军,刘明,王硕,陆海涛
1.广西大学资源环境与材料学院,广西 南宁 530004;2.生态环境部华南环境科学研究所/广东省大气污染控制工程实验室,广东 广州 510655;3.生态环境部华南环境科学研究所/广东省水与大气污染防治重点实验室,广东 广州 510655
多溴联苯醚(PBDEs)作为一种良好的溴代阻燃剂(BFRs),曾被广泛应用于建材、电子产品、纺织品、油漆等各种工业产品和生活用品(孟博,2016)。因其在环境中具有半挥发性,且毒性更强的低溴代同类物更易从环境中挥发(Pei et al.,2014),并随大气和水体等赋存介质迁移、扩散、渗透而造成广泛污染(Drage et al.,2014),四至七溴联苯醚以及十溴联苯醚先后被《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》列为禁限的新型持久性有机污染物(Azar et al.,2021;Li et al.,2021)。随着BFRs生产与使用的减少或停止,直接排放的“一次源”PBDEs急剧减少,因处置含PBDEs或其他含溴污染物,通过焚烧等方式产生的“二次”PBDEs排放相对增加(Luo et al.,2021)。台湾(Wang et al.,2010a;Tu et al.,2011)、美国(Barbara et al.,2011)、墨西哥(Brian et al.,2010)等地均有研究发现垃圾焚烧排放产物中含PBDEs,垃圾焚烧已成为PBDEs的重要排放源之一。
含PBDEs或其他含溴污染物的废弃物在焚烧过程中会使PBDEs更为集中地释放出来,焚烧产生的二次污染物赋存于气相和颗粒相中(Wang et al.,2010a),气相和颗粒相中的PBDEs会通过干湿沉降进入周边土壤,进一步影响地下水等其他介质。因此,研究PBDEs通过垃圾焚烧进入不同环境介质的迁移特性和污染程度很有必要。本文选取3个城市垃圾焚烧厂对其焚烧产生的烟气和周边土壤进行采集分析,得出两种介质中PBDEs的含量水平和组成特征,评价研究区内的污染现状和PBDEs的迁移特征。
本研究选取3个垃圾焚烧厂(表1)采集烟气,同时以其为中心在半径1 km范围内布点采集土壤样品,采样方法参照《固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法》(GB/T 16157)和《土壤环境监测技术规范》(HJ/T 166—2004)。利用石英纤维滤筒和XAD树脂采集颗粒物和气相样品,每个样品至少采集1 m3(0 ℃、标准大气压、大气相对湿度0%)干烟气,采样约2 h,采样前石英纤维滤筒在450 ℃烘烤4 h以去除有机残留物,采样结束后样品用铝箔包裹并密封;同时采集连接在滤筒后经采样管、连接管和冷凝器冷凝下来的冷凝水。每个土壤样品用不锈钢铲取采样区域内 3—4个样混合,用经450 ℃烘烤4 h的锡箔纸包好,密封于聚乙烯采样袋中。共采集 17个烟气样品、12个土壤样品。
表1 3座城市垃圾焚烧厂基本信息Table 1 Basic information of three municipal waste incineration plants
烟气样品提取:滤筒及树脂用100 mL正己烷和二氯甲烷混合液(体积比 1∶1)索氏抽提 48 h。冷凝水采用液液萃取,每次取适量体积至分液漏斗中,加入定量回收率混标(13C-PCB141、13C-PCB180)并摇匀,加入10 g氯化钠振荡至完全溶解,加入60 mL正己烷剧烈振荡15 min,转移萃取液后再加入30 mL正己烷萃取1次,合并萃取液并经干燥柱脱水,与滤筒和树脂抽提液合并,浓缩至1—2 mL。
土壤样品提取:土壤样品经冷冻干燥、研磨、过100目筛后,用200 mL正己烷和丙酮混合液(体积比1∶1)索氏抽提48 h,抽提液浓缩至1—2 mL。
全部样品定容后各取1 mL过复合硅胶柱(自上而下为:无水硫酸钠、中性硅胶、33%碱性硅胶、中性硅胶、22%酸性硅胶、44%酸性硅胶、中性硅胶、无水硫酸钠),上样前层析柱用100 mL正己烷和二氯甲烷混合液(体积比为1∶1)预淋洗,上样后用70 mL正己烷和二氯甲烷混合液(体积比为7∶3)洗脱至鸡心瓶,旋蒸至1 mL,氮吹至近干,加入5 μL内标(13C-PCB138、3-F-BDE67、4-F-BDE153),用壬烷定容至100 μL,待测。
分析仪器为GC/MSD(Agilent,7890/5975C),NCI源,选择性离子扫描模式(SIM)。用色谱柱(DB-XLB,30 m×0.25 mm×0.25 μm)对 PBDEs同类物(BDE-209除外)的单溴-九溴联苯醚共 45种单体进行分离测定。升温程序:110 ℃(1 min)8 ℃·min-1→180 ℃(1 min)2 ℃·min-1→240 ℃(5 min)2 ℃·min-1→280 ℃(2 min)10 ℃·min-1→310 ℃(35 min);进样口温度为260 ℃,离子源温度为250 ℃。用色谱柱(DB-5HT,15 m×0.25 mm×0.1 μm)测定十溴联苯醚(BDE-209),升温程序:110 ℃(2 min)15 ℃·min-1→320 ℃(2 min)10 ℃·min-1→340 ℃(5 min);进样口温度260 ℃,离子源温度250 ℃。
分析的46种 PBDEs单体为:十溴联苯醚(Deca-BDEs:BDE-209)、九溴二苯醚(Nona-BDEs:BDE-208)、八溴联苯醚(Octa-BDEs:BDE-204,-203,-198,-197,-196)、七溴联苯醚(Hepta-BDEs:BDE-190,-183,-181)、六溴联苯醚(Hexa-BDEs:BDE-166,-155,-154,-153,-138)、五溴联苯醚(Penta-BDEs:BDE-126,-119,-118,-116,-100,-99,-85)、四溴联苯醚(Tetra-BDEs:BDE-77,-75,-66,-47,-49+71)、三溴联苯醚(Tri-BDEs:BDE-37,-35,-33,-32,-30,-28,-25,-17)、二溴联苯醚(Di-BDEs:BDE-15,-13,-12,-11,-10,-8,-7)和单溴联苯醚(Mono-BDEs:BDE-3,-2,-1)。
样品分析过程中,每8个样品跟随一个溶剂空白,用以监控分析过程中的背景值;每 10个样品进1个平行样,以确定仪器的稳定性;在每个样品中加入回收率指示物,对实验过程进行质量控制。空白样品中无待测目标化合物检出或低于方法检出限[烟气0.7—15.7 pg·m-3(0 ℃、标准大气压、大气相对湿度0%,下同)、土壤2.5—12.5 pg·g-1],平行样偏差不超过15%,13C-PCB141和13C-PCB180的回收率分别为60%—110%和62%—99%,数据未经回收率校正。
3个垃圾焚烧厂烟气中 PBDEs质量浓度差异较大,A 厂∑46PBDEs质量浓度为76.34—475.90 pg·m-3,均值为217.92 pg·m-3;B 厂∑46PBDEs 质量浓度为1.12—54.12 pg·m-3,均值为29.29 pg·m-3;C 厂∑46PBDEs质量浓度为26.25—165.94 pg·m-3,均值为68.35 pg·m-3。A厂与 B厂、C厂烟气中PBDEs含量差异较大,不同的焚烧炉型和废气处理设施是可能原因。A厂采用旋转窑进行焚烧,采用电除尘装置进行废气治理,而B厂和C厂采用马丁炉排炉进行焚烧,活性炭+袋式除尘进行废气治理。由于马丁炉排炉较旋转窑燃烧技术更成熟,热效率较高(林仞,2013),袋式除尘对细粉尘去除效率较高(刘练波等,2005),可减少其向环境空气中的排放,此外活性炭也能明显去除烟气中的持久性有机污染物(如二噁英)(Wang et al.,2010b),故B厂和C厂烟气中PBDEs含量较低。不同垃圾焚烧厂焚烧垃圾组分的不同也是可能的原因之一。
3个不同垃圾焚烧厂烟气中PBDEs占主导地位的主要是低溴代的Mono-BDEs、Di-BDEs、Tri-BDEs和Tetra-BDEs(如图1),A厂Mono-BDEs、Di-BDEs、Tri-BDEs和Tetra-BDEs百分比含量分别为69.36%、0.81%、22.26%、0.15%,总计占比 92.58%,优势单体为BDE-3、BDE-37和BDE-1;B厂Mono-BDEs、Di-BDEs、Tri-BDEs和Tetra-BDEs百分比含量分别为40.96%、7.29%、4.02%、2.40%,总计占比54.66%,Octa-BDEs占比 23.03%,优势单体为BDE-1、BDE-77和BDE-118;C厂Mono-BDEs、Di-BDEs、Tri-BDEs和Tetra-BDEs百分比含量分别为58.61%、5.94%、1.72%、16.21%,总计占比 82.48%,优势单体为BDE-209、BDE-47和BDE-1。垃圾焚烧过程中含 PBDEs的废弃物在高温下发生热解反应(Weber et al.,2004),约超99.9%的PBDEs被热解脱除,同时可以有效促进高溴同类物转化为低溴同类物,故烟气中的PBDEs主要来源于热解过程中高溴 PBDEs的不完全脱溴或含溴物质的重新生成(Bhaskar et al.,2004;Redfern et al.,2017)。低溴同类物的高挥发性使其更容易赋存于气相中(Dong et al.,2015),随烟气进入周围环境。总体而言,除BDE-209外,分析的46种单体中BDE-1、BDE-3以及具有较高生物毒性的BDE-47等低溴单体含量较高。
图1 垃圾焚烧厂烟气中PBDEs同类物组成Figure 1 Composition of PBDEs congeners in flue gas from waste incineration plants
3个垃圾焚烧厂周边土壤的PBDEs含量差异较大,A厂∑46PBDEs质量分数为120.61—151.33 ng·g-1,均值为136.94 ng·g-1;B 厂∑46PBDEs质量分数为10.01—54.05 ng·g-1,均值为41.52 ng·g-1;C厂∑46PBDEs质量分数为27.64—63.41 ng·g-1,均值为59.11 ng·g-1。将本研究垃圾焚烧厂周边土壤与其他研究不同类型土壤中 PBDEs的污染水平进行了对比(表2),发现本研究3个垃圾焚烧厂周边土壤PBDEs污染水平属中等,高于广州一般土壤和浙江台州农业土壤,远低于广东贵屿和广东清远电子废物处置地,与深圳城市土壤、珠江三角洲电子拆解地附近土壤污染水平相近。
表2 不同地区土壤中PBDEs污染水平及特征Table 2 Levels and characteristics of PBDEs contamination in soils from different regions
3个垃圾焚烧厂周边土壤中PBDEs同类物占比与烟气有较大差异(如图2),A厂Mono-BDEs、Di-BDEs、Tri-BDEs和Tetra-BDEs百分比含量分别为45.19%、7.24%、11.58%、1.12%,总计占比65.13%,Deca-BDEs占比 32.51%,优势单体为BDE-209、BDE-1和BDE-77;B 厂 Mono-BDEs、Di-BDEs、Tri-BDEs和Tetra-BDEs百分比含量分别为37.15%、2.24%、1.29%、4.53%,总计占比45.21%,Deca-BDEs占比 42.97%,优势单体为BDE-209、BDE-77和BDE-118;C厂Mono-BDEs、Di-BDEs、Tri-BDEs和Tetra-BDEs百分比含量分别为34.89%、7.62%、2.13%、9.43%,总计占比54.07%,Deca-BDEs占比 24.79%,优势单体为BDE-209、BDE-118和BDE-47。与烟气中BDE-209分布不同,3个垃圾焚烧厂土壤中BDE-209占比较高。有研究报道,溴取代数高于4时 PBDEs同类物主要与颗粒相结合(Shoeib et al.,2004),故BDE-209主要通过吸附在颗粒相上进行迁移(Breivik et al.,2006),因其迁移能力有限(张娴等,2009),经烟气排放的BDE-209可能主要经干湿沉降于周边土壤中。同时,由于PBDEs挥发性随溴原子取代数目的增多而降低(Chen et al.,2006;Xiang et al.,2007),BDE-209较其他单体更不易从土壤中挥发。
图2 垃圾焚烧厂土壤中PBDEs同类物组成Figure 2 Composition of PBDEs congeners in soil from waste incineration plants
虽然垃圾焚烧厂废气已经废气治理设施处理,但其烟气中仍含有较高含量的PBDEs,由于其排放具有连续和长时间等特点,通过干湿沉降等过程可能对周边土壤PBDEs污染造成明显影响。本研究3个垃圾焚烧厂烟气中 PBDEs含量关系为A厂>C厂>B厂,且A厂与B厂、C厂有明显差异,它们的周边土壤中PBDEs含量也呈相同排序,暗示土壤中的PBDEs可能主要来源于烟气中PBDEs的干湿沉降,表明垃圾焚烧厂的尾气排放已明显影响了周边土壤。
3个垃圾焚烧厂周边土壤中PBDEs单体和同类物的组成与烟气有较大差异,单体组成中,烟气中含量水平较高的BDE-209、BDE-47仍为优势单体,而与烟气不同的是,土壤中BDE-1、BDE-3等低溴单体含量水平下降,BDE-77、BDE-118等单体含量水平上升,可能是由于吸附在颗粒相上的BDE-209经阳光直射发生光降解反应生成较低溴代单体(方磊等,2008;祖耕武等,2009)。土壤同类物组成中,低溴代同类物占比下降,高溴代同类物占比上升(如图3),不同溴代个数的PBDEs的理化性质可以解释烟气与土壤中的同类物分布差异(聂海峰,2015)。由于高溴代PBDEs同类物具有较低的蒸汽压,其更容易富集在颗粒相上,而干湿沉降是PBDEs从大气向土壤迁移的主要途径(魏抱楷等,2020),故含高溴代PBDEs的颗粒物更易在垃圾焚烧厂周边通过干湿沉降进入土壤;而低溴代PBDEs同类物具有较高的蒸汽压,其更易存在于气相中,此外温度的升高会促进PBDEs从土壤挥发至大气中(魏抱楷等,2020),由于本研究采样时间为夏季,故低溴代PBDEs同类物更容易从土壤中挥发。
图3 垃圾焚烧厂不同介质中PBDEs同类物组成Figure 3 Composition of PBDEs congeners in different media in waste incineration plants
采用Pearson相关分析及主成分分析进一步探究烟气与土壤中 PBDEs来源及同类物分布差异。Pearson相关分析结果显示,A 厂烟气中Mono-BDEs与Deca-BDEs正相关(r=0.887),推测其可能来源于十溴联苯醚的降解;B 厂烟气中Mono-BDEs与Di-BDEs呈显著正相关(r=0.957,P=0.043),Di-BDEs 与 Tri-BDEs、Tetra-BDEs、Penta-BDEs、Hexa-BDEs、Hepta-BDEs呈显著正相关,其与 Penta-BDEs相关性最强(r=0.992,P=0.008),Octa-BDEs与Nona-BDEs呈显著正相关(r=1.0,P=0.000),推测这些PBDEs同类物可能来源于含五溴、八溴和十溴联苯醚工业品的降解;C厂烟气中Mono-BDEs与Deca-BDEs呈显著正相关(r=0.961,P=0.002),Tri-BDEs与Tetra-BDEs、Penta-BDEs、Hepta-BDEs呈显著正相关,其与 Hepta-BDEs相关性最强(r=0.986,P=0.000),Hexa-BDEs与 Octa-BDEs、Nona-BDEs呈显著正相关,Octa-BDEs与Nona-BDEs的相关性最强,十溴联苯醚的脱溴降解可能是八溴、九溴联苯醚的主要来源。除 Mono-BDEs外,Deca-BDEs与其他低溴代同类物相关性较弱,但 Octa-BDEs、Nona-BDEs与其他低溴代同类物相关性较强,与其他研究结果相似(陈铭聪等,2021),表明PBDEs的降解是逐步、连续的脱溴反应(刘芃岩等,2015)。
主成分分析结果显示,A厂烟气与土壤中,主因子1的贡献率分别为52.03%和81.70%,烟气与土壤中载荷较高的同类物分别为Mono-BDEs、Tetra-BDEs、Di-BDEs(图 4a)和Deca-BDEs、Nona-BDEs、Mono-BDEs(图 4b);B 厂烟气与土壤中,主因子 1的贡献率分别为72.96%和88.77%,载荷较高的同类物分别为Di-BDEs、Penta-BDEs、Hexa-BDEs、Tri-BDEs(图 4c)和Deca-BDEs、Mono-BDEs、Di-BDEs、Penta-BDEs、Octa-BDEs、Nona-BDEs(图4d);C厂烟气与土壤中,主因子1的贡献率分别为45.55%和79.46%,载荷较高的同类物分别为Tetra-BDEs、Penta-BDEs、Hepta-BDEs、Tri-BDEs(图 4e)和Hepta-BDEs、Nona-BDEs、Deca-BDEs、Mono-BDEs、Octa-BDEs(图4f)。对比发现3个焚烧厂烟气中PBDEs主成分均以低溴代PBDEs同类物为主,土壤中则以高溴代PBDEs同类物为主,土壤中的低溴代PBDEs与烟气中的低溴代PBDEs有重叠性,进一步表明烟气与土壤中的PBDEs同类物分布差异与不同溴代个数的PBDEs的理化性质及干湿沉降等过程有关。
图4 垃圾焚烧厂烟气与土壤PBDEs主成分分析Figure 4 Principal component analysis of flue gas and soil PBDEs from waste incineration plant
本研究针对 3个城市垃圾焚烧厂排放的烟气及周边土壤中的PBDEs进行分析,得到主要结论如下:
(1)垃圾焚烧厂烟气中PBDEs含量在1—500 pg·m-3之间,不同垃圾焚烧厂烟气中PBDEs的含量差异可能主要与焚烧工艺有关;烟气中PBDEs含量占主导地位的为低溴代PBDEs,其主要来源于热解过程中高溴 PBDEs的不完全脱溴或低溴物质的重新生成。其中BDE-1、BDE-3、BDE-47和BDE-209等单体含量较高。
(2)垃圾焚烧厂周边土壤PBDEs含量在10—150 ng·g-1之间,污染水平属中等;同类物中低溴代PBDEs占比45%—65%,BDE-209占比25%—43%;BDE-209、BDE-47、BDE-77、BDE-118等单体含量较高。
(3)3个垃圾焚烧厂周边土壤与烟气中的PBDEs含量关系、Pearson相关性分析及主成分分析表明,垃圾焚烧厂PBDEs排放仍受商业五溴、八溴和十溴联苯醚工业品影响,土壤中PBDEs可能主要来源于垃圾焚烧厂烟气的沉降作用,同时,土壤中 PBDEs单体和同类物组成均表现出低溴代PBDEs占比下降而高溴代PBDEs占比上升的特征,不同溴代 PBDEs同类物的蒸汽压不同可以解释土壤中PBDEs同类物的分布特征。