2021年美国网球公开赛女子单打张帅与拉杜卡努技战术分析

路东一

(内蒙古师范大学体育学院 内蒙古呼和浩特 010000)

自2011 年法国网球公开赛，我国网球运动员李娜成功登顶至今，中国女网取得了前所未有的发展。近年来，世界女子网球赛场上不乏中国女子网球的身影，2019年澳大利亚网球公开赛中国女子运动员张帅与斯托瑟跨国合作力拔头筹夺得女双冠军，极大地推动了我国网球事业的发展，但相较于欧、美、日、韩等国家女子网球竞技能力和网球整体水平，中国还具有一定差距。艾玛·拉杜卡努在2021年美国网球公开赛女单决赛中获胜，并成为历史首位以资格赛选手身份夺得大满贯冠军的选手。该文对拉杜卡努与张帅比赛中的技战术运用进行对比分析，分析张帅失败的原因以及需要改进之处，旨在推动我国网球竞技事业的发展，为我国竞技网球以及技战术运用提供理论参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2021 年美国网球公开赛中女子单打第二轮，中国选手张帅对阵英国选手艾玛·拉杜卡努（见表1）单场比赛中双方的个人技战术特征作为研究对象。

表1 双方运动员基本情况

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网以美国网球公开赛为关键词，查阅ITF官网、WTA官网和体育核心期刊，搜集与网球运动员的技战术特征相关的文献资料并进行整理，为该文提供理论基础。

1.2.2 录像观察法

观看2021 美国网球公开赛张帅对阵艾玛·拉杜卡努的比赛视频，并将双方数据进行对比、分析、总结。

1.2.3 数理统计法

通过Excel 对比赛视频中的相关数据进行统计分析。

1.2.4 对比分析法

将比赛视频中得分以及技战术数据进行对比分析，分析双方的差异并分析其原因，最终得出结论。

2 研究结果与分析

2.1 发球技战术统计分析

2.1.1 ACE球和双误数量统计分析

由表2可以看出，在ACE球上，张帅与拉杜卡努仅仅相差一球，说明在发球的进攻性方面相差不大，但在双误方面，张帅以5∶0远远高于对方，表明张帅在保证发球进攻性的前提下发挥稳定性较差。通过观看比赛录像，发现张帅在比赛开始阶段进入状态慢，技术动作僵硬，同时过早送出了双误，让对方抓住机会获得优势，拉杜卡努率先完成破发也对张帅心理层面上造成了压力。

表2 运动员ACE和双误情况统计

2.1.2 发球成功率和得分率统计分析

由表3 可知，张帅一发成功率为69%，而拉杜卡努为72%，二者相差3 个百分点。可以看出，在一发稳定性方面，拉杜卡努略占优势，这也为拉杜卡努的一发得分率奠定了基础。而在得分率方面，张帅一发得分率为54%，拉杜卡努一发得分率为86%，二者相差32个百分点。二发得分率方面，张帅为45%，拉杜卡努为57%，二者相差12 个百分点，无论是一发得分率，还是二发得分率，拉杜卡努都明显领先于张帅。在两盘比赛中，张帅发球数量明显多于拉杜卡努，说明在张帅的发球局赛况胶着，拉杜卡努比分追得很紧，张帅或艰难保发，或被破发球局。而拉杜卡努在发球局，面对平分的情况可以迅速完成保发。通常来说，比赛过程中一旦破发，则赢得比赛的概率会大大增加。

表3 双方发球成功率、得分率统计

2.2 发球落点统计分析

由表4可知，张帅一发外角落点为32个，内角落点为25个，追身球5个；拉杜卡努一发落点为外角落点19个，内角落点为8 个，追身球为5 个。双方一发外角落点均高于内角落点，追身落点最少，说明双方在一发时，注重发球速度和发球角度来获取优势。张帅二发外角落点为7个，内角落点为5个，追身球为8个；拉杜卡努二发外角落点为3 个，内角球落点为4 个，追身球落点为6 个。在第二次发球时，双方追身球使用率最高，外角球落点和内角球落点相差无几，说明在第二次发球时，双方注重二发稳定性以及追身球的战术来为下一拍击球做好基础。

表4 双方发球落点统计

2.3 接发球技术统计分析

由表5可知，双方在一发回球得分率上，张帅低于拉杜卡努40个百分点，而在二发回球得分率却高于对方16个百分点。通过录像观察看出，张帅在接一发时受到了对方出色的发球技术的制约，在接二发时采用正手抢攻二发的方式利用回球角度和质量获取优势。双方都有9 个接发球局，而张帅仅仅拿到了1 个破发点，拉杜卡努则拿到了14 个破发点，并在接发球局中张帅仅仅完成了1 次破发，对方却在14 个破发点中成功破发6 次，即便在数据上，张帅在破发成功率上为100%，而拉杜卡努为43%，也不难发现在本场比赛的接发球技术方面，拉杜卡努相较于张帅更具有优势。

表5 两位运动员接发球数据统计

2.4 发球、接发球后攻防技战术统计分析

由表6可知，双方在发球和接发球阶段完成45分，在第3 拍、第4 拍阶段完成51 分，在4 拍以后阶段完成22分。第3拍和第4拍阶段完成分占总分的43%，所以在女子单打网球比赛中，第3 拍和第4 拍阶段尤为重要，在提高重视的同时，应加强在此阶段的攻防技战术训练。而通过观察录像可知，双方都在利用发球、接发球阶段打开角度或压迫对手接发挥拍，在此基础上再通过第3拍、第4拍阶段来获取更大的优势或打下制胜分。4 拍之后则更加要求进攻稳定性，防守反击能力，节奏的变化及调动对方的能力。

表6 两位运动员各阶段比分统计情况

2.5 相持阶段技战术统计分析

2.5.1 相持阶段正反手使用率

由表7 可以看出，拉杜卡努正手使用次数为98 次占53%，反手使用次数为85 次，占47%；张帅正手使用次数为110次，占55%，反手使用次数为83次，占45%。拉杜卡努正手使用率比反手使用率高6 个百分点，张帅正手使用率比反手使用率高10 个百分点。通过录像观察发现：一是张帅比赛开始时没有进入赛时竞技状态，动作紧、正手失误多，拉杜卡努抓住机会攻取张帅正手位置；二是张帅在比赛过程中较依赖于正手，反手相持和防守较多，拉杜卡努移动能力强、角度开，善于利用反手直线球来进行防守反击，善于利用大角度来调动对方，在两盘比赛中不乏出现压边线球的情况。张帅在移动能力方面略低于拉杜卡努，比赛开始时正手受迫性失误较多，击球落点大多数情况无法全面调动对手。在击球落点深度角度上相比，拉杜卡努击球深度更深往往压迫到张帅的正反手的发挥，张帅在拉杜卡努的攻势下，底线能力受到了限制容易造成出浅的情况，这样就给拉杜卡努打制胜分带来了机会。

表7 相持阶段正反手使用情况统计

2.5.2 相持阶段非受迫性失误分情况

由表8 可知，张帅非受迫性失误的数量为9 个，拉杜卡努为2 个，张帅的非受迫性失误的数量要远远超过拉杜卡努。在第一盘比赛中，张帅非受迫性失误4个，拉杜卡努为2个。在第二盘比赛中，张帅非受迫性失误为5个，而拉杜卡努在第一盘的2个之后就没有增加，张帅的非受迫性失误的数量要远远超过拉杜卡努，非受迫性失误大多出现在想打出压制分的情况下，但尝试某种战略战术进攻时，大力击球与风险呈正相关，造成非受迫性失误反而高于第一盘的情况，这无疑给张帅带来了不小的心理压力，在比赛双方底线相持过程中，张帅和拉杜卡努都注重变换比赛节奏来干扰对方，从而创造得分机会。但在底线相持过程中，拉杜卡努在长拍回合中更加稳定，反手优势比较明显，在关键时刻能更加敢打，加上出色的底线技术，非受迫性失误较少，这也是拉杜卡努在本场比赛中获胜的制胜因素之一。

表8 运动员相持阶段失误情况统计

3 结论

（1）发球技术统计表明，张帅在发球上球风偏软，很难给拉杜卡努带来压迫，而拉杜卡努在一发成功率、得分率和二发得分率上都高于张帅，张帅在此次比赛中还出现了5 次双误，ACE 数量与拉杜卡努相当。在本场比赛发球技术上，拉杜卡努更具有优势。

（2）在一发回球得分率上，拉杜卡努高于张帅，而在二发回球得分率上张帅高于拉杜卡努。拉杜卡努强势的一发都带有较强目的性，压迫到了张帅的接发球技术的发挥。在接二发时，张帅采取抢攻，二发通过对拉杜卡努造成压迫的方式来获取优势。

（3）从底线相持阶段可知，张帅正反手技术均衡且具备很强的杀伤力，非受迫性失误要明显高于拉杜卡努，受迫失误略高于拉杜卡努。本场比赛中，张帅的击球稳定性和防守反击能力弱于拉杜卡努。

（4）通过比赛观察可知，张帅在比赛开始阶段进入状态较慢，双误出现较早，动作略显僵硬，这很容易带来心理波动，从而让对手抓住机会获取先手优势。

4 建议

（1）在发球方面，张帅应保持一发的速度和角度，在关键时刻一发的成功率能够发挥举足轻重的作用，并减少双误的出现。二发应提高角度和旋转，从而获取转化得分。

（2）接发球方面，张帅应加深接发落点和角度，保持抢攻二发意识。

（3）拉杜卡努技术较为全面，防守能力相对较弱，张帅要提高稳定性，增强反手的进攻能力，从而在比赛过程中获取优势。

（4）张帅应积极调整，尽快进入比赛状态，尤其调整第一盘中发球局的状态，减少非受迫性失误和双误。