数字经济影响国内市场一体化发展的机理——基于动态面板的实证研究

殷静蔚，房 琳

（1.商洛学院经济管理学院，陕西 商洛 726000；2.陕西高校新型智库商洛发展研究院，陕西 商洛 726000）

自1978年以来，经历了40多年的市场化改革，中国成功保持了其经济的高速增长，成为当前全球经济的第二大主体。事实证明市场化建设和改革早已成为促使经济得以又好又快发展的内在驱动力。然而，在当前中国经济增速转换期、结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期的“三期叠加”下，面对新常态背景下的“三重冲击”，中国经济发展的调性亟需从过去的要素驱动、投资驱动这些较为粗犷的激增模式中转换出来，发展为知识、大数据等要素的创新驱动和生产效率驱动，不断演化和推动新一轮的市场化建设，尤其是市场一体化建设。针对这一问题，2019年12月中共中央、国务院印发的《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》进一步提出有关市场一体化新发展的举措，认为解决发展问题的关键还得依靠数字经济。这是因为数字化的市场转型将为社会化的联动生产带来更低的经济成本和更高水平的服务质量，从而可以推动市场要素的重新配置，引发新一轮要素市场的规整和市场一体化的大变革。由此可见，数字经济和市场一体化建设是紧密相关的，二者之间存在着某种高度的连接性。

随着信息技术的创新和突破，中国早已实现了互联网技术在经济社会各个行业、产业层面的渗透和融合，尤其是移动互联网、大数据、云计算以及人工智能AI等技术的应用，使传统的经济激增模式开始步入数字经济时代，进一步促使世界各国纷纷加入到实施数字化发展战略的队伍当中。根据中国信息通信研究院公布的数据，就规模层面来说，中国数字经济增加值的规模由2005年的2.6万亿元扩张到2019年的35.8万亿元，由此可见数字经济在国民经济中的地位进一步凸显，必须营运好数字经济这一工具，保证其在市场一体化发展进程中的作用。

进入21世纪以后，尤其是面临第四次工业革命，传统的农业、工业经济逐步向数字经济转型过渡，数字技术对市场化变革的影响越来越突出［1，2］。一方面，通过互联网与数字技术的完美结合，成功打破了原有生产贸易过程中存在的时间和空间壁垒，给生产者提供了更多自由化的选择，从而实现了生产要素的流动转移、企业生产效率的提高以及经济社会结构的优化升级等；另一方面，经济活动也由原来的“物理空间”扩展到现有的特殊形式的“云端空间”，数字化以及网络智能化的信息交流平台正在潜移默化地改变着原有的市场形态。由此可见，数字经济已经成为推动市场一体化进程的重大引擎［3，4］。通过构设“互联网成熟度”与“数字技术”的新结合，帮助中国实现经济结构的优化和生产效率的提升，以此保证新的经济发展模式成为动能转换的关键要素，催动数字经济成为推动中国市场一体化发展进程的重大引擎［4，5］。本研究利用2007—2018年中国30个省际层面的面板数据（由于西藏自治区数据缺失严重，为避免结果出现偏差，不将其包含在研究范围内），运用动态面板模型对数字经济是否能促进市场一体化进程进行实证检验，以期为发展数字经济推动中国市场一体化进程提供现实基础和实践指导。

1 数字经济和市场一体化：测度与机理

1.1 数字经济指标体系的构建

目前关于数字经济指标的选取和测算没有制定出统一的参考标准，但是为了全面和科学地评价中国不同省份当前数字经济的具体发展现状，基于数字经济指标体系构建的相关原则以及已有关于数字经济测算方法的研究［6］，确定了数字经济的主要衡量指标，具体如表1所示。此外，表1中所示指标的来源主要涉及国家统计局、中国工业和信息化部、中国信息通信研究院以及阿里研究院发布的《2019全球数字经济发展指数》报告等。

表1 数字经济测度的指标体系

如表1所示，数字经济的评价方法主要是对表1选取的一级指标和设定的各项二级指标的权重进行综合加权，最终得到数字经济的综合评价指数，具体公式如下。

式中，Xi为表1显示的各种二级指标数值，Wi为对应指标的各项权重，Yi为数字经济指数。

1.2 数字经济促进市场一体化发展水平的机理分析

研究表明，数字经济代表的是一个具有发展阶段性的基本理念，即经济增长过程的高阶状态；而数字化知识、信息是发挥自身功效的关键要素，其通过规模效应、集聚效应、扩散效应和平台效应等渗透于整个市场一体化进程的全过程［7，8］。具体如图1所示。

图1 数字经济影响市场一体化的机理

1）数字基础设施建设为市场所需的经济一体化的动力变革提供了最基本的物质支撑，其中包含了数字化的技术应用和技术变革。一方面，市场变革离不开基础设施的支持，如高速率宽带、移动互联网等设备为市场化的一体性变革提供了动力转换的物质基础。从市场一体化发展的规模效应来看，国内现行的市场分割现象已极大影响到统一市场的形成，这一点在经济欠发达地区表现尤为突出，这些地区由于长期性的地方贸易保护机制而间接形成了对本地市场发展规模较为狭小的空间延伸，既限制了资源密集区在全国范围的专业化分工，形成如“资源诅咒”的恶行循环，又极大地限制了产业链的形成。但是数字经济时代的到来可以直接通过大数据这一新型技术，将不同主体集聚在相对统一的虚拟空间中，发挥市场应有的一体化效应，直接弱化了空间距离的限制，帮助不同区域的生产者把握消费者的差异性产品需求，形成一个动态的弹性市场。另一方面，科技的变革和创新是实现市场经济发展模式转换的关键力量。具体指以数字化的技术应用为代表，其所提供的具有技术支撑能力的效率变革恰好借由提高知识、要素的产出效益，来实现以技术化的创新驱动带来要素资源的合理配置和集约利用；与此同时，这种模式使生产者能精准地把握当前市场地生产的规律性，规整已有的物质产出模式，杜绝资源在不同时空的浪费，达到经济一体化的规模效应。可见，数字技术的发展促使各行业相互与之渗透，依靠数字化提高要素生产效率成为当前及未来市场一体化的主要发展模式。

2）数字人才为推动一体化建设提供了技术人才支撑。一般来说，数字经济代表了知识型经济和创新型经济，而数字人才则代表了人工智能、互联网等多重智能领域发展的智力担当。一方面，他们是数字经济背景下科技创新的主要承载体，能为科技、智能等技术的创新出谋划策。高素质的优秀人才以及拥有高水平科研能力的专业人员是推动某一地区经济得以持续发展的重要助动力，其直接影响该地区市场化改革的推动进程，使某一地区的经济不会因要素错配或集约利用率不高等其他原因，而造成资源密集区的生产效率未得到充分提高；另一方面，他们又是促进区域市场一体化发展的重要因素。经济竞争就是对人才的抢占，人才作为提升区域综合实力的关键力量，其本身能够直接影响地区内一体化水平。因此，在数字经济发展的背景下，要充分利用人才的集聚效应和扩散效应，将发展创新性经济人才作为推动一体化进程中不可或缺的部分。因此，人才既是实现科技创新的关键力量，又是推动地区经济发展的重要因素。

3）数字产业为推进市场一体化建设奠定了运行保障。首先，数字产业化可以将数字信息和技术持续转换为经济发展所需的高端新型要素，将互联网成熟度与传统生产制造的旧模式相结合，不断催生出一种强效性的市场生产方式，促进经济发展新旧动能之间的衔接和转换，发现并解决以往在经济发展过程中生产效能过低的主要问题，形成新的产业链，并为国内的统一市场方针奠定基础，最终实现国内的经济一体化发展。具体来看，目前中国传统各行各业的发展规模已逼近饱和，市场占有空间已满，持续依靠规模化生产刺激生产效率将无多余空间，在新常态背景下，亟需将新传媒信息技术、互联网营运与传统行业产业进行不同发展阶段的深度融合，推动数字化产业发展来推进一体化进程。如数字经济的创新产物“滴滴出行”就是利用网络的平台效应作用于交通运输行业，这对运输业的多渠道发展起到了一定的促进作用，使顺风车和快车等服务者成为兼职司机，这样既能提高基础设施的创新性，产生新型的劳动关系，又能合理规制各行各业的要素资源，使各要素在同一虚拟空间下得到有效配置，达到集约化发展，推动一体化市场的建设。与此同时，即便第一、三产业与数字产业融合程度较高，仍然存在数字滞后产业的经济现象，此时必须充分了解数字经济带动下相关产业的发展趋势，避免产业发展滞后。

2 计量模型的构建与方法

基于以上机理分析，本研究构建动态面板数据模型进行相关主要参数的最优估计，参考了周稳海等［9］的研究，设定模型如下。

式中，市场一体化指数（MI）为被解释变量；数字经济指数（IDE）为核心解释变量；本研究加入了其他控制变量：政府干预（GOV）、产业结构（IS）、固定资产投资（FI）以及人力资本存量（HR）。μi为非观测异质性；λit为随机误差项内容。此外，为了减少异方差问题对最终实证结果的干扰，本研究对模型等式两端出现的所有变量都取对数。以上选取的指标数据均来源于国家统计局。

3 市场一体化对地区经济发展差距影响的实证分析

3.1 实证检验结果

采用两步GMM方法进行分析。首先，对方程中出现的残差项序列相关性进行检验；其次，对工具变量的选择进行有效性Sargan检验，结果如表2所示。通过对数检验以及模型中AR（1）、AR（2）的序列相关显示的检验结果可以得出，对工具变量的选择和使用是有效的。说明原模型中的随机干扰项存在AR（1）相关，不存在AR（2）相关。因此，本研究将滞后一期因变量作为工具变量的设计是完全合理的，并且很好地回避和解决了设定模型中可能存在的异方差和序列相关等问题。

3.2 实证结果分析

由表2可知，数字经济指数的系数为正且影响显著，表明总体来说，数字经济对国内市场一体化的发展具有显著的促进作用。以互联网和信息技术为媒介的数字经济正在改变传统市场经济的生产方式，数字基础设施的建设为市场所需经济一体化的动力变革提供了最基本的物质支撑。更重要的是，数字经济带动数字变革，将新技术新产业基因源源不断地注入到各地区市场经济的高质量发展中，这与理论部分分析一致。市场一体化的系数为正且影响显著，在1%的置信水平上显著，表明现阶段市场一体化的发展水平整体提高，国内市场经济较活跃。政府干预对市场一体化的影响显著，通过了1%的置信水平，但系数为负，表明政府干预过多在一定程度上不利于市场经济的发展。固定资产投资对市场一体化的影响显著，这是因为投资额的加大会改善市场经济供需不平衡等现象，对一体化进程产生积极影响。人力资本存量对市场一体化的系数为负且影响显著，表明人力资源要素错配或集约利用率不高会导致市场生产效率低下，需进一步提高创新型人才队伍建设。

表2 动态面板模型的回归结果

4 结论与启示

本研究以中国30个省（市、自治区）作为研究范围和对象，探讨了数字经济对国内市场一体化发展进程的影响，并且从理论和实证2个方面进行了相关分析和验证。对于理论部分的研究，发现数字经济会通过规模效应、集聚效应、扩散效应以及平台效应等为一体化的发展进程提供动力基础和保障，即通过互联网成熟度与数字技术的结合优化经济结构和提升效率，促使数字经济成为推动市场一体化发展进程的强大动力。对于实证部分的研究，基于相关理论的支撑构建动态面板模型，结果表明数字经济对促进市场一体化发展进程有显著的正向影响。

为保障当前国内市场一体化进程的高质量水平发展，本研究提出了以下几点建议。①应致力于数字经济基础设施的投资与建设。要利用数字经济实现市场一体化的发展，首先不能离开对数字性基础设施的运用。因此，必须致力于将数字化的基础设施摆在与关乎国民生计基础行业相同的地位，以避免资源浪费。②加快数字产业化的发展和产业生态化的利用率。如加快互联网与各行各业的深度融合，不断推进具有数字化、智能网络化的产业发展平台建设，提高同一虚拟空间内各要素的配置率和使用率。③实施数字经济人才的培养。必要时应加强与数字经济相关联的知识或技能的教育。④推动一体化政策协调。要消除地方保护和市场分割，建立一个资源竞争有序且全国统一开放的大市场。这也是当前中国实施市场一体化政策中最重要的环节，因此应减少市场壁垒，建立统一市场。