周瑶瑶,杨 静,黄 琼,毕雄凤,刘仕芳,桂 琳,董兴齐,李惠琴,谢荣慧△
(1.大理大学公共卫生学院,云南 大理 671000;2.云南省传染病医院,云南 昆明 650300)
研究显示,传统男权思想的社会化限制了男性的心理发展,限制了男性的行为,导致了性别角色紧张和性别角色冲突,并对心理健康和身体健康产生负面影响[1]。由于从小被教导要自力更生、坚强、尽量减少和处理自己的问题,使得成年男性不太愿意寻求心理健康治疗[2]。男性对压力的缓解和对社会支持的利用明显低于女性群体。据国家卫生健康委员会统计,截至2020年10月,我国报告的现存获得性免疫缺陷综合征(AIDS)患者为104.5万例,性传播比例在95%以上,经男男性行为传播比例占20.1%[3],男性成为人类免疫缺陷病毒(HIV)传播的主力。为调查男性人群心理健康状况,提升HIV/AIDS生活质量,遏制传播,并为临床干预治疗提供依据,遂开展了本次调查。
1.1一般资料 采用横断面调查,选取云南省传染病医院门诊2021年3-4月就诊男性HIV/AIDS作为调查对象。入选标准:患者年龄大于或等于16岁,性别男;沟通无障碍,能配合完成本次调查;符合《中国艾滋病诊疗指南》(2018版)诊断标准并诊断为HIV/AIDS,自愿接受抗病毒治疗。排除标准:病情危重,意识不清,不能正常交流者;日常交流障碍者。
1.2方法 采用问卷星设计调查问卷,收集调查对象一般资料,评定心理健康和社会支持状况。一般资料包括出生日期、民族、婚姻状况、文化程度、工作状况、月收入情况、家庭关系、是否独生子女、饮酒、吸烟、是否有吸食毒品成瘾行为、确诊时间、感染途径、抗病毒治疗开始日期、治疗方案、最近一次CD4计数、病毒载量。心理健康状况评定:采用症状自评量表(SCL-90)进行心理健康状况评定[4]。由调查人员讲述评分规则,调查对象微信扫描二维码登录填写。SCL-90共90个项目,包括躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性及其他等10个因子。采用5级评分法。社会支持状况评定:采用简体中文版医疗社会支持量表(MOS-SSS)进行社会支持状况评定[5]。该量表包含20个条目,4个维度,分别是实际性支持、讯息与情绪性支持、社会互动性合作、情感性支持。
2.1男性HIV/AIDS患者一般资料 调查对象为106例男性HIV/AIDS,年龄20~63岁,平均年龄34.17岁;汉族82例,少数民族24例;已婚26例,未婚73例,同居1例,离异6例,丧偶0例;文化程度小学及以下10例,初中18例,高中/中专20例,大专19例,大学本科及以上39例;工作状况无业21例,待业中10例,临时工作18例,长期稳定工作57例;月收入0~1 000元有20例,>1 000~3 000元有21例,>3 000~10 000元有54例,>10 000元有11例;家庭关系融洽70例,一般32例,不好4例;独生子女46例,非独生子女60例;经常饮酒12例,有时饮酒28例,很少饮酒38例,从不饮酒28例;经常吸烟38例,有时吸烟17例,很少吸烟9例,从不吸烟42例;从未有吸食毒品成瘾行为者99例,曾经有但已戒掉者7例;感染途径为同性性行为者53例,异性性行为者53例;52例性取向为同性,37例为异性,17例为双性;平均CD4为519个/μL;病毒载量低于检测下限者72例,病毒载量20~<200 copies/mL者7例,200~<10 000 copies/mL者2例,≥10 000 copies/mL者2例,23例未检测病毒载量。见表1、2。
表1 男性HIV/AIDS患者一般资料
表1 续男性HIV/AIDS患者一般资料
表2 男性HIV/AIDS实验室指标
2.2男性HIV/AIDS患者SCL-90评分与中国常模比较 106例男性HIV/AIDS患者SCL-90评分与全国常模比较,抑郁、恐怖、精神病性、其他4项因子得分较高,人际关系敏感得分较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 男性HIV/AIDS患者SCL-90评分与中国常模比较分)
2.3男性与女性HIV/AIDS患者SCL-90评分比较 106例男性HIV/AIDS患者SCL-90与女性HIV/AIDS评分[6]比较,躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、偏执、其他7项因子得分较低,偏执得分较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表4。
表4 男性与女性HIV/AIDS患者SCL-90评分比较分)
2.4同性感染与其他方式感染评分比较 同性性行为方式感染SCL-90得分与其他方式感染得分比较,强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、偏执、精神病性分数较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表5。
表5 同性感染者与其他方式感染评分比较分)
续表5 同性感染者与其他方式感染评分比较分)
2.5男同HIV感染者与未感染HIV男同评分比较 经同性性行为方式感染的男同HIV感染者SCL-90得分与未感染HIV男同得分[7]比较,躯体化、强迫症状、焦虑、敌对、恐怖分数较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表6。
表6 男同HIV感染者与未感染HIV男同评分比较分)
2.6男性HIV/AIDS患者心理精神因素与社会支持相关性 经Pearson相关性分析显示:实际性支持与躯体化、人际关系敏感、抑郁、恐怖和其他存在显著负相关(P<0.05);讯息与情绪性支持与躯体化、抑郁存在显著负相关(P<0.05);社会互动性合作与躯体化、人际关系敏感、抑郁、其他存在显著负相关(P<0.05);情感性支持与躯体化、人际关系敏感、抑郁、恐怖、其他存在显著负相关(P<0.05)。见表7。
表7 男性HIV/AIDS患者心理精神因素与社会支持相关(r)
本次调查中,男性HIV/AIDS患者心理健康状况水平低于全国常模。106例HIV/AIDS患者抑郁、恐怖、精神病性、其他4项因子与全国常模比较,分数较高,人际关系敏感分数较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。这与赵竞等[8]、周正红等[6]的研究结果相一致。而另有针对HIV感染者的研究显示[9-11],其SCL-90各项因子水平均显著高于全国常模。而潘菊凤等[12]的研究中,HIV感染者的人际关系敏感因子水平与全国常模比较,差异无统计学意义(P>0.05),这与本研究结果存在差别。HIV感染者感染病毒后,多会出现不同程度的心理问题,本研究中患者普遍存在抑郁、恐怖和精神病性等问题。全国15岁及以上现存活男性感染者与女性感染者比例为2.6∶1.0[5],男性感染者约占总数的72%,而本研究专门调查男性心理健康,故与其他研究存在一定差别。本研究发现,男性HIV/AIDS的人际关系敏感程度显著降低,这与调查门诊开展“人性化”“个性化”的治疗管理有关。这种治疗管理能使患者可获得较好的医疗资源支持,加之国家加大AIDS的宣传力度,社会包容度提升,都产生了正面影响。
男同HIV/AIDS心理状况比女性HIV/AIDS较好,与未感染HIV的男同比则较差。本次研究将男性HIV/AIDS与周正红等[6]做的女性HIV/AIDS患者SCL-90评分比较,前者躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、偏执、其他7项因子得分较低,偏执得分较高,提示男性HIV/AIDS患者整体心理健康状况较女性更好。这可能与男性天生心理抗压能力较强有关,也与女性在社会中承担的压力有关。医疗机构再随访过程中,也应及时关注女性的心理健康状态。
将经同性性行为方式感染的男同HIV感染者SCL-90得分与未感染HIV男同得分[7]比较,前者躯体化、强迫症状、焦虑、敌对、恐怖分数更高,可知感染HIV的男同心理状态更差。男同人群因其特殊身份,在生活中容易遭遇社会歧视,本身心理负担较大。感染HIV的男同要同时承受来自性取向及AIDS污名化的心理负担,导致感染HIV的男同心理健康状况比未感染男同更差。
本次调查中,经同性性行为方式感染AIDS的HIV/AIDS患者心理健康状况较差。主要表现在强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、偏执、精神病性这8个方面。男男性行为者(MSM)人群HIV/AIDS普遍存在不同程度的心理问题,并比其他方式感染AIDS者严重。在MSM人群中,特定的社会心理应激源可导致较高的心理疾病患病率,这可能对其身份认同感构成重大威胁,这些社会心理应激源包括儿童期性虐待、同性恋恐惧症和HIV污名[13]。终生暴露于“同性恋恐惧症”在MSM中普遍存在,并与不良的心理健康结果有关,包括焦虑、抑郁和自杀意念[14]。由于MSM人群自身身份的特殊性,研究发现,社会支持较少的MSM人群容易产生心理问题[15],且HIV/AIDS患者产生心理精神问题会严重影响其生活质量[16]。因此,应在治疗随访中重点关注MSM人群的心理健康问题,并给予相应心理干预措施。
社会支持情况对男性HIV/AIDS躯体化、人际关系敏感、抑郁均有显著影响。有其他研究显示,社会支持与抑郁呈显著负相关,与正性情绪呈显著正相关,处于自我歧视长达半年就可以导致心理疾病[2]。本研究经统计分析,排除了使用药物依非韦伦对研究对象心理状况的影响。从实际性支持、讯息与情绪性支持、社会互动性合作及情感性支持等4个方面做社会支持与感染者心理状况分析,发现其均为感染者出现心理问题的影响因素。其中,与实际性支持和情感性支持相关的心理问题更多,提示HIV感染者生活中实际性支持和情感性支持普遍缺乏,应多争取周围亲朋好友的理解与支持。
综上所述,男性HIV/AIDS患者普遍存在心理问题,因同性性行为方式感染者的心理健康水平更低,而社会支持情况是影响男性HIV/AIDS心理问题的重要因素。因现有心理治疗服务费用昂贵,为减轻患者经济负担,建议有关部门增加心理治疗费用支出,在治疗随访机构或疾病预防控制中心增设心理咨询师岗位,为患者提供更多的心理支持服务。社会组织和男同小组可加大宣传力度,尽可能改善公众对于AIDS的认知,消除同性恋恐惧和HIV污名。治疗机构应加强心理咨询在抗病毒治疗过程中的心理疗愈作用,发挥个案管理在患者随访中的督促管理效果,尽可能地帮助患者争取亲朋好友的理解和支持,最大限度改善HIV/AIDS的心理精神状况和社会支持条件,让其回归正常社会生活环境。