基于AVC理论的生态农业旅游景观评价——以融安“坡拉郎”为例

陈水华

(广西生态工程职业技术学院，广西 柳州 545004)

1 引言

随着广西“村屯绿化”专项活动的开展，融安等地陆续开展了美丽村屯建设。然而由于开发的不合理,导致农业旅游景观过度人工化,缺乏生态农业文化特色,造成生态农业景观风格千篇一律。生态农业特色文化丢失,导致生态农业景观向低层次方向发展。生态农业景观评价作为农业旅游规划的基础工作之一[1],通过生态农业旅游景观资源进行客观分析，避免对农业旅游景观不科学的设计,进而挖掘和保护当地特色民俗风情生态农业景观,重新规划整体景观布局,从而促进区域农业产业化的发展。因此，生态农业旅游景观评价对后期的规划和设计具有重要的指导意义。

2 相关概念解析

2.1 AVC理论

AVC理论即“三力”理论，“三力”特指区域的吸引力(Attraction)、生命力(Vitality)、承载力(Capacity)[2，7]。基于AVC理论对景区进行景观评价，可对景区内资源、经济、生态这三元进行规划。建立AVC景观评价体系的目的是在通过分析其“三力”发展的不足之处，以提高“三力”为目标而对区域的景观进行规划改造。

2.2 AHP分析法

AHP(Analytic Hierarchy Process)即层次分析法，是一种定性与定量相结合的方法[3]，由美国的运筹学家、匹兹堡大学萨迪教授于20世纪70年代提出的一种层次权重决策分析方法[3]。在对生态农业旅游景区景观评价中，将与生态农业旅游景观评价指标体系建立有关的要素分解成目标、项目、因素、指标等层次，进行定性和定量的分析，从而得出较为科学合理的生态农业旅游景观评价指标体系。

2.3 生态农业旅游的概念

生态农业旅游指的是一种农业与农村为载体的新型生态旅游业[4]，它以农业为依托，运用生态学原理和系统科学、环境美学的方法，合理地开发利用农业资源[5，6]。把农业的生产经营项目和旅游休闲观光相结合。

3 研究区概况及数据来源

3.1 研究区概况

“坡拉郎”壮乡生态旅游景区位于融安县板榄镇。板榄镇地处柳州市融安县东北部，全镇总面积6.3万亩，耕地总面积4.1万亩，其中林业用地面积5.6万亩，占土地总面积的89.2%。板榄镇属山地、丘陵地形，气候温和，雨量充沛，年平均气温18.2 ℃，年均降雨量1897 mm，适宜发展林农业。

“坡拉郎”景区规划范围自然生态条件好，原生生态环境保护得很好，是一处未经任何修饰的“处女地”。景区用地范围有山有水，山水结合，山势雄俊，溪润灵秀。现有农业旱地面积约350亩，农业用旱地种植有国家地理标志产品滑皮金桔，滑皮金桔约200亩，人均年收入7000多元。

3.2 数据来源

研究数据来源于2022年3～4月份的实地调查统计，通过实地调查访问的形式找出景区的人文景观特色。

4 生态农业旅游景观评价体系的构建

4.1 指标选取的原则

指标体系作为生态农业旅游景区景观评价中重要的一部分，景观评价的构建是否合理将直接影响评价的结果。所以在选取评价指标时必须科学合理，其指标选取原则是:①可行性，选取的指标应该具有可量化的特点，在指标能反映考核对象的基础上，可查或推算出指标数据，以确保评价的可行性；②层次性，指标要从宏观到微观。构建目标层、准则层、指标层的景观评价结构；③综合性，针对生态农业旅游景区景观的多样性特点，应该全面考虑研究区域自然景观资源、人文景观资源、经济发展情况等方面，确定其对应的评价指标,构建比较合理的景观评价指标体系,从而对其研究范围进行全面科学的评价。

4.2 评价指标体系的建立及其权重的确定

构建融安“坡拉郎”生态农业旅游景观AVC三力综合评价体系，旨在从吸引力、生命力和承载力的角度对融安“坡拉郎”生态农业旅游度假区景观进行科学有效的评价。本研究在参考前人对生态农业旅游景观评价领域的研究成果基础上[8～10]，征求园林及相关专业高校教师、城市绿化管理部门专业人员的意见和建议确定模型和指标体运用AVC理论[11]，提出了4层27项的生态农业旅游景观综合评价体系，通过建立判断矩阵，对各层指标分析研究，计算出各个指标的权重，具体如表1所示。

4.3 评价指标分值的确定方法

本研究采用等级赋分法对评价指标进行量化和标准化处理[12]。先将每项指标划为5个等级，即优秀、良好、中等、差、很差。每个等级依次赋予分值范围0～2、 2～4 、4～6、6～8、8～10。然后通过实地调研和专家咨询法对各个指标进行打分，打分区间在0～10之间，最后该指标的分值取其所评的分值的平均值，即所有专家对该指标所打的分值之和除以专家人数。

4.4 综合评价模型

要反应景区综合评价情况,需对各个指标层依次进行综合评价，采用多目标线性加权函数,对所有指标进行加权求和,即综合评分法[2][13],具体公式如下:

(1)

(2)

(3)

式(1)～式(3)中：Ej为j因素的分值,Dij和Wjk分别为因素层j中i指标的分值和权重,m为j因素层中的指标个数;Fk为k项目层的分值,Ejk和Wjk分别为项目层k中j因素的分值和权重,n为k项目层中的因素个数；G为目标层的分值,Fk和Wk分别为k项目的分值和权重,p为目标层中因素个数。

按照上述的计算方法得出综合评价结果后,参照国内外相关评分值分组方法，确定目标层评价等级[12]，如表2。

表1 融安“坡拉郎”生态农业旅游景观综合评价指标体系

表2 生态农业旅游景区综合评价指标

5 融安“坡拉郎”生态农业旅游景观综合评价

5.1 综合评价

将融安“坡拉郎”生态农业旅游景观各指标权重与景区各指标现状分值相结合[13],利用综合评分法公式计算出景区景观的综合评价结果，如表3所示。

5.2 综合评价结果分析

据景区景观综合评价结果可得出,景区景观总分值为5.68分,刚处于景观发展良好阶段。该景区吸引力>承载力>生命力,表明该景区吸引力最大,而生命力处于中等阶段，需要进一步改造提升。该景区虽然自然景观资源良好，但景区整体布局没有科学合理的设计规划和景区的管理措施没有采取有效可行的管理方案。

根据资料表明，AVC三力之间存在一定的相互制约关系，在进行设计研究时，应同时考虑AVC三力[3]，只有三力分值都提高了，其综合评价的分值才会高。对于指标层来说，指标的权重值越大，对因素层的分值影响越大，所以在对融安“坡拉郎”生态农业旅游景区进行景观规划时，不仅要考虑分值较低的指标如何来提高分值，还应该考虑如何将这些权重值较高的指标因素更加科学合理地规划设计，以提升融安“坡拉郎”生态农业旅游景观的综合分值，规划出独特的生态景观，使景区形象深入人心。

5.2.1 吸引力分析

融安“坡拉郎”生态农业旅游景区吸引力综合分值6.9635分，处于发展良好阶段。由于规划区得天独厚的自然资源条件，所以自然景观和人文景观在吸引力的评价中分值较高，分别为7.4411分和7.2168分，在今后的规划中应充分利用自然景观和人文景观，打造独特的生态环境景观；而被认知条件得分低，主要原因是景区旅游业尚未成型，外界对规划区的印象不深，在后期的具体规划中需要有一定的规划措施。

表3 融安“坡拉郎”生态农业旅游现状景观综合评价结果

5.2.2 生命力

生命力的得分中较高的是景观保护，原生态的景观和历史遗留的特色景观是规划区的亮点所在，在规划时需要对这种具有历史价值的建筑和文化进行保护性开发，达到历史文化的再生；而得分较低的是农产品的多样性和村民人均收入，说明规划区的产业结构薄弱，多是自给自足的原始生产模式，在后期规划中需要针对性改良。

5.2.3 承载力

承载力的得分中较高的是生态承载力，说明该景区的生态环境较好。由于薄弱的社会经济和不完善的旅游管理，所以该项得分中资源空间承载力和心理承载力得分较低，在后期的规划中应制定相应的措施进行完善。

5.3 景区的规划建议

根据融安“坡拉郎”生态农业旅游景区景观评价分析，该景区景观刚步入良好发展阶段，对景区景观规划主要建议有：①保护和宣传。对融安“坡拉郎”生态农业旅游景区具有历史价值意义的居民古建加以保护，景区的一切规划要在生态保护的基础上进行。同时还要注意管理理念和加强对景区的旅游宣传工作，在提升景区形象的同时提高景区的知名度；②改造和提升。对融安“坡拉郎”生态农业旅游景区规划时，要充分利用独特的自然资源景观及少数民俗风情文化的优势，分别对农田、水体、绿带等景观重新规划，提高景观档次。规划出融安“坡拉郎”生态农业旅游。

6 结论

通过对融安“坡拉郎”生态农业旅游景区景观进行综合评价,结果表明:景区景观整体处于良好阶段，整体布局合理，自然生态环境处于良好水平，具有当地少数民俗风情文化，具备发展生态农业旅游的潜力。但随着人们生活水平的提高，融安“坡拉郎”生态农业旅游景区也跟不上人们对生活品质的需求。比如，景观设施的落后，受经济发展水平的限制,人文景观还没有被完全开发出来等。整个景区下一步的工作除了更深入地规划，还应该注意管理理念和经营策略，提升景区的运营水平，从而为游客创造出特色鲜明、舒适优美、 赏心悦目、安静和谐的园林景观环境[14]。此次评价明确了融安“坡拉郎”生态农业旅游景区的景观现状，为其以后的规划提供了设计思路。