一句话牵出超市盗窃案中案

文｜方圆见习记者 语斯雯頔 通讯员 郭鑫

“嘀……”的一声，一包零食顺利扫过超市自助收银机的扫码窗口，黄智鑫开始熟练地将已经扫码的商品装入购物袋内，在打印完收据小票后，她不慌不忙地向超市出口走去。但这看似平常的一幕，却已被一双眼睛暗中盯上了。

16次“顺”走超市商品

正当黄智鑫像往常一样收起收据小票，向超市出口走去时，突然有个男人拦住她的去路。这个男人是超市防损部的经理李照，他要求黄智鑫打开购物袋并提供购物的收据小票。

李照比对后，发现黄智鑫的收据小票上显示购买的商品都是矿泉水，而购物袋中却有各种各样的商品。李照认为黄智鑫涉嫌盗窃超市商品，于是拨打110报警电话。民警赶到现场调取超市监控，辨别发现黄智鑫先后16次偷盗这家超市的商品。

为何黄智鑫多次偷盗超市商品没有被发现？原来黄智鑫的偷盗手法十分隐秘。

2020年9月的一天，黄智鑫偶然间听熟人说起有一种方法可以在不知不觉中拿走超市的商品：制作虚假的商品二维码，粘贴在商品上，从而“骗”过自助收银机的扫码窗口。

当时，黄智鑫因为家事烦扰，经济压力和心理压力很大，忍不住发泄一下，打算试一试，她选择了公司附近的十全超市作为目标。

十全超市很大，就算什么都不买，在里面走一圈，也至少要走10分钟。商场内的货架间通道有1.6米宽，足够3个成年人并行走过。偌大的超市内，却很少看到巡逻的工作人员。

黄智鑫很自然地走到零食区的货架前，她的兜里放着提前制作好的十几张矿泉水二维码贴纸。黄智鑫瞥了下四周，趁无人时迅速拿出贴纸将其粘到看中的商品上，然后走向自助收银的结账区域。

因为是工作日中午时分，超市里人不多，自助收银机一共有7台，但却只有一个中年女性服务人员在看管。黄智鑫将商品一个个扫码，结账商品的种类多种多样，但是在最后打印的小票上显示的却只有矿泉水这一个类别，原本几十元的商品统统变成1元的单价。

十全超市的监控分布不均，并不是每个购物通道上方都有摄像头，黄智鑫贴二维码的行为没有被及时发现。黄智鑫在尝到“甜头”后，一发不可收拾，不断去该超市盗窃商品。

直到黄智鑫被现场抓赃的6天前，李照收到超市防损平台推送的异常情况照片，照片中的顾客就是黄智鑫，这个提示让李照立刻警觉起来，于是他加大了超市巡逻的力度。

11月24日中午，李照拦下了结账完毕的黄智鑫。

一句话牵出案中案

2021年2月1日，公安机关将此案移送北京市丰台区检察院审查起诉。经查，黄智鑫共16次偷盗，所盗商品价值总计为3736元。因其自愿认罪认罚，办案检察官齐跃经过细致审查，认为本案应适用速裁程序。

2021年2月24日，丰台区检察院向丰台区法院提起公诉，并提出量刑建议，建议适用缓刑。2021年3月4日，丰台区法院以盗窃罪判处黄智鑫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。

在等候案件办理取保候审的过程中，黄智鑫的家人很着急，她的小孩才2岁，孩子整天哭闹着找妈妈，于是黄智鑫的丈夫许建去找超市反复沟通。

李照见许建急切的样子，就暗示许建需要拿钱才能摆平此事。首先他需要向超市转账4.7万元的赔偿金，其次是再给李照1万元的现金，只有交纳这些钱后，李照才能代表超市出具谅解书，将黄智鑫从派出所“保”出来。许建没有别的办法，只能乖乖交钱。

黄智鑫在接受检察官讯问的过程中，提到了交纳赔偿金和现金的事情。齐跃听完黄智鑫的讲述，觉得很奇怪，除了超市赔偿金外为何需要单独交纳1万元现金？齐跃察觉到这其中可能存在非法行为的线索。

丰台区检察院联系十全超市总部了解情况，总部给出的回答是，公司确实收到许建转账给超市总公司的赔偿金4.7万元，但是许建额外交纳的1万元现金，公司并不知情。

经查，2019年以来，李照多次以帮助出具商超谅解书为名义，以故意拖延、威胁等手段向盗窃超市商品的犯罪嫌疑人家属索要好处费，且根据不同家庭的经济能力，索要盗窃金额10倍至40倍的赔偿金给超市，再向盗窃人员及家属索要额外的好处费，直接装进自己的腰包。除了黄智鑫，还有数名被害人牵涉其中。

今年4月15日，丰台区检察院将李照涉嫌敲诈勒索案，正式向丰台区法院提起公诉。4月25日，丰台区法院以敲诈勒索罪判处李照有期徒刑一年半，退赔敲诈勒索金额共计3.7万元，并处罚金1万元。

李照之所以能够勒索成功，是因为十全超市关于向盗窃商品嫌疑人索要多少赔偿金没有统一规定，并将索要赔偿金的权力交给李照，由李照决定盗窃人员需要赔偿多少金额，李照才有机会顺便向盗窃人员及其家属索要更多钱款。

而十全超市向盗窃嫌疑人索要多倍赔偿金的行为确实不规范。

（来源：CFP）

“原本的犯罪嫌疑人就这样转变成被害人，这一身份的转换正是因为商超工作人员利用嫌疑人着急了结案件的心理，才得以敲诈成功。那些涉案人员被敲诈，只要看到取保成功或者案件宣判，通常就不再与检察院联系。另一方面，涉案人员涉案后往往心存愧疚，一般不愿再主动向检察院反映情况，这也让敲诈行为不容易被发现。”齐跃分析说。

促进行业规范化发展

近些年，许多商超都会采取自助收银的方式，但是商超行业存在大量不规范的现象，并由此衍生出许多问题，助长超市盗窃案件频发。

丰台区检察院与商超行业主管上级单位商务局进行座谈，深度探讨如何规范行业的相关制度。主要探讨问题包括：一是超市盗窃案件发生后正规的处理流程；二是盗窃案件赔偿的金额标准；三是自助收银台的技术性监管。

此外，正是因为盗窃人员家属急于取保候审，需要超市出具谅解书，才促使李照有机会进行敲诈勒索。鉴于此类情况，丰台区检察院正在逐步转换办案思维，希望以后在办理超市盗窃案件时可以改变处理案件的方式。

“超市盗窃类型案件属于财产损失的范畴，嫌疑人赔偿盗窃造成损失数额后，不需要受损超市公司出具谅解书，检察院根据盗窃的次数和金额，依法对案件进行处理。”齐跃说。

黄智鑫的一句话，让齐跃发现了涉及超市自助收银盗窃的案中案，以及商超行业背后隐藏的诸多问题，但是治理行业的道路仍然任重道远。

针对商业超市防损工作的不规范行为，丰台区检察院向丰台区商务局制发类案综合检察建议，期望商务局能从行业主管部门的角度对商超的防损工作进行规范管理。后续，丰台区检察院会联合丰台区商务局把辖区内各大商超负责人邀请到一起开展座谈，为商超的防损工作献计献策，并在规范商超赔偿金额和流程上提供法律支持。（文中涉案人员和超市均为化名）