蔡若林, 毕 玮, 余优成
(1.复旦大学附属中山医院厦门医院, 福建 厦门 361015 2.复旦大学附属中山医院, 上海 200032)
牙种植是牙列缺损患者重要修复手段,具有美观舒适、固位支持效果、不伤害邻牙等优势,临床认可度高[1,2]。随着种植修复治疗技术及口腔材料学不断改进,越来越多学者发现,牙种植中仅凭借临床经验及二维影像确定种植体植入位点,极易导致种植位置偏差,诱发额面部美观性不佳、重要组织解剖结构破坏、疼痛等问题[3,4]。3D打印导板具有选材广泛、节省材料、精度高、速度快等优势,现已逐渐应用于牙列缺损修复中,并取得一定效果[5]。目前,传统种植导板与3D打印导板在牙列缺损中研究局限于种植体存活率、手术精度等指标,近年发现,牙列缺损口腔修复期间龈沟液炎症细胞因子呈过量表达,其表达过量是否与导板选择有关尚不得知[6]。因此,本研究试图从龈沟液炎症因子、营养状况方面分析3D打印导板在牙列缺损修复中应用,现报道如下。
1.1临床资料:选取2019年10月至2020年10月复旦大学附属中山医院厦门医院86例牙列缺损患者(86颗牙齿),纳入标准:①种植区骨量充足,无需骨增量手术;②颌间距离超过10mm,有足够修复空间;③牙周状况良好;④植物部位无感染;⑤均为单颗牙缺损;⑥患者知晓本研究,自愿签署知晓同意书;排除标准:①凝血障碍;②张口度不足4mm;③肝肾异常;④余牙存在病变;⑤不良咬合习惯;⑥种植部位病损。随机数字表法分组,各43例(各43颗牙齿)。两组临床资料均衡可比(P>0.05)。本研究经医院伦理委员会审核批准。见表1。
表1 比较两组临床资料
1.2方 法
1.2.1对照组:采用传统种植导板,硅橡胶制膜,根据缺牙处咬合情况、解剖关系调整模型,后翻制模型,将其放入真空压膜机,透明树脂膜压制种植导板(见图1),种植导板定位牙齿植入点,盐酸阿替卡因肾上腺素注射液(浓度4%)局麻,消毒,铺中,沿牙槽嵴顶切开牙龈,分离骨膜-骨面,充分显现牙槽骨,先锋钻及引导钻备孔,生理盐水冲洗种植孔,放入种植体,旋紧固定,缝合牙龈,术毕给予抗感染、漱口液等常规治疗,术后3个月行二期干预治疗。
1.2.2研究组:采用3D打印导板,①采集图像数据:指导患者清洁口腔,行三维扫描仪扫描,获取牙齿表面相关图像,后行锥形束CT(CBCT)检查,获取骨组织、上颌窦、口内软组织数据;②处理数据:利用三维图像处理软件整合、重建图像,据此设计种植导板、手术方案,并在仿真手术中模拟放置种植体,直至达到最佳效果;③3D打印:以STL格式导出种植体及患者全信息模型,在软件Solidworks软件中绘制导向管,在Geomagic studio软件中设计固位结构,在Minics10.0软件中设计3D打印种植导板,将种植导板数据导入3D打印机,制作3D打印种植导板(见图2);④种植操作:局麻后植入种植体,种植方法同对照组,注意种植体植入期间应关注患者缺牙处牙槽骨变化及邻近牙齿感觉。术后3个月行二期干预措施。
图1 传统种植导板
图2 3D打印导板
1.3观察指标
1.3.1种植体植入后再次行CBCT扫描,采用Mimics10.0行3D重建,将术后模型与术前模型进行配准,重新定义坐标,记录实际种植体与虚拟种植体尖部与颈部中心点的三维坐标,根据坐标值计算实际种植体在近远中、颊舌向、垂直向偏离值。
1.3.2术后12个月随访两组种植体存活率,种植体契合牙槽骨,无炎症反应,咀嚼功能正常为种植存活,反之为失败。
1.3.3分别于术前、术后6个月、12个月,①指导两组患者咀嚼2g杏仁,(已核查)左右两侧牙齿各咀嚼25次,收集咀嚼物,与适量蒸馏水充分混合、过滤,计算咀嚼效率;应用ZQ-009咬合力测试仪(上海曙新科技开发有限公司)测定咬合力;②清水漱口,清除牙龈上菌斑,无菌滤纸条称重法收集龈沟液标本,离心10min(10000r/min),采用美国宝特生产BIOTEK ELX800型酶标仪测定白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α);③口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评估标准:涉及生理障碍、生理性疼痛、功能限制、社交障碍、心理障碍、残障、心理不适7个维度,均含2个条目,采用0~4分计分法(无~经常),总分0~56分,得分越低口腔健康相关生活质量越好。
1.3.4记录两组治疗期间并发症(感染、牙齿疼痛、种植体松动)发生率。
2.1手术精度相关指标:研究组尖部、颈部近远中向、颊舌向、垂直向偏离值低于对照组(P<0.05)。见表2。
表2 两组手术精度相关指标
2.2两组种植体存活率:术后随访12个月,研究组和对照组分别失访1例、3例,研究组种植体存活率为100.00%(42/42),高于对照组存活率75.00%(30/40)(χ2=11.958,P<0.001)。
2.3咀嚼效率、咬合力:术前、术后6个月、12个月两组咀嚼效率、咬合力比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月、12个月两组咀嚼效率、咬合力高于术前(P<0.05)。见表3。
表3 两组咀嚼效率咬合力
2.4龈沟炎性因子:术前、术后6个月、12个月两组龈沟液IL-6、IL-8、TNF-α水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月、12个月两组龈沟液IL-6、IL-8、TNF-α水平高于术前(P<0.05)。见表4。
表4 两组龈沟炎性因子
2.5并发症:研究组并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表5。
表5 两组并发症n(%)
2.6OHIP-14评分:术前、术后6个月、12个月两组OHIP-14评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月、12个月两组OHIP-14评分均高于术前(P<0.05)。见表6。
表6 两组OHIP-14评分分)
牙列缺损属常见口腔疾病,缺牙部位及数量不同,其对咀嚼、发音功能及口颌健康的影响程度有所不同,尽早实施口腔种植修复尤为重要。口腔种植修复是近年较推崇手段,可有效恢复咀嚼功能及面部美观,在牙列缺损患者中取得确切效果,但该术式对种植体位置、骨量、颌位关系等要求较高,一旦种植体安装角度不佳,极易损伤邻牙及神经,诱发牙周炎、龋病,危及患者身心健康[7,8]。
种植导板的应用可有效解决上述困扰,然而研究表明,传统种植导板易受术野、冷却、固位等因素影响,整体效果无法满足临床预期,且在颌骨骨量不足、多牙缺失的牙列缺损患者中存在一定局限性[9]。3D打印技术是最先进工业指导技术,以数字模型文件为基础,利用可黏合材料(粉末金属、塑料)构成物体,现已广泛应用于口腔正畸、种植、修复等领域。赵妮妮等[10]学者发现,3D打印技术种植可降低牙列缺损患者颈部偏移距离,提升种植体存活率,远期疗效较好。李二红等[11]研究报道,与传统种植导板相比,3D打印导板技术可减少牙列缺损患者修复角度及位置的误差,确保种植体精确度。本研究显示,研究组尖部、颈部近远中向、颊舌向、垂直向偏离值低于对照组(P<0.05),与上述研究观点相似。另有研究指出,安全范围内,种植体最大偏移距离不得超过2mm[12]。这可能是由于:利用3D打印技术制作导板,可提高导板与黏膜贴合度,最大限度降低操作所致手术前后位置及角度偏移,提高种植定位准确性;导板材质强度高,不易变形,引导钻头方向时抗变形能力好,可有效减少导板变形所致偏移;止动环可限制植入深度,钻孔和植入种植体时更为精准。而传统种植导板材质较软,易变形,引导钻头方向时抗变形能力差,影响种植体植入,增加种植体角度偏离值。由于颌骨解剖结构存在个体化差异,放射条件与术中体位、术野限制下,使得术中实际种植位置与术前预测种植位置出现偏差。同时传统种植导板制作过程繁杂,易受人为因素影响,术后偏移情况更为明显。本研究还发现,研究组种植体存活率高于对照组,考虑原因为传统种植导板无法让冷却水喷射至种植孔,制作过程中会产生热效应,诱发骨损伤,导致种植失败,而3D打印导板采用中部镂空设计,实施种植手术期间,冷却水可顺利进入种植孔,喷射至扩孔钻体,降低扩孔钻温度及种植口骨组织温度,防止骨损伤,提高种植成功率。从并发症来看,研究组仅出现1例牙齿疼痛,考虑原因与术者操作有关。同时并未发现感染病例,考虑与3D打印导板能高温消毒有关。
IL-6、IL-8、TNF-α均为常见促炎因子,IL-6可介导炎症细胞聚集,扩大炎症级联反应,损伤口腔牙龈组织;IL-8是新型细胞趋化因子,其水平变化与牙周炎症程度密切相关;TNF-α可诱导黏附分子、炎性因子及趋化因子合成,刺激机体炎症反应,提高破骨细胞活性,损伤牙周组织。正常情况下,IL-6、IL-8、TNF-α呈低表达,牙列缺损发生后,其水平持续升高。统计分析发现,术后6个月、12个月两组IL-6、IL-8、TNF-α水平高于术前,以术后6个月各指标水平升高最为明显,推测原因与两方面有关,一方面是种植体植入所致炎性应激反应,另一方面是种植体可诱导细胞发生免疫反应,改变牙周局部微环境,诱发炎症反应。术后12个月两组各指标呈降低趋势,可见随着时间推移种植体植入所致炎症反应逐渐消退。另有研究表明,缺牙会影响机体咀嚼功能,限制营养物质摄入,诱发营养不良,降低患者生活质量。但本研究均为单颗牙齿缺失,对机体营养状态影响较小,故并未统计营养状态相关指标。
综上,3D打印导板应用于牙列缺损修复患者,有助于缩小种植体尖部及颈部偏离值,提高种植体存活率,改善生活质量,且对龈沟液炎性反应影响较小。但3D打印导板从设计、加工、制作经历诸多环节,各个环节均存在一定偏差,可能会影响导板稳定性及植入精度,临床需做好监督工作,减少各个环节误差,提高3D打印导板辅助手术精度,为其广泛应用提供理论依据。