鸿门宴的主人公为什么是樊哙

《项羽本纪》是《史记》最为精彩的篇章，其中的《鸿门宴》一节尤以刻画传神而脍炙人口。很多人在阅读《史记》时，都会产生一个疑问：司马迁没有亲临历史现场，为什么能写出那么多精彩绝伦的细节？历史写作可以有作者的猜想与发挥吗？准确客观的记载和跌宕起伏的情节，是否可以两全？

其实，恰恰是在这样的张力中，我们能看到历史写作的可能性。司马迁告诉我们，历史不仅仅是故纸堆的学问，也需要实地采访，需要合理猜想，需要真实感受，真实与虚构的边界，并没有那么分明。比如，那场惊心动魄的鸿门宴背后，便藏着历史隐秘的细节。

司马迁为什么能写出精彩细节 鸿门宴中的人物对话和现场细节，让读者有身临其境之感。司马迁显然没有亲历过楚汉争雄的时期，鸿门宴的故事，对他来说，即便不算古代史，也算得上是近代史，但《史记》对此事的叙述，如同摄影机拍下的纪录片，拥有令人难以置信的“清晰度”。既然司马迁没有亲临现场，他为什么能写出如此生动的细节呢？

《史记》（全6 册，原价1580 元，现价268 元），是中国第一部纪传体通史，被誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。原著正版，本纪、十表、八书、世家、列传，完整无删减；全册附有译文，生动而原味

实际上，司马迁对于历史的态度极其严谨。他写《史记》，并不只是从古籍中寻找史料，还亲自到历史故事的发生地去采访当地的百姓，从民间寻找历史的踪迹。史学家李开元在《论〈史记〉叙事中的口述传承——司马迁与樊他广和杨敞》一文中，就提到司马迁是通过樊哙之孙樊他广的讲述，了解到了鸿门宴的故事细节，并将其写入《史记》。也正因如此，在这次流传千古的宴席上，本应是配角的樊哙表现极为亮眼——他说的话，竟然比刘邦、项羽还要多！

鸿门宴的真主角 众所周知，鸿门宴是刘邦命运的转折点。细读文本则不难发现，这更是樊哙在历史长河中最重要的一次亮相。

宴席刚开始时，樊哙没有入席的资格，只能在军门外等候。樊哙登场，是因为酒宴上出现了“项庄舞剑意在沛公”的情况。在危急关头，张良偷偷溜了出来，请樊哙赶紧出手保护刘邦的生命安全。樊哙是刘邦的同乡旧部，且立下了诸多奇功，在勇武和忠诚上，都被刘邦高度信任。

接下来便是鸿门宴的转折点：樊哙闯进来，要保护主公刘邦。樊哙为武将，按照一般逻辑，武将救主公，应该是凭借武力，而这个故事中，樊哙却是以智谋挽救刘邦于水火之中。彪形大汉樊哙一进来，就吸引了项羽的注意。项羽说道：“壮士，赐之卮酒。”樊哙十分豪爽，接过酒杯，一饮而尽。接下来，项羽赐给他生的猪腿肉，他也用剑切开，大口大口地吃起来。司马迁对这一细节的描述，到了“动作分解”的地步：“樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。”这就像一部电影，在呈现主角心理变化时，要通过光影的变化，来展现人物表情和动作的细微变化。

接下来，樊哙说出一段经典的豪言壮语：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰‘先破秦入咸阳者王之’。今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也。”樊哙的这番话，不仅有理有据，还能结合暴秦的典故，让其言论有了当时最具道义合法性的根据——反对残暴不义，仁德者才能拥有天下。再加上之前樊哙饮酒吃肉的夸张动作，把项羽立刻镇住了，这就为刘邦逃回军中争取了可能性。

樊哙的历史地位虽然比不上汉初三杰，但也是刘邦帝王霸业中不可忽略的力量。《史记》上记载，樊哙的战绩是：“斩首百七十六级，虏二百八十八人。别，破军七，下城五，定郡六，县五十二，得丞相一人，将军十二人，二千石已下至三百石十一人。”从“历史成功者”的视角看，鸿门宴是刘邦在成功前最凶险的经历之一，而帮助他化险为夷的人，就是樊哙。

《史记·樊郦滕灌列传》中为樊哙立传，亦有对鸿门宴故事的叙述，其内容与《项羽本纪》差不多。这也从侧面说明，鸿门宴故事最精彩的场面，真的来自樊哙的视角。樊哙前前后后的表现，成为鸿门宴上最精彩的瞬间。历史上，鸿门宴的主角，当然是刘邦和项羽。但从史书叙事的层面看，樊哙才是鸿门宴故事的“主人公”。