塑身衣塑身效果和压力舒适性的优化设计

张逸霏，柯宝珠

(上海工程技术大学 纺织服装学院，上海 201620)

现代女性对身材的重视日益增加，较之以往更加追求美丽纤细，使得塑身衣具有巨大的市场潜力。据研究报道，预计到2025年，全球塑身衣服装市场规模将达到38亿美元，年复合增长率为7.7%[1]。为了匹配市场需求，品牌都市丽人曾与京东建立10亿元的时尚产业基地，为贴身衣物及周边行业进行投资[2]。婷美集团曾与北京服装学院合作研究塑身胸衣纸样[3]。

目前对塑身衣的研究主要在压力舒适性方面，岑司竹[4]对运动文胸的压力舒适性进行了研究，得到了侧颈点等部位的舒适范围。王建萍等[5]使用虚拟试穿软件客观分析了塑身衣的压力舒适性，并用虚拟压力定量解析压力舒适性因子，发现面料不会影响压力舒适性贡献系数的相对大小，决定塑身衣压力舒适性最大的部位是腰腹部。

在生理及穿着效果方面，郭兆蓉等[6]发现，服装压力对呼吸率与体温有显著影响，当服装压在4.0～6.6 kPa时，人体呼吸率提高但体温会下降。刘晓航[7]通过研究女性穿着塑身内衣前后各部位的尺寸变化，分析了穿着塑身内衣后人体的体型变化。唐巧云[8]通过研究西安地区女性穿着美体内衣前后的人体测量数据，对美体内衣的塑性效果进行了评价。周捷等[9]对塑性内衣的塑性效果进行了研究，发现不同体型人群在穿着同款塑身内衣时效果也不同，其中胖体与标准体的塑身效果更好。

本文围绕塑身衣宽裕量、塑身效果、压力舒适性展开研究，以塑身效果及压力舒适性研究为依据，根据实验测试结果对塑身衣进行优化设计，并通过不同优化方案的检验测试得到最优设计，使塑身衣在保证塑身效果良好的同时提高其压力舒适性。

1 实验设计

1.1 塑身衣设计

无缝针织服装可通过材料的选择和组织结构的配合,实现产品的塑形效果[10]。塑身衣面料通常采用氨纶和锦纶混纺，本文选择8%氨纶和92%锦纶混纺，制作成10种组织结构不同的面料小样进行性能测试，测试结果如表1所示。

由表1可知，吊针组织拉伸性最差，网眼与平针组织拉伸性最好，罗纹组织拉伸性在二者中间，且随着正面线圈增多拉伸性逐渐减小。10种不同面料的透气性排序从好到差为：10#、3#、2#、4#、9#、1#、5#、8#、7#、6#。

按人体各部位需求选择不同组织面料在塑身衣设计的各个分区中，塑身衣分区设计如图1所示：肩部对塑形效果的要求较小，主要注重舒适性，选用透气性良好的网眼组织；背部易产生脂肪需要一定塑形效果，选择具有一定弹性紧度的罗纹2×1组织；胸部需要聚拢和挺立，在下胸围线及乳房中间选用紧度最大的吊针2×1组织以支撑及收拢乳房，在胸部其他地方选用紧度小弹性大的平针组织；腰腹部脂肪多，塑形需求最大，需要使用紧度较大的组织，因此选择罗纹2×1在腰部前中和后中，选择罗纹3×1在前腰侧面，罗纹4×2在后腰侧面，选择罗纹5×1在侧缝处；臀部选用弹性紧度适中的罗纹2×1组织，使其在具有一定提臀效果的同时保证舒适性。

图1 塑身衣分区设计图Fig.1 Shapewear design drawing.(a)Front;(b)Back

将设计的塑身衣款式在SANTONI SM8-TOP2无缝针织机(圣东尼(上海)针织机器有限公司)自带的设计软件Photon中画出并填入相应的组织，使用该无缝针织机进行编织、剪裁、缝制、定形得到无缝针织塑身衣。制作相同型号的(160/84B)塑身衣，并分别按照围度档差-5、-4、-3、-2、-1、0 cm制作6件不同宽裕量的塑身衣实验，塑身衣尺寸见表2。

表2 塑身衣尺寸表Tab.2 Shapewear size list cm

1.2 实验对象

塑身衣消费者大都为身材稍胖的女性，所以本文选择体型大致为160/84B的女性作为研究对象。选取5名年龄在22～24岁并且体型最接近实验所需体型的女大学生为实验对象。

2 结果与讨论

2.1 塑身效果评价

根据穿着塑身衣前后的人体各部位尺寸变化，即塑形值C来衡量塑身衣的塑身效果，尺寸变化越大说明塑身衣的塑身效果越好。使用HLZ-57马丁测量仪(华力争(天津)电子科技有限公司)、卷尺测量实验对象穿着6件样衣的塑形值C：

C=C1-C2

式中：C1为穿着样衣人体尺寸数据，cm；C2为人体净体尺寸数据，cm。

图2所示为各样衣的塑形值，由图可知，6件塑身衣的塑身效果排序从好到差分别为：样衣4、样衣5、样衣3、样衣6、样衣2、样衣1。其中样衣4的塑身效果最好，丰胸、束腰、平腹、丰臀的塑身效果最好，塑形值分别是：2.69、2.94、5.34、1.54 cm。样衣5和样衣6，因为塑身衣宽裕量的不断缩小，服装压力不断增大，腰部和胸部压力拉扯，使测试者胸围与下胸围增幅所有下降，腰腹围的减小程度也降低，且使臀部脂肪向大腿转移，提臀效果变差。样衣1、样衣2、样衣3因为宽裕量较大，人体所受服装压较小，导致塑身效果相对样衣4较差。

图2 穿着样衣前后人体各部位尺寸变化Fig.2 Change in size of each part before and after wearing sample clothes

2.2 压力舒适性

2.2.1 各测试点压力值及压力舒适性得分

使用AMI3037-10-II型人体接触压力测试仪(北京力泰友联科技有限公司)测量人体各部位服装压。实验根据人体特征、塑身衣款式及人体活动特征，选取了16个测试点，分别为：S1肩带点、B1腋下点、B2乳头点、B3下胸围点、B4侧肋点、B5前中点、B6肩胛骨附近点、B7后腰围点、W1前中点、W2侧腰点、W3后侧腰中点、H1腹凸点、H2前侧腹点、H3侧腹点、H4腹股沟点、H5臀凸点。各测试点详细示意图如图3所示。

用心理标尺法来测试压力舒适性，分别用1～5分来表示舒适性很差、较差、一般、较好、很好5个特征等级，测试者在穿着样衣时对每个压力测试点舒适性作出主观打分并指出塑身衣是否有不满之处，评价结果选取所有测试者的平均值。

塑身衣各测试点压力值及压力舒适性主观评分如图4所示。

图4 各测试点压力平均值及舒适性得分Fig.4 Average pressure and comfort score at each test point.(a)Average value of pressure;(b)Pressure comfort score

由图4可知，不同宽裕量的塑身衣服装压力是不一样的，宽裕量越小，产生的服装压力越大，腰腹部测试点所受压力最大，其次是胸部和臀部。这与塑身衣在腰腹部、臀部和胸部使用了不同的织物组织结构有关，在腰腹部使用了5×1罗纹等紧度弹性较大的结构以保证人体脂肪有效地从腰腹部向胸部及臀部转移。此外，各部位压力也与人体曲率有关，在腹凸点H1、侧腰点W2等人体曲率较大或有骨骼转折的部位受到的服装压偏大。

样衣1、样衣2舒适性均值为3.7，大于3.5，舒适性良好；样衣3舒适性均值为3.57，接近3.5，舒适性可以接受；样衣4舒适性均值为3.0，约等于3，说明整体感觉一般，有待提高；样衣5、样衣6舒适性均值在2.3～2.7之间，说明宽裕量过小导致穿着束缚感较强，穿着易产生不适感。同时使用了平针结构等紧度小的组织部位(臀凸点H5和乳头点B2)的舒适感较好，使用了罗纹5×1等紧度大的组织部位(侧腰点W2、侧肋点B4和侧腹点H3)的舒适性较差。

2.2.2 压感敏感度和承压能力评价

对各测量点主观舒适性评价等级在3以上的压力值进行统计，可以得到各测试点的压力舒适范围，并用ΔP表示塑身衣的压感敏感度，ΔP越大则说明该部位的压感敏感度越小。

ΔP=P2-P1

式中：ΔP为测试点舒适压力的上限值与下限值的差值，kPa；P2为测试点舒适压力的上限值，kPa;P1为测试点舒适压力的下限值，kPa。

各测试点服装压力舒适范围差值如表3所示。

表3 各测试点服装压舒适范围差值Tab.3 Clothing pressure comfort range at each test point kPa

由表3可知，各部位压感敏感度和承压能力不同。其中前中点B5和前侧腹点H2的压感敏感度较弱，侧腹点H3和前侧腹点H2承受压力的能力较强；肩胛骨B6附近点和肩带点S1的压感敏感度较强，肩胛骨附近点B6和乳头点B2承受压力的能力较弱。

3 优化设计

3.1 优化方案设计

3.1.1 样衣存在的问题

①样衣个别部位需改进。汇总塑身衣的穿着舒适性主观评价结果，测试者对塑身样衣的某些地方提出建议：肩带较紧，易产生勒感；腰部及侧缝束缚感较强，易产生不适感；臀部边缘穿着外裤时易产生痕迹，影响美观。后续可对这3个部位进行优化改进。

②塑身效果与舒适性仍需提高。由塑身衣压力舒适性实验可知，样衣5、样衣6整体主观舒适性得分小于3舒适性较差，样衣1、样衣2、样衣3整体主观舒适性得分大于3舒适性良好，但塑身效果并不是最优。样衣4作为塑身效果最好的样衣，其整体主观舒适性得分为3.07，舒适性一般，因此选择样衣4为优化基础，在相同宽裕量下保证塑身衣的塑身效果最好的同时对其舒适性进行优化改进。

3.1.2 款式优化

为了解决测试者提出的肩带易产生勒感和臀部边缘在穿着外裤时容易产生痕迹的问题，对样衣款式进行优化：加大肩带宽度使肩部承压面积增大，改善肩带紧度；同时加长塑身衣下边缘延伸至大腿，避免因为下边缘经过臀部凸起处在穿着紧身或者厚度较轻薄的外裤时易显现出边缘痕迹，影响整体美观。款式优化图如图5所示。

图5 塑身衣款式优化图Fig.5 Optimization chart of shapewear style.(a)Front;(b)Back

3.1.3 组织结构优化

根据塑身效果实验结果可知，塑身衣丰臀效果并不理想，因此为了优化丰臀效果，在臀部最丰满部位选择紧度较小的1×1斜针组织，臀部其余部位选择紧度稍大的2×1罗纹组织，使其具有提升臀部的效果，优化后结构组织如图6所示，其余组织与原样衣相同。

图6 塑身衣结构优化图Fig.6 Structure drawing of shapewear

为了在样衣4的基础上提高其主观舒适性评价，在样衣4中舒适性主观评分较差的肩带点S1、侧肋点B4、前中点W1、侧腰点W2、后侧腰中点W3、侧腹点H3、腹股沟点H4进行改进优化。根据对各测试点承压能力的分析，样衣4中侧腰点W2舒适性较差，前侧腹点H2舒适性较好，侧腰点承压能力弱，前侧腹点承压能力强，侧腰点使用了紧度大的罗纹5×1组织，前侧腹点使用了紧度一般的罗纹3×1组织，因此可以在侧腰点附近部位使用弹性性能较好紧度小的组织，前侧腹点附近部位使用紧度高的组织进行优化。

根据塑身衣分区设计图，通过对罗纹5×1、罗纹3×1与罗纹4×2组织的不同组合制定不同的优化方案并制作对应样衣，选择弹性相对更好的组织应用在侧腰点附近部位，选择弹性相对更差的组织应用在前侧腹点附近部位，并对其压力舒适性进行检验。优化方案如表4所示。

表4 分区优化方案表Tab.4 Partition optimization scheme table

3.2 优化检验

3.2.1 舒适性测试

根据分区优化方案制作样衣A、样衣B、样衣C进行舒适性评价实验，本次优化部位主要涉及S1肩带点、B4侧肋点、W1前中点、W2侧腰点、H2前侧腹点、H3侧腹点、H4腹股沟点几个部位，综合各部位测试点在不同姿势下的主观舒适性得分平均值，并与样衣4进行对比，结果如表5所示。

表5 优化样衣测试点舒适性得分对比Tab.5 Optimize the comfort score comparison of sample clothing test points

由表5可知，对比样衣4，3件优化样衣S1肩带点和H4腹股沟点的舒适性均有提升，说明款式优化起到了作用，加宽肩带和优化样衣底边修改到大腿根部，使肩部承压面积变大，腹股沟点附近面料变得平滑，提高了肩部和腹股沟的舒适性。

同时样衣A和样衣C的舒适性更好，在B4侧肋点、W2侧腰点、H3侧腹点舒适性评分均达到3以上，而样衣B的舒适性依旧不是很好，可见在侧腰点附近部位使用罗纹3×1更加合适。

3.2.2 塑身效果测试

由舒适性效果测试可知，样衣A和样衣C的舒适性均得到提高，但塑身效果不能确定是否改变，因此让测试者分别穿着优化样衣，对其胸围、腰围、腹围、臀围穿着前后人体尺寸的变化值进行测量，以检验其塑身效果，结果如表6所示。

表6 优化前后样衣塑形值对比Tab.6 Comparison of shaping value of sample clothes before and after optimization cm

由表6可知，样衣A与样衣4塑身效果相近，样衣C塑身效果较差。根据优化方案可知，在前侧腹点附近部位使用罗纹4×2塑身效果不及罗纹5×1好，使得样衣C的塑身效果不及样衣A。因此，在前侧腹点附近部位选择使用罗纹5×1。

3.2.3 优化效果检验

根据舒适性及塑身效果的测试可知，样衣A的优化效果较好，因此对其进行完善的塑身效果及舒适性检验。优化样衣4塑身效果检验见表7。

表7 塑身效果检验Tab.7 Body shaping effect test cm

由表7可知，样衣A与样衣4的塑身效果相似，各部位塑性值差距很小，说明样衣A的塑身效果较好，且样衣A的提臀丰臀效果比样衣4好，同时具有减小大腿腿跟部围度的作用，说明在优化了塑身衣款式后，塑身衣通过将腿部脂肪向臀部转移，具有瘦腿和更明显的提臀效果。

样衣4及样衣A压力舒适性检验如图7所示。

图7 压力舒适性效果检验Fig.7 Pressure comfort effect test.(a)Value of pressure;(b)Pressure comfort score

由图7可知，对比样衣4，样衣A在S1肩带点、B4侧肋点、W2侧腰点、H3侧腹点、H4腹股沟点的舒适性得分有所提高，在H2前侧腹点的舒适性稍有下降，而其他部位舒适性与样衣4相近；从样衣A各部位的客观压力值也可看出，其在S1肩带点、B4侧肋点、W2侧腰点、H3侧腹点、H4腹股沟点所受服装压有所下降，而在H2前侧腹点的受力有所增加，符合客观压力与主观舒适性之间的关系。

3.2.4 优化结果

根据以上实验可知，样衣A与塑身效果最好的样衣4的塑身效果相似，且提臀效果比样衣4更好，同时具有减小大腿腿根围度的作用，说明样衣A具有良好的塑身效果。同时样衣A在S1肩带点、B4侧肋点、W2侧腰点、H3侧腹点、H4腹股沟点的舒适性得分有所提高，在H2前侧腹点的舒适性稍有下降，而其他部位舒适性与样衣4相近，说明塑身衣的压力舒适性得到了提升。

综上，样衣A得到良好的优化效果，适合作为成衣生产，成衣展示如图8所示。

图8 成衣展示Fig.8 Clothing display

4 结 论

本文通过主客观压力舒适性实验，对塑身衣的塑身效果和压力舒适性进行分析研究，得到以下结论：

①塑身衣宽裕量对其压力舒适性有明显影响，宽裕量越小所产生的服装压越大，压力舒适性越差。

②通过在承压能力高的部位使用弹性小紧度大的组织面料、在承压能力低的部位使用弹性大、紧度小的组织面料，可以在保证塑身效果的同时提高压力舒适性。

③对优化后的样衣进行优化检验，得出侧腰点附近部位更适合用罗纹3×1组织，前侧腹点附近更适合用罗纹5×1组织。

通过优化塑身衣，使其塑身效果和压力舒适性达到一定平衡，对塑身衣的设计开发提供一定的参考价值。