黄山市各区县农民的幸福感现状调查、对比分析与策略研究

张敏 方亮

摘 要：为深入了解乡村振兴战略下黄山市三区四县的农民幸福感情况，提高农村居民生活质量，围绕各区县家庭经济生活、医疗卫生条件、居住环境、生活便利性、生活安全和文化生活六个方面，经过实地调查收集幸福感数据，将各区县数据进行对比研究，对研究结果进行分析，提出三产融合发展、因地制宜积极发展乡村旅游、村庄清洁行动等。

关键词：农民幸福感;对比分析;黄山市

乡村振兴战略是习近平同志2017年10月18日在党的十九大报告中提出的战略。十九大报告指出，农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题，必须始终把解决好“三农”问题作为全党工作的重中之重，实施乡村振兴战略。在此背景下，本研究致力于了解黄山市的农民幸福感状况，并将黄山市三区四县的情况作对比分析研究，为黄山市更好更深入地实施乡村振兴战略、提高农民生活质量提供参考。

一、国内研究现状

我国也有很多研究人员对农民幸福感做过研究。邵威佳（2021）、罗忠明（2021）和王倩（2022）都从影响农民幸福感的因素出发进行探讨和分析，认为影响农民幸福感的因素主要有年龄、社会地位和相对收入等，其中罗忠明特别探讨了农地调整对农民幸福感有显著正影响，另外，农民相较于其他的社会群体，他们对于社会公平的诉求更加强烈，所以要以乡村振兴战略为契机，营造公正公平的社会环境，推进农民幸福感与经济发展同步提升。王文龙（2007）认为幸福并不只是主观判断，他将农民幸福感与城市幸福感进行对比，得出要提高农民收入，让农民获得均等的发展机会才能有效提高农民幸福感。罗魁（2020）将相关文献进行筛选综述，对幸福感的缘起，对国内关于农民幸福感的概括、方法等进行了全面的梳理与回顾。以上各个阶段各位学者的理论也给如何研究分析和提高农民幸福感给出了不同角度的看法。

二、黄山市各区县农民幸福感现状

本研究对黄山市的三区四县进行调查，针对这各个区县内农民的家庭经济生活、居住地附近医疗卫生条件、居住环境、生活便利性、生活安全和文化生活六个方面按来进行对比和度量。在调查问题中，按照从1（低）-10（高）进行度量，由被调查人员进行选择，根据选择情况计算幸福感平均水平。

（一）家庭经济生活的幸福感情况

根据调查，徽州区的农民对的幸福感在5.5分;祁门县农民的幸福感在5.8分;歙县农民的幸福感在5.3分;屯溪区农民的幸福感在6.8分;黄山区农民的幸福感在8.2分;休宁县农民的幸福感在5.4分;黟县农民的幸福感在7.3分。对比分析后发现相较于黄山区、黟县和屯溪区的农民对经济生活的高幸福感，歙县农村居民由于当地经济水平的影响对经济生活的幸福感并不高。究其原因可以认为歙县的农村经济发展较慢，目前虽已实施相关产业发展项目，但还需持续大力推进，农村居民收入来源不多，主要靠种植农产品，导致歙县农村居民收入水平不高。

（二）医疗卫生条件的幸福感情况

调查结果显示，徽州区农民的幸福感在6.8分;祁门县农民的幸福感在4.9分;歙县的农民幸福感在7.2分;屯溪区农民的幸福感在7.8分;黄山区农民的幸福感在5.8分;休宁县农民的幸福感在6.3分;黟县的农民幸福感在5.3分。对比后发现，对医疗卫生这一项各区县的幸福感具有一定差异，其中歙县和屯溪区农民的幸福感较高，徽州区、休宁县、黄山区和黟县的农民对医疗水平的幸福感处于中等水平。但对于祁门县的农民群体来说幸福感比较低，与医疗点太少、与医疗点的距离太远和医疗水平不高等因素有关。

（三）居住环境的幸福感情况

根据调查，徽州区的农民对居住条件的幸福感在5.8分;祁门县农民的幸福感在7.4分;歙县农民的幸福感在5.3分;屯溪区农民的幸福感在6.2分;黄山区农民的幸福感在8.5分;休宁县农民的幸福感在6.8分;黟县农民的幸福感在7.9分。在对数据的对比研究中发现，黄山区农民对自身居住环境幸福感最高，因为黄山区定位旅游产业发展，乡村建设和规划较其他区县更早，乡村居住环境也明显优于其他区县。歙县和徽州区的农民对居住环境的幸福感在三區四县中比较低，主要在一定程度上存在房前屋后生活垃圾和房屋乱搭乱建问题，农村改造计划推进速度较慢。

（四）生活便利性的幸福感情况

调查结果显示，徽州区农民对生活便利性的幸福感在6.9分;祁门县农民的幸福感在4.2分;歙县农民幸福感在7.2分;屯溪区农民的幸福感在8.8分;黄山区农民的幸福感在6.5分;休宁县农民的幸福感在7.9分;黟县农民的幸福感在5.4分。屯溪区、休宁县和歙县由于区位原因，交通便利，城乡之间交通道路设施相对完善，但祁门县和黟县交通条件相对较差，交通工具单一，农村地区公共交通班次较少，乘车地点较远等。对于徽州区和黄山区的农民来说，生活交通状况良好，但也有提升空间。

（五）生活安全的幸福感情况

根据调查，徽州区农民的幸福感在8.5分;祁门县农民的幸福感在6.8分;歙县农民的幸福感在7.8分;屯溪区农民的幸福感在7.4分;黄山区农民的幸福感在7.1分;休宁区农民的幸福感在7.3分;黟县农民的幸福感8.2分。由此可见，徽州区和黟县农民的生活安全幸福感都处于较高水平;歙县、屯溪区、黄山区和休宁县的农民对生活安全状况是比较满意的，祁门县农民对生活安全这一项的幸福感处于中等水平，分析其原因主要为农村房屋安全和饮水安全做得不够。

（六）文化生活的幸福感情况

根据调查，徽州区农民的幸福感在7.3分;祁门县农民的幸福感为6.3分;歙县农民的幸福感在8.2分;屯溪区农民的幸福感在8.7分;黄山区农民的幸福感在7.9分;休宁县的农民的幸福感在6.8分;黟县农民的幸福感在7.5分。在经过对比分析后可以明显看到，相较于屯溪区和歙县农民对文化生活的高幸福感，祁门县和休宁县的农民虽然对文化生活的满意度处于中等水平，但与其他区县比起来并不高，农村娱乐文化生活缺乏多元化和丰富性。

三、提高农民幸福感的建议

（一）家庭经济生活方面

黟县、黄山区要因地制宜积极发展乡村旅游，结合当地农民的实际状况开展多元经济途径来提高农民的经济收入进而提高农民家庭经济生活的幸福感;徽州区和歙县要利用现有产业基础积极推进三产融合发展;休宁县、祁门县屯溪区继续推进新农村的建设，进一步加快结构调整的步伐，如花卉苗木基地的建设等，带动农民经济收入增长。

（二）卫生医疗条件方面

歙县和屯溪区在农村医疗水平较好的基础上，进一步优化医保的服务，提升就医的便捷度，完善线上就医系统的完整度。休宁县和徽州区在现有村医疗点的基础上再建设更多医疗点，满足农民就近看病的需求。祁门县进一步推进和完善家庭医生签约服务工作，让贫困居民也能即时享受医疗服务。

（三）居住环境方面

黄山区农村积极推进围绕“五清一改”政治重点的改造计划。徽州区和歙县农村改造计划推进速度较慢，需加快推进到各个自然村，对房前屋后生活垃圾、乱搭乱建等问题有针对性的处理，加大对居民的宣传力度和引导。屯溪区和祁门县全面推开村庄清洁行动，提高对畜禽类粪污对资源化利用。黟县和休宁县持续推进环境整治“百千”工程和美丽乡村建设。

（四）生活便利性方面

屯溪区对农村道路进行提质改造和养护。休宁县和歙县大力推进农村公路工程建设，继续实施“四好农村路”建设工作。祁门县和黟县继续推进对损毁的农村公路修复工作，对各个自然村通硬化路，并对其进行养护和管理。徽州区和黄山区在道路维护和品质提升上持续完善，做好交通旅游助力。

（五）生活安全方面

徽州区和黟县继续加强对房屋安全隐患的排查和整治，保障农民住房安全。歙县和黄山区要更加注意农民饮水的安全，持续推进农村饮水安全工作的进行。祁门县加紧推进对危房的改造计划，消除房屋安全隐患，对低收入群体重点保护，知道居民运用多种方式保障住房安全，就地取材降低建设成本。

（六）文化生活方面

祁门县充分发挥“曲艺之乡”的魅力，相应开展相关娱乐活动，例如文艺表演和曲艺教学等。休宁县将农民大戏台落实到各个自然村，丰富农民的娱乐文化生活，同时增加老年健身器材的建设。徽州区、黄山区、黟县继续做好农家书屋的免费开放，保证“送戏进万村”、朗诵比赛和小品等活动的持续开展，提高农民文化生活幸福感。

四、总结

在对黄山市的三区四县农民幸福度进行对比研究后，发现一些问题，后续还需要进一步深入调查并了解原因，针对性的采取措施，制定相应的策略，进一步提高黄山市农民幸福感。提升黄山市农民幸福感对黄山市乃至社会来说，都有一定的社会实际意义。

參考文献：

[1] 王倩，胡军华.乡村振兴视域下农民幸福感提升路径研究[J].安徽行政学院学报.2021，（03），86-91.

[2] 邵威佳，李强.农民幸福感影响因素的实证分析[J].中国集体经济.2022，（08），74-75.

[3] 罗明忠，项巧赟.公平与效率视角下影响农民幸福感的因素分析[J].学术研究.2021，（10），87-93.

[4]王文龙.再论农民的幸福感问题[J].西南大学学报（人文社会科学版）.2007，（01），116-119

[5] 张彤进，万广华.我国农村居民主观幸福感的影响因素及地区差异[J].江苏社会科学.2020，（03），111-120.

[6] 罗魁，周丽，付雪薇，郭彩.中国农民幸福感研究现状与展望[J].农村经济与科技.2020，31（05），287-290.

[7] 杨时云.把农民群众的获得感幸福感安全感作为检验“三农”工作的根本标准——学习贯彻落实《习近平关于“三农”工作论述摘编》[J].江苏农村经济.2019，（09），4-6.

[8] 谢超凡.乡村振兴战略视域下农民幸福感研究[D].杭州师范大学.2019.