“父债子偿”到底是“天经地义”还是“于法无据”

郭某发因做生意需要，在2006年年底前累计3次向郭某朵借款共计10.9万元，约定月息两分。郭某发偿还23040元后，剩余借款本息未偿还。2021年11月，郭某朵诉至法院称，郭某发已去世，其在镇上有一处三层的自建房，该房屋已被其子郭某龙继承。

承办法官了解情况后告知郭某龙，父与子是两个独立的民事主体，父亲的个人债务，一般情况下，子女不承担还款义务。但是，子女在继承了父母遗产的情况下，要以所继承遗产的实际价值为限，承担还款责任。如不积极配合执行，法院将依法拍卖该房产。

在承办法官多次调解下，郭某朵与郭某龙达成执行和解协议。最终，郭某龙向郭某朵一次性结清了债务。

“父债子不偿”这种说法并不准确，现有的法律规定中，虽然并不存在“父债子偿”的强制性规定，但在特定的情形下，子女也需要对父母的债务承担偿还责任。

当子女作为继承人依法继承了父母的财产后，就要履行偿还被继承人欠下债务的义务。根据民法典相关规定，作为继承人要继承遗产，先要偿还被继承人所欠债务后才能分割遗产，偿还债务以遗产的实际价值为限。

继承人对此有选择权，可以选择放弃继承。但如果选择继承，根据誠实信用原则，继承人不能只享受权利，而不承担义务。

（中国普法网）