杨翠 汪倩倩
关键词:细节护理;消化内科护理;满意率
【中图分类号】 R473.5【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2022)16--01
消化内科主要治疗消化系统方面疾病,工作内容较为复杂,要求必须精益求精,这也使得消化内科护理工作期间必须加强对各个细节关注。因此,必须在护理期间重视对细节护理方式应用[1]。研究将我院收治的80例消化内科患者作为护理对象,对全部患者随机分组后分别可使用不同方式进行干预,重点分析细节护理方式应用效果,具体分析如下。
1资料及方法
1.1一般资料
以我院2020年2月-2022年2月消化内科收治的80例患者作为护理对象,使用随机数字表法分组,建立对照组与研究组,每组40例,研究组:男性21例,女性19例,年龄20-71岁,平均年龄(42.82±5.29)岁,疾病类型:消化道良性肿瘤17例,消化道出血14例,消化溃疡病6例,其他3例。对照组:男性22例,女性18例,年龄21-70岁,平均年龄(42.83±5.30)岁。两组资料差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组:实施常规护理方式,具体护理:叮嘱患者保持规律作息;护理人员定时进行检查,掌握患者各项生命特征信息;指导患者进行科学规律饮食,结合其身体状况进行饮食结构调整指导;叮嘱患者饮食清淡;对患者进行用药指导,提升对其身体状况改善程度,保证其用药安全性。
研究组:实施细节护理措施,具体护理:(1)生命体征观察:患者入院后对其体征状态进行密切监测,记录患者症状表现以及各项数据,护理人员结合临床经验评估风险事件出现概率,加快应急措施预案制定,记录患者治疗过程,并对高发风险环节进行检测强化。(2)患者状态观察:密切观察患者日常作息状况,通过分析其作息记录,了解患者作息状态,并加强对症状严重患者重视程度,严格按者护理流程,帮助患者调整身心健康状态。(3)人文关怀:加强对患者情感方面关注,通过与患者沟通、交流等方式,适当利用健康指导,帮助患者正确认识疾病,并采用温和关心态度,让患者从医护人员话语中感受到关怀关心。(3)呼吸道护理:观察并询问患者呼吸道情况,针对呕血等症状进行禁食处理,症状较轻患者,叮嘱其使用清淡、无刺激性食物,且食物选擇中还应考虑患者营养状况、饮食喜好等。
1.3观察指标
(1)自我护理情况:使用日常生活自理能力量表(ADL)进行评价,以护理技能、护理能力和护理责任感为评价指标,评分越高患者自我护理能力越高。
(2)疼痛评分:参考视觉模拟评分法(VAS),疼痛等级:无任何疼痛(0分);表示疼痛轻微(1-3分);疼痛较明显且尚可忍受(4-6分);疼痛严重(7-9分);疼痛剧烈且难以忍受(10分)。
(3)护理满意率:采用自拟满意度调查表评分,由患者自愿填写评分,总满意率=(非常满意+较满意)例数/总例数×100%。
1.4统计学方法
研究使用SPSS22.0软件进行统计分析,计量资料、计数资料分别采用t和x2检验法,P<0.05表明差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组自我护理情况和VAS评分比较
研究组患者自我护理情况均高于对照组,而VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),详见表1。
2.2两组患者护理满意率比较
研究组患者满意率(97.50%)高于对照组(85.00%),差异具有统计学意义(P<0.05),详见表2。
3讨论
随着人们生活水平不断提高,医疗改革进程加快,人们对医疗方面服务提出了更高要求,而医院护理模式作为提升整体护理水平的关键,需要完善护理理念。以往在护理中以常规护理方式为主,缺乏对细节护理方面重视,使得整体护理水平难以达到理想效果。而在完善服务理念期间,加强对细节方面关注后,不仅能够提高患者自我保护能力,而且能够加强对各个环节控制,切实发挥护理方式作用,可使患者快速恢复健康,利于提升患者生活质量以及对医院护理认可程度,促使整体护理水平得到显著提升[2]。
本次护理研究结果显示,研究组自我护理情况评分高于对照组,而且研究组VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组护理满意率比较,研究组(97.50%)高于对照组(85.00%),两组存在显著差异(P<0.05)。研究结果说明,在对消化内科患者护理中,采用细节护理方式,相比于常规护理,能够提升其自理能力,减轻疾病疼痛程度,利于提升患者对护理方式满意程度。
综上所述,对消化内科患者护理中,常规护理应用中可取得较为良好效果,但作用有限,与之相比,落实细节护理,加强对各个细节控制,能够提升患者自我护理能力和护理满意程度。
参考文献:
[1]吕军.细节护理在消化内科护理中的应用效果分析[J].中外医疗,2021,40(06):131-133+152.
[2]杨志未.细节护理在消化内科护理中的应用效果分析[J].中国城乡企业卫生,2019,34(12):165-166.