城市蓝色空间促进老年健康的规划路径研究*

和天娇，何琪潇，谭少华

引言

中国人口老龄化进程正在加速发展。60岁及以上老年人在全国人口中的构成比预计将增加一倍以上，将从2010年的12.4%（1.68亿）增长到2040年的28%（4.02亿）。80岁及以上高龄老年人，预计到2050年将有9040万人——成为全球最大的高龄老年人群体[1]。寿命年数的增加使得有机会从事新的活动、从事新职业或长期以来被忽视的爱好，甚至能对家庭和社会做出更多贡献。然而这些机会和贡献很大程度上取决于一个因素：健康。目前，与人口老龄化相关的主要问题之一就是慢性病疾病负担随之增加。尤其是与年龄密切相关的疾病，诸如缺血性心脏病、癌症、脑卒中、关节炎和老年痴呆症等慢性病疾病等。按目前预测，到2030年，中国人口快速老龄化将导致慢性非传染病的疾病负担至少增加40%[2]。可见，如何促进健康老龄化将是我国“十四五”期间政府部门及社会各界亟待解决的难题

近50年来，人类对蓝色空间的认识发生了巨大的转变。可持续性发展以及绿色发展模式的意识觉醒，认识到水体流域在改善城镇生态环境、提供优质景观、促进地区经济持续发展发挥着越来越重要的作用。城市蓝色空间的使用也经历了从工厂、仓库、火车站和码头船坞密布的城市滨水地区逐渐被废弃，再到滨水区的重新开发和建设的过程。越来越多城市居民的日常生活都在直接或间接地与蓝色空间接触，滨水区域正成为越来越重要的生活和娱乐场所，引起在城市规划和景观设计等邻域的重视[3]。

在近期国外流行病学领域里，其对公众健康和幸福感潜在的积极影响已经被大量研究证实。例如，在海边生活或曾在海边生活的人们身心健康状况通常更好[4]；新西兰一项调查表明，居住地靠近蓝色空间对当地老年人在场所体验、老年生活和幸福感方面的重要性[5]；基于广州的实证调查发现，老年健康与蓝色空间的暴露程度有显著关系[6]；上海一项研究发现，城市老年人和绿色空间与蓝色空间的接近程度，与较好的自我健康评价相关[7]。无可否认，蓝色空间正表现出主动式干预老年健康行为、满足健康需求的城市公共空间建设的新契机，有助于城市规划领域在应对健康老龄化挑战方面发挥更多的作用。与此同时，《健康中国行动（2019—2030年）》中倡导维护老年健康，以及《关于全面开展国土空间规划工作的通知》中对城市绿地、水体等开敞空间的重视，印证并指明了建设促进健康老龄化的城市蓝色空间是城市发展的新趋势。

1 老年健康相关的蓝色空间研究进展

广义上的蓝色空间，是指户外环境中以水为显著特征的自然流域或人造水域，包括有海洋、江河、湖泊、湿地、池塘等。总结近10年与老年健康相关的蓝色空间研究成果，按照老年群体身体机能和心理变化的特征，可归纳为三方面老年群体与蓝色空间互动的行为特点，包括依赖水循环、亲近水场所、接触水景观，由此激发了蓝色空间产生积极的健康效益，详见表1。

表1 从老年行为特点归纳蓝色空间对老年健康的三类积极影响

1.1 依赖水循环：减缓老年生存环境伤害

伴随年龄的增大，老年群体对外部生存环境显得更加敏感。身体机能退化和新陈代谢缓慢，对于吸入体内的有害物质不能及时排出，容易引发老年糖尿病、老年痴呆、中风等。根据我国22省市886个县15973位老人4年的跟踪调查显示，空气污染显著增加了老年人日常生活自理残障、认知功能差与累计健康亏损指数上升的可能性[8]。由于城市污染问题严重，当前大部分老年人愿意到生态环境更好的地方生活，例如自愿选择“漂”到南方过冬的“候鸟式”老人。蓝色空间能够疏导空气顺畅地流入与流出，加速城市内部的空气交换，对改善城市空间质量有着显著作用。相比而言，沿海城市空气污染程度一般较低，这也是老年人会选择移居沿海城市的主要目的。另外，相比以植被为主的绿色空间，水体为主的蓝色空间比热容较高，更有助于缓解局部城市热环境，发挥城市冷岛的功能效益[9]。相关研究也发现，蓝色空间几何形态特征对冷岛效应也存在重要影响，形状接近圆形或方形比线形带状可以发挥更好的冷岛效应[10]。

1.2 亲近水场所：激励老年户外活动频率

蓝色空间作为社会活动的场所，能有效地促使老年群体在各项户外活动中，实现更加良好的效果。澳大利亚早期研究就发现，与非沿海地区的居民相比，沿海地区的居民每周平均多步行30min进行锻炼[11]。随着研究深入，英国近期一项调查发现，沿海生活对体力活动有激励作用，主要由于参与陆上的户外活动，特别是步行[12]。在一项自2002年开始为期11年的纵向观测发现，接触蓝色空间对老年人的身体技能产生益处，接近自然环境(绿色和蓝色空间结合)与步行速度和握力下降较慢有关[13]。除此以外，蓝色空间更有利于老年人的社会互动。与年轻人相比，海岸附近的蓝色空间是当地老年人建立和增加社会互动的场所[14]；另一项英国研究也证实，蓝色空间被视为与朋友和家人进行积极社交活动的重要场所之一[15]。

1.3 接触水景观：促进老年精神疗愈效果

历史上许多著名的治疗景观，均坐落水源附近。古希腊人会虔诚至圣井“取水”，寻求宁静和治疗；古罗马人战后会前往浴场、温泉、海浴地点等进行长时间的水疗。现代学界对蓝色空间具有的潜在精神疗愈作用的认知，最初可源于20世纪末的环境心理学领域康普兰夫妇(Rachel Kaplan & Stephen Kaplan) 提出的注意力恢复理论(ART)，指出以自然环境为主体的恢复性环境对人群精神疲劳的恢复、紧张压力的缓解以及消极情绪的调节等功能[16]。之后一些实证研究关注到水体在自然环境发挥恢复性功效的显著作用[17]。加拿大学者芬利等对比了绿色和蓝色空间对老年人(65～86岁)的精神治疗影响，发现蓝色空间尤其体现了对心理健康的重要治疗质量[18]。爱尔兰海岸蓝色空间可见度实证结果来看，蓝色空间暴露的视觉方面可能比物理接近与抑郁有更强的关联[19]。新西兰一项研究发现，拥有较高的蓝色空间能见度与当地人较低的心理困扰相关[20]。另外，蓝色空间还能减少城市噪音，缓解对老年人听力下降的二次伤害。在康复性景观设计中喷泉、小溪等景观元素虽不易被看到，但却经常被景观设计师使用，流水的声音作为可以掩盖交通城市噪音一种舒缓的声音。

2 促进老年健康的蓝色空间开发目标

随着老年群体与蓝色空间互动后健康效益结论的不断累积，理清蓝色空间促进老年健康的关键作用机制便成为学界进一步探索和挖掘的方向。不同绿色空间类型因能够提供多种重要的生态系统服务功能（ESs）[21]，从而发挥对人群健康的健康效益。类比而言，蓝色空间促进老年健康的关键作用机制很大程度源于其不同生态系统服务能力的复合功能。早在21世纪初，联合国开展了千年生态系统评估（MA），评估生态系统变化对人类福祉的影响，进而提高生态系统对人类福祉的贡献奠定科学基础。MA体系逐渐成为研究人类从生态系统中获取收益的主要研究框架，包括供给食物、水、纤维等方面的供给服务，调节气候、水质、废弃物等方面的调节服务以及提高消遣娱乐、美学享受以及精神收益等方面的文化服务等。借鉴MA体系，提出老年健康行为、健康影响与蓝色空间生态服务关键功能之间的联系（图1），以此为基础，提出促进老年健康的三类开发目标。

图1 MA评估框架下蓝色空间生态服务、功能与老年健康行为的复合联系

2.1 保障水循环高效，提升净化和调节功能

行为特征表现出的依赖水循环与亲近水场所，实际上源自于蓝色空间作为重要生态系统组成部分为人类带来的调节服务，体现在净化水质、调节气候等方面。保障水循环在生态系统中高效的功能运转，才能有效降低环境伤害对老年群体健康的威胁。高效的水循环可从三方面来衡量，保持水生态环境的物理、化学和生物完整性，进而实现生态学功能的完整性。物理完整性意味着形态自然化，即保持河湖水体的自然状态，减少人为侵占；化学完整性意味着污染最小化，可理解为水质要达标；生物完整性意味着生物多样化，即保持水生态环境具有的动物、植物、底栖生物、浮游生物等组成的完整生态链。同时，要更加关注海洋蓝色空间的生态健康效益。一方面，海洋是最宽广的地表水体，对于地球的生态效益贡献巨大；另一方面，当前“候鸟式”老人的盛行，迫使滨海城市居住的老年群体数量在上升。

2.2 营造水场所便捷，提升运动和消遣功能

亲近水场所和接触水景观行为发生的前提，均源自于蓝色空间的文化服务。亲近水场所更多依靠文化服务的运动游憩和消遣功能。城市滨水空间便是典型的“水场所”。随着地方政府对滨水公园和滨水广场建设的重视，城市滨水空间已作为居民休闲健身的重要活动场地。尤其在许多依水而建的城市，滨水空间是老年群体组织和开展日常户外活动的聚集地，包括慢跑散步、太极拳、广场舞等活动。面对这种趋势，滨水空间在城市整体功能布局、交通流线组织、景观环境塑造等方面，都应符合老年群体日常生活的规律，构建便捷老年活动的水场所环境。重点围绕如何建立适应老年人的出行方式、活动内容、环境关切等方面的滨水空间结构体系，包括建构步道为主的交通结构，以社区生活为单元的功能结构，以安全活动为保障的景观结构。

2.3 消除水接触障碍，提升精神和美学功能

接触水景观的行为特点则来自于文化服务的精神价值和美学功能。水本身对于人类的精神象征和美学形态是多元化的，无论是气势磅礴的江流，还是静谧清澈的湖泊，都能产生精神疗愈的作用。因此，提升蓝色空间这方面的文化服务能力，并非关注水景观的塑造形式和方法，如何提升老年群体观水、听水、触水便捷是主要的开发策略。重点在于对城市亲水空间的适老化设计，关注步行设施和景观设施的无障碍化，包括行走无障碍、观赏无障碍和戏水无障碍三方面。

3 我国城市蓝色空间建设的现实困境

20世纪90年代以后，我国才开始重视城市蓝色空间的开发和保护。伴随着社会进步和城市的快速发展，对已有蓝色空间的开发建设并不理性，甚至暴露初出不少问题。对于健康老龄化目标下的蓝色空间开发目标还存在较远的距离。

（1）水污染依旧严峻。据2019年中国生态环境状况公报显示，我国七大流域和浙闽片河流、西北诸河、西南诸河监测的1610个水质断面中，仍有占3.0%属于劣Ⅴ类河流。黄河流域、松花江流域、淮河流域、辽河流域和海河流域仍处于轻度污染。近岸海域方面，上海和浙江近岸海域极差；长江口、杭州湾、珠江口等海域重度富营养化。海洋生态方面，对河口、海湾、滩涂湿地、珊瑚礁、红树林和海草床等18个海洋生态系统检测发现，15个处于亚健康和不健康状态。可见，生态服务功能的退化甚至丧失，难以凸显健康效益。

（2）滨水体验感不强。岸线贯通和环境整治使部分滨水区段成为市民休闲活动的景观廊道，但尚未能成为独居魅力的自然体验和感知空间。滨水可达性差，开放空间的不均衡分布，无法满足亲水的基本需求[22]。另外一些城市，封闭的硬质人工驳岸改变了自然形成的江河岸线的自然特征和重要生态功能。垂直陡峭的人工砌体、驳岸，使滨河区空间成为冷冰冰缺乏生活情趣的冷漠空间，把人与水分隔开来，使之可望而不可及[23]。同时，政府+开发商构成的“ 增长机器”加速了滨水空间的商品化运作, 而空间商品化导致稀缺滨水空间资源被富裕阶层通过价值交换所占有和垄断[24]。

（3）适老化设施缺失。亲水空间被看作城市居民亲近自然的重要场所，往往在老年群体使用方面缺乏特殊的照顾。设立专门行走路径、减少物理环境阻碍以及搭配必要辅助设施的适老化空间设计，才能有效满足大多数老年群体亲近蓝色空间的需求。随着社会经济的发展，老年人、残疾人日益增长的美好生活需要与无障碍环境建设状况不平衡、不充分之间的矛盾日益突出。近期发布的《无障碍环境蓝皮书：中国无障碍环境发展报告（2021）》显示，目前公共设施适老化改造以及无障碍设施不规范、不到位、不系统的问题依然存在。

4 实现老年健康目标的城市蓝色空间规划路径

4.1 蓝色空间规划的区域界定

针对促进老年健康的蓝色空间开发目标以及我国城市发展的特征，对城市蓝色空间的利用应当拓展到水域空间，陆域与水域相连的滨水空间，以及滨水空间内的亲水空间（图2）。不同蓝色空间的开发目标应重点界定在特定区域，如保障水循环高效的生态调节服务，主要侧重于广域的水域空间；营造水场所便捷的生态文化服务，需结合滨水空间与城市空间的结构关系；消除水接触障碍的生态文化服务，关注滨水空间内部亲水场所的适老化设计。

图2 我国蓝色空间开发建设的区域划分示意

4.2 蓝色空间规划的工具支撑

我国“五级三类”国土空间规划体系的基础上，从总体规划、详细规划到专项规划，结合城市设计的弹性指引，已经形成了一套综合有效地管控全域全要素的规划工具。总体规划层面，从全国国土空间规划到镇乡级国土空间规划的五级规划体系，对海洋、江流、湖泊、湿地、水库和池塘等水域空间基本实现全覆盖管控；配合总体规划的城市设计，如跨区域、市县域、中心城区城市设计，能加强引导和约束滨江带、河岸带等滨水空间的建设行为。详细规划层面，在总体规划纵向传导体系下能够进一步管控城镇开发边界以外的滨水空间和城镇开发边界以内的亲水空间；配合详细规划的城市设计，能有效指导塑造重点地区亲水空间。除此以外，国土空间规划体系的专项规划，针对特殊的蓝色空间资源和开发目标，能制定包含“水域—滨水—亲水”三个层次的总体部署（图3、4）。

图3 国土空间规划体系下蓝色空间规划的工具支撑

4.3 蓝色空间规划的重点策略

4.3.1 保障水循环高效的规划策略

（1）提升自然山水格局保护力度

国土空间规划立足于统筹陆地和水域空间发展格局。尤其在滨海城市，将城市总体规划和海洋功能区划编制的空间边界转变为陆海空间耦合的重要发展轴带，减少对海域及海岸线的破坏和侵占，保护和还原自然的海岸线。自2019年以来，在新一轮国土空间规划编制成果中，强化构建陆海全域发展新格局的内容已经占据临海地区和城市国土空间规划的大量规划内容和篇幅。通过构建生态保护空间格局，注重对海洋带自然形态的保护和利用，减少城镇建建设的消极影响，详见表2。

表2 2019年以来我国国土空间规划一览表

图4 三类开发目标下九类规划策略的实施路径

城市设计发挥导控山水保护开发要求的作用，结合水林田湖草与城镇乡村整体空间关系，构建跨区域、大尺度的山水开放空间系统，提出框架性导控要求，渐少人类建设活动对山水格局的破坏。

（2）加强水污染控制和治理能力

国土空间规划依据“污染控制—河道整治—水质净化—水生态监测管理”修复思路，加强修复水污染问题区域，包括城镇生活综合水污染控制、农业面源水污染控制治理以及受损水体修复。深圳市规划国土委率先编制《深圳市海岸带综合保护与利用规划（2018—2035）》，提出通过整治河流湿地、修复自然岸线、保育海域自然生境等措施，提高生态服务功能，减少和修复海洋污染问题。近期重点对深圳湾、前海湾水环境进行污染综合治理，探索开展生物净化水质工程。会同广州、东莞、珠海、中山、香港等地，完善珠江口联合治理机制，探索深港联治深圳河新模式。目前正在起草的《深圳市海洋发展总体规划（2020-2035）》，将为海洋污染最小化提出更加清晰的发展目标、评价体系、空间布局、管控要点和重点措施。

（3）提高生物多样化保护成效

国土空间规划强调坚守底线，明确水资源保护地范围。提出和实施生态保护红线制度，明确海洋、河湖水系、湿地、蓄滞洪区和水源涵养地等生物多样性保护优先区域，在维护重要物种栖息地方面发挥了积极作用。《广州市碧道建设总体规划（2019-2035年）》提出构建“水道、风道、鱼道、鸟道、游道、漫步道、缓跑道、骑行道”八道合一的空间范式，重点提出加强对42片水源保护区的保护，利用59座江心岛塑造珠江生态岛链，建设22条“多廊+多点”的水鸟走廊，增设鱼道闸坝16座，恢复鱼类洄游生态圈（图5）。其中，水鸟走廊是指将不同湿地、河湖连接起来，形成更大的湿地自然生态系统，有利于基因流动并使生命得以延续；对珠江沿线闸坝进行改造，提供鱼类洄游的途经，重点对河海洄游、溯河洄游、生殖洄游和越冬洄游型鱼类进行鱼道增设。

图5 广州千里碧道“八道三带”空间范式图

城市设计侧重于划定区域蓝绿开放空间，结合形态与功能对结构性绿地、水体等重要生态屏障、廊道和网络提出布局建议，保证生物种群流动性不被阻隔。同时，合理规划的蓝绿开放空间形态和布局，还有助于提升蓝色空间对局部热环境的改善、优化通风廊道的连通性和渗透性。

4.3.2 营造水场所便捷的规划策略

（1）构建便捷出行的交通网络

国土空间规划通过对滨水慢行系统的规划，构建安全、连续和舒适的城市慢行交通。组织建立步行连廊、过街天桥、地下通道为主的出行网络，建立老年居住地与滨水空间的快捷联系，提高老年群体近水活动的便捷性。为盘活现有城市滨水空间资源，打造滨水绿色出行廊道，北京市拟规划利用12条连接二环与四环的河流，如通惠河、小月河、坝河、亮马河、凉水河等与铁路的可用空间资源，构成绿色出行“城市风轮”新体系。正在编制的《北京市城市河湖滨水慢行系统规划》，专项编制包括989.5km自行车道和580.1km步行道的滨水慢行系统规划，涉及建成区内的40条主要河流。

城市设计配合慢行系统，加强导控步道周边建筑和景观风貌要求。通过对重要慢行区域的特色要素与重要界面的塑造，形成富有特色、充满魅力的景观风貌。在老年出行近水的路途中，提供兼具便捷和舒适的出行体验。

（2）发展就近社区的服务网络

国土空间规划强调构建社区生活圈服务体系。社区地域范围符合老年群体的出行习惯，满足就近活动需求。确定社区生活服务场地与滨水空间的融合和渗透，将部分文体娱乐、保健康复的服务功能，与滨水空间的塑型结合。上海2020年公布的《苏州河沿岸地区建设规划（2018-2035）》在苏州河沿岸及其腹地空间形成层级完善、类型多元、布局高效、弹性共享的社区生活服务体系，以15min社区生活圈作为载体，打造 “直居、直业、直游、直学”的滨水生活空间，完善近距离的社区服务，增加日常生活的吸引力；吸引城市生活回归水岸，鼓励利用滨水第一层面建筑底层植入多样化的社区服务功能。

城市设计重点明确滨水空间休闲健身服务的活力营造策略。在满足就近服务的功能性要求基础上，提升滨水空间服务的集约复合性与美观实用性。如，策划亲水漫步道、运动跑步道、休闲骑行道等不同主题的健身路径；吸收当地人文历史素材，用作建筑、景观的风貌设计与控制，唤醒老年群体的记忆，提升场所归属感和凝聚力。

（3）规范安全连续的游憩网络

国土空间规划通过统筹提升滨水岸线景观，保证老年群体近水活动的安全性和连续性。基于生态边际效益，滨水岸带是自然与城市区域的交界处，生态敏感性较高存在对人类活动伤害的安全隐患。尤其是城市滨水岸带不同梯段的生态变化，对老年活动频率和强度都会产生影响。运用景观整治和修复，统筹提升滨水岸带的安全性，是保障滨水岸带有效利用的前提。在《重庆市主城区“两江四岸”治理提升统筹规划》，围绕“山清水秀生态带、立体城市景观带、便捷共享游憩带、人文荟萃风貌带”目标，重点开展26项规划指引。在滨江路外侧，通过修复生态水岸、分类整治护岸、治理环境污染等指引，维护滨水岸带的生态安全（图6）。强化对非城市段原生态岸线、峡口、沿江自然中山体的保护与生态修复；对城市段有条件的岸线，加大滨江绿带与消落区的联系，建设绿色休闲游憩岸线。同时，优选配置各个水位区段的植物，构建多层次有机植物群落，修复持水固土、净化水质及滨水生物多样性等生态功能（图7）。

图6 重庆两江四岸分类整治护岸的规划指引

图7 不同水位消落区植物配置示意图

4.3.3 消除水接触障碍的规划策略

（1）改善行走无障碍设施环境

城市设计形成制定无障碍环境的设计规则和协同行动方案。首先是提升滨水空间的无障碍交通环境，重点在推进现有滨水路的无障碍设施改造，加快改善老年人无障碍出行条件；其次是营造无障碍的亲水空间，推广无障碍公园、无障碍广场，铺设缘石坡道、轮椅坡道和无障碍垂直电梯等便于老年群体无障碍的出入。为落实《北京市进一步促进无障碍环境建设2019-2021 年行动方案》的各项要求，北京制定了《北京无障碍城市设计导则》，满足包括老年人在内的全部能力障碍者和全龄使用人群的无障碍出行和生活需求。重点解决城市道路无障碍设施建设规范性、适用性、系统性问题，公共交通和停车场所的系统性换乘接驳问题，公共空间以及建筑场地之间无障碍设施的系统性和连续性问题，以及全龄友好的信息无障碍环境建设提升。以此为目标，提出7类24项城市出行无障碍的城市设计要素（图8）。

图8 佟麟阁路道路广场的无障碍改造设计示例

（2）健全观赏无障碍设施体系

国土空间规划在制定城市绿地系统规划中，注重不同层级绿地分布的连贯性和系统性。以滨水公园、湿地公园为载体，结合城市绿道系统，建立多层级的绿地系统网络，除了发挥降温保湿的生态效益以外，能够扩大老年群体观赏水体、亲近自然的渠道。

城市设计则强调导控景观视廊控制要求。包括控制滨水街区的建筑平面布局和高度，预留老年群体通向水域空间的视觉廊道；以及靠近水域的建筑不能阻挡处于内部建筑的老年人朝向水域的视线。《钱塘江流域两岸总体城市设计（草案）》。宏观层面，加强战略性景观的控制。包括管控战略性开敞空间、甄别战略性山景视点和桥梁视点、划定两江互动眺望密集地区、明确沿江重要通水空间划定生态景观廊道位置（图9）、引导沿江天际意和空间高度指引，遏制滨水岸线被城镇空间过度挤占，从平面和立体层面优化滨水界面，保障观水的视觉通廊。微观层面，约束滨水建筑和景观高度。包括对岸视线仰角与同岸视线仰角控制以及对滨水建筑的高退比提出控制要求，引导滨水建筑取得良好的高度趋降效果（图10）。

图9 钱塘江流域明确沿江重要通水空间划定生态景观廊道位置

（3）优化戏水无障碍设施布局

国土空间规划可制定社区公园布局规划，加强亲水空间的均衡布局。整体打造滨水岸线是一项重大的工程，在建设条件困难情况下，吸取口袋公园（一种社区公园）在我国实践的良好效果，分区布置重点亲水空间，衔接主要滨水区与城市区的步道交界处，能够有效增加老年群体接触水景观的机率，扩大景观服务半径和均衡性。

城市设计强调对公共亲水平台设计的指引。在不同的高程安排亲水平台，综合考虑水位、水流、潮汛、交通、景观和生态等多方面要求，分别为无建筑的低平台，允许临时建筑的中间平台，和建有永久性建筑的高平台三个层次。同时，结合架空的水上步道、浮于岸边的水面平台、伸出水面的建筑等，扩散老年群体的观水点。重庆根据消落区现状及资源环境条件，重点结合滨江公园、广场、湿地公园、亲水码头等打造多样化的亲水活动空间（图11）。按水位线设置多层次亲水活动场所。在175m以上，布局永久性游憩设施，铺装以荧光石面层为主；160m～175m亲水时间最长，布局临时性的休闲步道，不易脱落的压膜混凝土铺装为主；160m以下是经常水淹区域，不易布局活动设施（图12）。

图12 按不同水位规划多层次亲水活动场所

结语

随着我国各大城市对滨水开发的重视和深入，蓝色空间利用的现实困境正被逐渐放大。蓝色空间与老年健康的密切关系已经使得美国、英国、加拿大、哥本哈根等发达国家开始重新审视当地蓝色空间的开发利用，同样也应该引起国内城市规划行业的重视。本文聚焦健康老龄化述求下所赋予蓝色空间新的开发建设述求，一方面希望为推行建设老年友好城市提供新路径，另一方面就国外已有研究成果对我国今后蓝色空间规划设计提出新方向。相信通过我国城市规划行业不断的理论和实践，对于蓝色空间与人群健康之间的关系会更加明晰。

图、表来源

图1～4：作者绘制；

图5：《广州市碧道建设总体规划（2019-2035年）》；

图6、7：《重庆市主城区“两江四岸”治理提升统筹规划》；

图8：《北京无障碍城市设计导则》；

图9、10：《钱塘江流域两岸总体城市设计（草案）》；

图11、12：《重庆市主城区“两江四岸”治理提升统筹规划》；

表1：作者基于对参考文献[8-20]的信息进行整理绘制；

表2：作者基于对相关规划成果信息进行整理绘制。