旧雨新知，经典重光——评《中国历史上的基本经济区》

书名：《中国历史上的基本经济区》

作者：冀朝鼎

译者：岳玉庆

出版社：浙江人民出版社

ISBN：978-7-213-07168-3

出版时间：2016 年5 月

定价：32 元

冀朝鼎（1903-1963），是中国现代史上极富传奇色彩的人物之一，他13 岁便以优异成绩考入清华学堂（清华大学前身），1929 年赴美留学，获得哥伦比亚大学经济学博士学位，其英文博士论文题目就是《中国历史上的基本经济区》（Key Economic Areas in Chinese History）。该著创造性地提出了基本经济区的动力学这一概念，并利用详实的史料，结合现代科学的研究方法，通过对修建灌溉防洪工程和运河的研究，追溯基本经济区的发展，说明基本经济区作为控制附属地区的工具和政治斗争武器的功能，揭示其转移过程及其与中国历史上统一分裂之间的动态关系。在此基础之上，对中国经济发展的一个方面进行具体的、历史性的描述分析，鸟瞰式描绘了中国历代基本经济区的拓展以及转移路线图。

需要说明的是，由于历史的原因，该著作虽然早已蜚声海外，但迟迟没有中译本问世，直到1981 年才由朱诗鳌先生译为中文，由中国社会科学出版社出版。该译本填补了这本世界名著问世40 余年没有中译本的空白，整体来看翻译质量较高，但是，囿于时代和查询手段，以及个人专业知识结构等原因，该译本还存在一些不够规范之处，尤其是参考文献部分，涉及到一些人名和著作出现了一些知识性错误。虽说瑕不掩瑜，但作为一部有着广泛影响的学术名著，不能不说存有一丝缺憾。而且该译本问世已有40 年之久，可谓一本难求，已不能满足当下正在兴起区域社会史研究的需要。

因此，岳玉庆先生重新翻译了该著作，并由浙江人民出版社于2016年出版。纵览全书，可发现该译本有以下亮点：

第一，既忠实于原著，最大限度保持了原作的原汁原味，又做到了翻译语言的晓白流畅。很难相信，一本近一个世纪前的著作，读来竟无时代落差和违和感。这与译者的学识和精深翻译功底是分不开的。岳玉庆先生毕业于四川大学翻译理论与实践专业，勤勉好学，一丝不苟，深耕学术翻译20 余年，是中国翻译协会资深专家会员，已有十余部学术译著问世。这为本书的翻译增色不少，相信冀朝鼎先生80 余年前的这部经典巨著必将在新时代重现光辉，焕发出新的生命力，嘉惠学林，遗泽后世。

第二，也是本人感觉更重要的一点，是译者对原著文献的精心核实和考订，修正了朱诗鳌先生译本（以下简称朱译本）存在的一些知识性错误，在此约略列举如下。

1.朱译本第130 页，地理文献注释（日文和西文）部分第3 条：(L Richard's Comprehensive Geography of the Chinese Empire and Dependencies，Shanghai :Tusewei Press,1908），译为：理查德(Richard)：《中华帝国及其附属地区的综合地理》，上海耶稣会，杜瑟威印书馆，1908 年。这里，人名、书名和出版社都不正确，难免让人不知所指。其实，著者L Richard 是法国著名汉学家夏之时，书名应是《中国坤舆详志》，出版商Tusewei Press 应该译为土山湾印书馆，“Tusewei”其实是吴语“土山湾”的译音，该印书馆1867 年由传教士在上海创立，是近代中西文化交流中的重要印刷机构，《徐家汇记略》记载：“土山湾者，清肇嘉浜时，堆泥成埠，积在湾处，因以得名”，是近代天主教在中国的最大印刷机构。

2.朱译本第135 页，K.A.威特福格尔(Wittfogel):《中国的经济与社会：亚洲农业学会科学分析报告》，这里的的K.A.威特福格尔应该是魏特夫(Karl August Wittfogel)，魏特夫（1896－1988），是著名德裔美国历史学家，著名汉学家，尤其是他提出的东方专制主义理论，曾在学界引发很大争论和广泛影响。而本书作者冀朝鼎先生本人，留美期间，在学术上受魏特夫影响很大，包括本书的写作。为此，他在本书前言中还特意专门致谢，因此，这样的翻译失误就会更显得特别刺眼。

3.朱译本第134 页，参考文献：中国历史研究（日文与西文）部分，第1、2 条，W.赫梅尔(Hummel)乃汉学家恒慕义之误译，第3 条“K.S 拉图雷特(Latourette) ”应为汉学家赖德烈；第4 条“李季:《中国人的起源:人类学探讨》(Formation of the Chinese People:An Anthropological Inquiry) ”，应该是“李济：《中国民族的形成》”。李济（1896-1979），是中国著名考古学家和人类学家，被誉为中国考古学之父。

其他如，朱译本第128 页，汉学家葛德石翻译成了克雷西，同页，哈恩（Julius Hann）原来人名打错 ；谢立山，人名翻译错误；第133 页，毕士博，翻译错误 。囿于篇幅在此不再一一列举。对此，新译本都作了订正，可谓嘉惠后学良多！