国际生态殡葬实践经验借鉴及应用思考

郑佳乐　周超楠　韩进

摘 要：随着社会城市化和工业化进程的不断加快，生态环境问题逐渐成为社会关注的焦点，殡葬观念的变革、生态殡葬的推行及革新刻不容缓。基于对浙江省衢州市518名居民的调查，以及国际生态殡葬实践、生态殡葬墓园发展经验借鉴，结合国内生态殡葬现状和相关国情，思考国际生态殡葬实践经验在衢州乃至国内的可运用性，提出适用于本土的生态殡葬的方法和路径，如建立多部门协同工作机制、科技创新推行节地葬式、墓园景观化等。

关键词：生态殡葬;殡葬改革;生态墓园建设;经验借鉴

中图分类号：D632.9        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2022）13-0051-03

引言

国家统计局数据显示，2019年我国65岁及以上人口总数为1.76亿，占总人口的比重为12.6%，同时死亡人数每年递增，2019年达到998万。随着社会发展，老龄化趋势日益明显，生态污染日趋严重，随着城镇化率不断提升，我国人均耕地面积已经减少到1.41亩，殡葬问题日益突出。同时，人们的生活水平不断提高，对生态文明建设也越来越重视，于是从国家到地方，节地生态殡葬模式广泛得到实施和推广。中央为推进节地生态殡葬方式，近年来推出了一系列政策制度，如2009年12月3日，发布《民政部关于进一步深化殡葬改革促进殡葬事业科学发展的指导意见》;2016年2月24日，《关于推进节地生态安葬的指导意见》由民政部等九部门联合发布，鼓励并引导人们采用树葬、海葬、深埋、格位存放等不占或少占土地、节约资源、少用不可降解材料的方式安葬骨灰或遗体。生态殡葬方式在节约资源的同时还能美化环境，是促进人与自然和谐发展的良好路径。浙江省衢州市作为走在全国弘扬绿色生态文化的前列城市，十分重视节地生态殡葬的推广。2019年，衢州市政府将推行生态殡葬改革列为为民办实事的十件事之一，始终贯彻“多规合一”的原则，将生态殡葬安葬区域建设纳入当地城乡发展总体规划中。同年4月，衢州市政府下发《衢州市区节地生态安葬奖励实施办法（暂行）》，其中指出将在市区（柯城区、衢江区）率先实施生态殡葬奖励办法，奖励对象为实施骨灰撒散、树葬、草坪葬和骨灰堂安置这四种生态殡葬方式的人员。

生态殡葬方式在国内的推行，有政策和制度上的支持，但也需要相关的先行经验的借鉴。国际上很多国家在很早就推出了生态殡葬方式，一些生态殡葬形式如树葬公园、墓园建设等已经发展得较为成熟，可以成为很好的借鉴。由于我国文化背景深厚且复杂，尤其在殡葬方面存在着许多陈旧的文化习惯和观念，所以在推行节地生态殡葬方式的过程中会遇到许多的困难和障碍，在借鉴经验时也应该根据国内的具体情况具体分析，有选择性地进行借鉴。本文基于对国外生态殡葬相关研究及实践经验的总结和对518位浙江省衢州市居民的调查了解，比对国内生态殡葬现状和相关国情，思考国外生态殡葬实践经验在国内的可行性，提出适用于国内的生态殡葬推进和发展的方法和路径。

一、生态殡葬的含义与发展

（一）生态殡葬及生态殡葬墓园的含义

生态殡葬又称绿色殡葬，2010年通过的首部《殡葬绿皮书》中倡导“生态葬”。生态殡葬是指运用先进科学技术、先进设备和管理理念、以多种方式在约定安葬区域安葬骨灰，以促进殡葬安全、生态健康和综合经济效益，是一种不修坟墓、不立碑、不硬化土地的安葬方式。生态殡葬强调安葬方式的“生态、绿色”，主张回归自然，天人合一，如花坛葬、树葬、天葬、海葬等，提倡对传统殡葬文化领域中的旧风俗简化和环保化。

生态殡葬墓园是指生态殡葬实施的区域，一般会以墓园的形式进行建设，如树葬公园，另有别称如殡葬公园、生态人文公园等。所谓墓园，指的是园林化的公墓。与普通的墓地不同，墓园不仅要求满足人们埋葬逝者和纪念逝者的丧葬需求，它同时也需要满足人们休憩、休闲等需求，在具备功能性的同时也具备观赏性，在城市中承担着特殊的文化性、功能性和生态性的复合作用，是一种多功能空间。但需要指出的是，墓园不一定是生态殡葬墓园，至于其究竟是否应归类为生态殡葬，可结合生态殡葬的基本概念来进行界定，即墓园中是否立碑、使用的骨灰盒是否为可降解的环保材料等，当同时满足上述条件时，才可界定为生态殡葬。

（二）国内外生态殡葬的起源与发展

国际上生态殡葬的起源最早是在18世纪中后期，随着欧美城市化进程的推进和死亡人数逐年激增，教堂墓园满足不了教区内逝者的需求，墓园拥挤阴暗，带来了严重的环境卫生问题，严重威胁到人们的生存，人们开始考虑墓园的安置和环保问题，欧洲和美洲的一些国家开始推行殡葬改革。1804年法国巴黎的拉雪兹神甫公墓成为欧洲第一座风景式公墓，标志着生态殡葬思想的启蒙。

随后，受浪漫主义思潮等思想发展的影响，多数西方国家如美国、瑞士、英国等有了墓园建设的理念，而生态殡葬墓园的建设也较早得到了发展。以美国为例，在1998年，美国创建了第一个生态殡葬墓地，由美国的一位乡村医生、环境保护论者比利·坎贝尔（Billy Campbell）和他的妻子在南卡羅来纳州开设，其名为拉姆齐河保护区（Ramsey Creek Preserve）。在生态殡葬墓园出现的短短几年内，它就以可持续发展的观点在美国甚至其他西方国家得到了发展。截至2016年4月，美国已有32个州拥有生态殡葬墓园，从很多墓园的景致上可以感受到其文化氛围。

受根深蒂固的传统“入土为安”“厚葬行孝”等文化理念的影响，相较于多数西方国家，我国的生态殡葬和生态殡葬墓园建设等方面的活动起步较晚，与西方有着明显的差距。虽然我国很早就已经有了生态殡葬实施的先例，如青岛市在1991年就开展了首次的骨灰撒海活动，太原最先制定了《绿色殡葬标准》，但是生态殡葬改革推行缓慢，首个生态殡葬墓园较晚出现。并且，国内的墓园建设大都重功能不重美感，缺少休闲性和观赏性。虽然也有一些重视景观设计的墓园，但往往西化现象严重、缺少自身文化内涵和个性的体现。

二、国际生态殡葬实践经验总结

2016年九部委的联合发文是力促殡葬改革、让绿色生态殡葬与国际接轨的有力举措。从世界范围来看，有众多优点的生态殡葬已经成为国际发达国家的主流殡葬方式。对国际生态殡葬实践经验加以总结，可为本地生态殡葬提供科学借鉴。

（一）英美绿色墓园模式

英国是绿色殡葬的先锋，于1993年建成全球第一个绿色殡葬陵园，目前已经有几百座自然陵园，还成立了自然墓地协会等相关行业组织。美国自1998年创建了第一个生态殡葬墓地之后，生态殡葬发展迅速，建设范围已扩展到加利福尼亚、佛罗里达、得克萨斯、纽约和华盛顿等地区，目前全美有32个州有绿色墓地，钢筋水泥等人工建筑不会出现在这些墓地中，使用的骨灰盒也都采用了可降解材料。绿色墓地已经不是简单的埋葬，更要保护当地生态环境、各种动植物等，同时还要负责宣传绿色环保教育功能，与当地教育和环保联合发展。

重视墓园环境设计，创建良好生态氛围。墓园除了实现其安葬的基本功能外，也更像一个风景园林，通常与森林公园等场所相结合，其设计着重营造良好的生态氛围和庄严肃穆的环境、体现让逝者自然地加入生态循环之中的理念，实现“来源于自然回归自然”，不仅满足了人们安葬逝者的需要，也提供了可以让人们日常休憩娱乐的绿色公共空间。不仅如此，与传统相比，安葬费用也便宜很多，“土葬墓穴单价1 000美元，约21平方米;火葬墓穴单价350美元，约5平方米。”

（二）瑞典等科技殡葬模式

相比较英美的自然生态墓园为主的安葬模式，瑞典等一些国家的生态殡葬更加人性化和科技化。比如生态殡葬墓园设置有参观室、家属休息室及满足宗教信仰需要的教堂等，以便提供更加人性化和科技化的温馨服务。瑞典女生物学家苏珊娜·威.马萨克发明了利用液态氮处理遗体的新型技术，整个环保葬礼充满科幻色彩，花费约为3 000瑞典克朗。依赖这种技术成立的液态氮殡仪馆如今已吸引了2 300多名意愿者登记，这种方式不但在一定程度上降低了殡葬费用，还让逝者在大自然中获得另一种形式的“重生”。另外，还有一些国家在其服务中加入了科技创新，例如澳大利亚的生态殡葬利用芯片、全球定位系统发射装置（即GPS）为墓穴定位，方便逝者亲属来墓园悼念确定埋葬位置。此外，国际还出现了许多新型的环保的科技葬式，比如钻石葬、水焚葬、太空葬等。

（三）韩国散骨葬、奉安葬等节地模式

韩国是推行绿色殡葬比较成功的国家之一，其绿色殡葬发展比较快，火化率高，2014年其火化率已经近80%，其绿色节地安葬模式包括自然葬、散骨葬和壁葬。其中自然葬就是将可降解骨灰盒埋于地下，或将骨灰撒向海洋、草坪。国家公益性公墓为国民提供公共自然葬区，在葬区帮助国民保管小牌位或葬地30年，收取少量费用，期满后家人可拿走牌位留念，韩国大约有200多个公共自然葬区。奉安葬又叫室内壁式葬，故人的骨灰盒会被嵌在墙壁内，方便缅怀和祭奠，其所用墙体呈格状，墙体略厚，一堵墙壁可以安置几十个至几百个骨灰盒，存放量大，可以更好地实现节地目标。

三、生态殡葬推行的可行性与国际经验借鉴思考

新中国成立以来，我国就不断探索殡葬改革，受文化理念影响代代更新。目前节地生态殡葬方式逐渐为国民所接受，虽进展没有国际上一些国际速度快，但是借鉴国际经验，推广实施更高效的生态殡葬具有现实可行性。

（一）我国生态殡葬接受程度调查分析

结合在浙江省衢州市实地调查取得的成果来看，我国生态殡葬发展的现状主要有以下几点特点：第一，采用生态殡葬方式的人数较少。家庭或家族成员并未采用过生态殡葬方式的人在有效样本中占比91.3%，而采用过的仅占8.7%，可见在衢州，生态殡葬并不普遍。目前在我国，生态殡葬的领头城市是一些较为发达的城市，生态殡葬的方式在二、三线城市并不普遍，更不用说是相对更不发达的农村地区。第二，生态殡葬的概念还未得到较好的普及，生态殡葬的推广空间依旧很大。在有效样本中，有53.5%的人表示自己曾听说过生态殡葬并有一些了解，另有46.5%的人表示自己从未听说过生态殡葬，可见生态殡葬的概念并未普及。虽说生态殡葬方式还未在国内得到推广，但是其概念出现已有多年时间，而调查对象中有近半数表示从未听说，可见一些地区的政府对生态殡葬的宣传还不够到位。第三，受传统文化影响深远，部分人思想难以转变。在实地调查的过程中，在向受访居民解释了生态殡葬之后，有71.8%的居民表示愿意接受这种方式，而不愿意实施生态殡葬和不清楚自身意愿的人的占比都为14.1%。可见，其实居民对生态殡葬的接受程度和愿意实施的程度还是比较高的。另外，不接受生态殡葬的人也有一些，其原因大多为在思想或心理上无法接受。

从相关文献调查可知，我国的生态殡葬推行并不晚，上海、南京于1991年便组织了首次骨灰撒江活动，其中上海是最早实施骨灰撒江的城市。天津市于1990年举办首次骨灰撒海活动，青岛市的公墓改造基于“园林、生态、环保”的低碳节能理念，延边朝鲜族自治州推崇将死者骨灰当即吹散。但是，公众对生态殡葬的接受程度和认可程度低于传统墓葬，这种现象在国内较为普遍。国内学者李欣然、黄成林对生态墓园殡葬方式的大众心理研究得出了如下结论：将各种不同的生态殡葬葬式按照公众欣赏程度的高低顺序进行排序，依次为传统墓葬、草坪葬、树葬、海葬、花葬、骨灰墻、骨灰塔、海葬。

（二）国际生态殡葬经验借鉴与推广策略

对于西方国家生态殡葬建设的经验，需要根据自身国情来进行取舍，吸收其适用的部分，并且要根据实际情况制定一些特殊的策略。

1.将生态殡葬发展纳入城市可持续发展体系，建立健全各部门协同机制。社会要实现可持续发展，不能缺少生态殡葬，这不仅与民生福祉有关，更事关生态文明建设大局。要从根本上解决“城市大花园”建设与“人生后花园”的和谐发展间的矛盾，必须重视并将生态殡葬纳入城市可持续发展体系。目前从国家到地方思路明确，政策逐渐完善，地方政府需要建立健全机制，特别是建立协同机制，协同民政部门、文明办、宣传部门、公安部门、市场监管部门、国土部门、城乡规划部门、林业部门、人社部门、财政部门等各部门共同加大管理和服务力度，建立严格的监管制度、执法机制、考核机制等，细化责任主体，将生态殡葬具体措施落地实施。

2.应用创新科技，加强生态殡葬基础设施建设，优化殡葬行业服务。生态殡葬之所以难接受难实施其中一个重要原因是受传统观念的阻碍，通过创新服务形式有利于逐渐引导公民从传统的观念中转移。饱含科技元素的生态殡葬基础设施设备的建设在我国也值得推广和借鉴，比如英国、瑞典等国通过一键启动，真正实现全自动操作，启动过程可以由死者亲属亲自参与，火化遗体的殡葬服务设施设置得更加人性化，并且零排放，进一步解放了人力，也保护了环境。新加坡、澳大利亚的自然墓地（即不设置墓碑的墓地）通过电子信息卡片定位所需瞻仰的公墓，芯片、GPS 等科技手段既方便民众祭奠又实现了环保要求。在我国，要建设完善更符合我国文化元素的生态殡葬场所、基础设施及基本制度。由于我国生态殡葬建设起步时间较晚，虽然很多地区已经开始推行生态殡葬改革，但是各地的相关场所和设施建设尚未完善，后方保障亟待加强。

3.墓园景观化，强化生态墓园文化建设。公墓的功能由单一的墓葬功能向多功能转变，将墓地建设成城市生态公园，成为城市的一道风景线，已经成为时代发展的大趋势。要想推行墓园景观化，有足够完善的生态殡葬区域、完备的制度保障和良好的文化引领是非常重要的。在建设生态殡葬场所、完善基本设施的同时也要重视生态殡葬墓园环境和景观设计以及墓园内部的服务。一个良好的墓园环境，不仅有利于生态环境的良性循环，也能给进入墓园的人以舒适的体验和安适的感受。要运用生态殡葬墓园建设结合森林公园建设的理念，同时尝试融入我国本土文化，营造和谐的生态氛围和文化氛围，建设更优质的具有生态殡葬功能兼有休憩娱乐功能的绿色公共空间。可以结合当今互联网信息技术，建立墓园内便利兼具人性化的服务。

另外，采用试点牵头、先试先行的推（下转98页）（上接53页）广办法，同时加大政府的扶持和宣传力度。在调查中，有 56.8%的人表示由于生态殡葬还不是现在社会的主流，所以自己不愿意选择这样的方式。可见，居民在是否选择生态殡葬这件事上存在着一定的从众心理，因此，试点先行并且加大宣传从而让居民知道生态殡葬已经开始推广并渐渐普及、让居民了解到生态殡葬的好处是十分重要的。

综上所述，从社会的长远发展和人类的未来利益上来看，生态殡葬是值得推广的生态环境友好型殡葬方式。在我国推广生态殯葬，需要结合我国国情、借鉴先行经验，形成能让我国国民接受的有我国文化特色的生态殡葬方式和新时代丧葬礼俗。推广生态殡葬，刻不容缓、道阻且长，需要政府和社会团体等的共同努力。

参考文献：

[1]  李欣然，黄成林.生态墓园殡葬方式的大众心理研究[J].安徽农业大学学报，2011，（1）：27.

[2]  丁宜.节地生态绿色简约——国外殡葬新风尚[J].资源导刊，2016，（4）：54.

[3]  石桐桐.论中美殡葬文化差异[J].魅力中国，2017，（23）：177-178.

[4]  张文英.美国墓园的发展与演变[J].中国园林，2009，（3）：12-18.

[5]  李姝慧.生态殡葬的前因后果与发展趋势研究——中国式生态壁葬推广道路[J].华夏地理，2016，（1）：37.

[6]  刘梅，侯亚娟.我国森林墓园经济发展的可行性分析[J].商业经济，2020，（4）：122-123.

[7]  赵挺.西方殡葬改革：背景、模式和启示[J].山东行政学院山东省经济管理干部学院学报，2010，（5）：40-42.

[8]  张潇涵.西方墓园植物配置方法启示——以斯德哥尔摩森林墓地为例[J].建筑与文化，2018，（8）114-116.

[9]  张逢，曹加杰.永恒——城市墓园景观设计哲思2.0[J].大众文艺，2019，（17）：138-139.

[10]  陈蕴茜，吴敏.殖民主义文化霸权与近代中国风俗变迁——以近代上海公墓为中心的考察[J].江海学刊，2017，（6）：131-136.

[11]  张晓燕，谢莉莉.中西方城市墓园传统文化表达对比分析[J].设计，2018，（19）：158-160.

收稿日期：2021-03-29

基金项目：大学生国家级创新训练项目“推进以树葬为主的节地生态殡葬改革研究——以衢州为例”（201911488042）

作者简介：郑佳乐（1999-），女，浙江苍南人，学生，从事生态殡葬研究（通讯作者：韩进）。