公司治理与会计信息质量的相关性研究

陈方月

【摘  要】随着我国经济水平的不断提高，越来越多的企业发展过程中开始重视起公司治理问题。而公司治理水平提升离不开高质量的会计信息，高质量的会计信息能够直接反映出公司治理的效果，使得二者之间形成了相辅相成的作用。公司治理结构的完善不仅是未来企业发展的趋势，还对会计信息披露产生了积极的影响。基于此，论文先是分析了二者的内涵与关系，接着从理论的角度对二者之间的相关性进行了研究，又对公司治理的现状对会计信息质量的影响展开了分析，最后提出了促进公司治理和会计信息高质量提高的有效对策。

【关键词】公司治理;会计信息质量;相关性;会计专业;改进对策

【中图分类号】F275;F271                                             【文献标志码】A                                                 【文章编号】1673-1069（2022）06-0064-03

1 引言

现阶段我国经济水平的提升，使得公司数量和规模得到迅速扩大。但随之而来的是，公司治理问题和会计信息质量问题越来越严重。这些问题的出现不仅对投资者的投资造成了影响，甚至还严重地扰乱了市场秩序。因此，对于公司治理和会计信息质量方面提出了更加严格的要求，只有这样才能够推动公司长期稳定地发展[1]。

2 公司治理和会计信息质量的内涵及关系分析

2.1 公司治理

公司治理既属于管理学的范畴，也是一项综合性较强的工作。但由于国内外学者对公司治理的认知方面有所不同，如一部分学者认为公司治理就是通过利用内部管理手段和外部管理的方式，对相关者利益的一种调节组织结构，该结构能够有效确保公司的所有权和经营权在合理科学的情况下既实现相互平衡，还可以相互制约。而另一部分学者认为公司治理就是一种针对内部的治理结构，通过避免所有权和经营权相背离的状态下，实现并确保公司股东利益能够到达最大化，并为其作出科学的决策。

2.2 会计信息质量

该部分主要是指会计信息对公司各项经济活动的一种真实、客观的反映，同时，准确地揭露了公司各项经营活动以及所包含的内容，如公司经营情况、资金流量以及财务水平等。不过，有部分会计信息需求是由法律来规定的，也存在部分会计信息需求是在实际需要的情况下产生的，不过真实有效的会计信息，对公司的未来发展有着重要的作用[2]。

2.3 二者之间的关系

公司正常经营过程中离不开公司治理机制，而会计信息同样在公司经营当中有着重要的作用。因此，公司治理和会计信息披露质量二者之间，既存在相辅相成的联系，又存在相互制约的关系。简单来说，公司治理为会计信息披露质量的提高提供了一种有效的途径，而会计信息披露质量的作用发挥，离不开公司治理的有效监督。由此可见，如果没有公司治理，就无法充分地保障会计信息质量，公司治理是否存在效果，需要会计信息质量水平来反映。

3 公司治理与会计信息质量的相关性研究

公司治理过程中，需要对公司自身发展的实际情况进行管控。并且，公司治理也可以实现对公司中不同类型资源物质的配置。不过，想要充分发挥该职能的作用，就需要会计信息真实有效地反映出公司自身的实际业务情况。反之，会计信息质量无法得到保障，则无法为公司决策者提供相应的参考[3]。

3.1 会计信息质量为公司质量提供了基础保障

高质量的会计信息，不仅是企业内部控制落实的重要因素，还是公司治理的核心。因此，公司在生产经营过程当中，都离不开会计信息的支撑。而高质量的会计信息，可以实现对公司在市场和社会资源配置方面效率的有效协调。同时，从公司治理方面来看，公司只有加强对会计信息水平的重视，注重对社会发展与市场经济等方面的了解，才能够实现对公司发展过程的调控。而高质量的会计信息还可以真实地反映出市场动态的变化，为公司治理提供一定程度的保障，从而使得公司的发展和运营规划在经济市场发展过程中处于不败之地。

3.2 公司治理环境对会计信息质量有着决定性的作用

在实际结构形成和运行的过程当中，公司治理对会计信息质量的提升发挥着决定性的作用。而公司治理的情况和治理的成果并不是一成不变的，它会随着市场发展变化，来不断调整自身的状态。因此，在动态变化下，会对公司会计信息造成一定程度的影响，如会计信息高质量的披露对公司治理中“透明性”的影响。所以，要求公司会计信息在明确公司中的各项资产的过程当中，不仅需要将主体法人的资产与财务收支二者进行划分和整合，还需要对其个人的资产与财务收支情况进行界限区分，这样才能够将会计信息的各项职能落实过程应用当中，以此实现对公司产权关系、权益关系划分等，这对公司治理结构提供了相应基础条件。如果公司治理结构不完善或者存在缺陷，则无法充分地确保会计信息的高质量[4]。

3.3 二者相互作用

针对公司治理和会计信息质量二者之间的关系，公司治理的行为与成果，会对会计信息质量的高低造成一定程度的影響。反过来说，会计信息质量的高低，对公司治理完善的程度有着制约效果。因此，公司发展想要得到保证，必须要加强对公司治理和会计信息质量二者对公司生产经营与建设所带来的价值，然后对其进行综合的考量，这样才能够有效提高公司内外部的控制效果。

4 公司治理现状对会计信息质量造成的影响

4.1 内部治理问题

从内部治理的角度看，公司的股权方面存在结构不合理的问题。大部分公司的股权高度集中，并且公司是由个别股权较高的股东所控制，这些股东都是从自身利益的角度来思考公司的发展，所以会造成公司会计信息出现不透明现象。同时，公司董事会的规模也存在些许问题。现阶段，公司内部的董事会成员人数处于或多或少的情况。如果公司董事会的人数相对偏多，则不利于观点方面的统一;反之则会对公司重大决策建议造成局限性的影响。此外，公司内部治理还存在监事会的监督机制不完善的问题。我国的公司一般受董事会所控制，而监事会则不能对公司经营情况进行准确的把握。简单来说，公司的监事会只拥有监督权，而没有控制权，并且大部分公司的监事会监督权无法得到发挥。

最后，还存在激励机制方面的问题，由于公司管理层并没有将自身的利益与公司整体利益进行挂钩，这就导致该部分人员出现对公司监管不利的现象，使得会计信息质量受到了波及[5]。

4.2 外部治理问题

从外部治理的角度方面分析，国内资本市场方面缺乏严格的约束机制，国内的资本市场依然不足以具备公司管理人员的有效制约因素，无法实现对公司管理人员产生有效的制约。同时，由于投资者的分散，使得企业对经营者的决策带来了不利影响与批判，并且资本市场的资金出处与供给方式，对会计信息质量的提高提出了更高的要求。

4.3 “吹哨人”制度缺乏

公司治理过程当中，缺乏“吹哨人”。“吹哨人”是指部分知晓公司管理存在问题的知情人员，向公司上级或者相关监管部门举报该公司的违法行为。同时，在公司潜在的监督者当中，“吹哨人”主要起到了监管公司各种情况的调查以及财务违法违规行为等信息来源的作用。只有当公司自身的不正当行为被媒体和公众知道后，公司才会利用公司治理进行问题纠正，提高其会计信息的披露质量。不过，从我国现有法律法规来判断，公司治理过程中不仅缺乏关于“吹哨人”的相关规程，还缺乏关于“吹哨人”行动的实操性。在大部分的公司章程当中，并没有将“吹哨人”制度纳入公司自身正式的规章制度当中，从而导致公司职员在发现公司存在不正当行为时，无法通过正当的通道进行不正当行为的举报，最后使得公司治理与会计信息质量的提升受到严重的影响[6]。

5 加强公司治理、提高会计信息质量的有效措施

5.1 积极建立监事会制度，完善董事会结构

要进一步加强公司治理，提升公司会计信息的质量，首先需要积极建立监事会，并使其具备独立性。让公司监事会的成员加强对外部的监督，针对监事会成员的任免和收入福利等可以由股东大会进行决策。针对公司内部人员的相关薪资福利以及任命调整方面，需要实施单独的监管，且相对应的决策要由监事会和管理层来共同决定。另外，需要不断提高监事会成员的专业能力和综合素养，使其向专业化的方向发展前进。同时，针对专业人才的选拔应当确保人才具备专业的治理能力和财务等方面的知识。不仅要加强对监事会运行管理的重视，还需要根据公司自身的实际情况进行相关规制制度设计，以此来实现对公司的治理。此外，还需要积极完善董事会结构，公司的董事会规模和公司现行的发展规模相互契合，有利于提高公司治理的效率[7]。

5.2 优化股权结构，完善法律法规监督机制

针对公司股权结构，需要加强对其的优化，这样既可以解决公司内部由股权集中造成的问题，还可以降低公司内部人员在控制方面的风险。首先，可以引进机构投资。对上市公司来说，可以通过对战略机构投资者的引入，實现股权分散化。战略投资者具有规模大与投资周期长的特点，以及有着完善的技能和信息等多种优势，是企业经营的直接受益者，能实现对企业治理情况的持续关注，有效控制只追求经济效益的小股东，能在一定程度上实现企业治理结构权力制衡，通过此种行为能有效优化企业股权结构的调整，并对投资行为与环境实现有效的把控与规范。针对散户的投机行为和公司的长远发展，投资者相对比较喜欢后者。因此，投资者不仅具备对公司真实经营情况的掌握能力，获得了长期稳定的回报，还为投资者对公司披露的会计信息的真实性监督提供了动力。例如，可以借助累计投票机制来提高小股东的投票权，以此为小股东参与公司重大决策提供机会。这样既可以实现大小股东之间的制衡，还能够促进会计信息披露质量的提高。

其次，还要保障股权流动的合理性。从现有发展来看，企业目前的股份结构存在一定不足，较为突出的是国有股权与非国有股权间的不合理性。因此，企业要大力保障股权合理性流动，以此来避免治理结构出现问题从而直接影响到企业的持续发展。而对于企业国有股份而言主要是存在两方面问题：一是国有经济会随着时代发展历经战略性调整，使国有股遭受减持;二是立足于市场竞争的企业履行出资人资格，并于此基础上处理缺位问题。这两种情况的出现不仅能让企业股权结构得以优化，让国有竞争的性质从竞争性转变为公益性与基础性，还能让国资委管理工作落到实处，实现对国有资源多头管理的集中。但是在此过程中需要注意，其地位仅是代理人，要想更好地避免问题的出现，仍需要解决国资委的激励和约束问题。

此外，还可以通过加强对相关法律法规机制的完善，以此起到对会计信息进行披露的作用。但由于我国现阶段法律规范以及政策方面存在局限性，因此想要实现对相关法律的灵活性、适应性以及严谨性的调整，就需要从一定程度上降低或减少会计法律法规当中的模糊条款，只有这样才可以保证会计信息披露的质量可靠性。

5.3 建立并完善“吹哨人”制度

针对“吹哨人”制度的建立和完善，能够进一步促进公司会计信息质量得到提高。同时“吹哨人”在公司发展过程当中占据着重要的作用。从公司外部环境方面来说，国家应当从法律方面明确“吹哨人”的地位，还要减轻“吹哨人”举报的负担以及保障其合法权益，还要积极完善对“吹哨人”的奖励制度。而从公司的内部方面来看，董事会应当在会议当中提出“吹哨人”制度的正式实施以及将其纳入公司的规章制度当中，还要明确举报的渠道，以此促进公司会计信息披露的高质量提升。

5.4 加强建设信息反馈机制和第三方审计机构

在促进公司治理和会计信息质量提升的过程当中，应当厘清二者之间的相关性，从中可以认识到公司的决策离不开会计信息质量。而高层管理者在公司进行相应的决策时，会通过会计信息来避免由于决策上的失误对公司造成不必要的损失，这样就可以有效地将风险合理地控制在很小的一个范围当中，还可以为公司带来更高的经济效益。虽然，现阶段我国市场经济环境并不完善，甚至缺乏能够有效制约会计信息生产的力量，且无法对其质量实现监督，因此，需要加强建立其有效的信息反馈机制，以此实现对会计信息产生约束。此外，还可以通过加强第三方审计机构，实现对信息披露质量的提升。

6 结语

综上所述，公司治理和会计信息质量二者之间的关系，既相互促进又相互制约和影响。同时，公司治理为会计信息质量提供及时的信息披露基础，而高质量的会计信息又会揭露公司治理过程中存在的问题。由此来看，公司治理的完善为高质量会计信息披露提供了强有力的保障。因此，可以从完善公司内部董事会结构，优化股权分配，建立完善的“吹哨人”制度等方面为切入点，推动公司治理结构的完善，这样既可以提高会计信息质量，还能促使二者之间的良性循环得以实现。

【参考文献】

【1】李恪敏.公司治理与会计信息质量的相关性研究[J].财会学习，2021（10）：111-112.

【2】白雪.公司治理與会计信息质量的相关性研究[J].市场周刊·理论版，2021（24）：99-100.

【3】闫东羽.公司治理与会计信息质量的相关性研究[J].中国管理信息化，2020，23（5）：56-57.

【4】刘珍瑜，刘浩.季度经营信息披露与会计信息质量提升——基于监管创新的信息间作用研究[J].财经研究，2021，47（4）：139-153.

【5】康桂娟.公司治理与会计信息质量相关性研究[J].理财（经论），2020（4）：49-50.

【6】强梦.基于公司治理视角的会计信息披露质量提高策略研究[J].中小企业管理与科技，2021（13）：86-87.

【7】毛用春，邵亮.公司治理与会计信息质量的相关性研究[J].中国乡镇企业会计，2021（7）：176-177.