基于百度贴吧“同妻吧”的同妻负性情绪特征及来源分析

“同妻” 在中国是一个具有特定文化特征的新词，指与男同性恋结婚的异性恋女性

。 中国在世界同性恋人口数量排行榜中位列第一

，有90.00%的男同性恋者通常为了掩盖他们的性取向、 避免被污名化、满足父母的期望（包括生孩子）与女性结婚

，这导致中国有1 600 多万同妻产生

。由于中国法律未将同性婚姻合法化

，以及大众对同性恋的歧视，“同妻”成为这一隐藏的性少数群体背后的受害者

。同妻是一个易患心理疾病的高危人群

。 源于对社会污名化的恐惧，仅有15.00%的同妻敢于主动将自己的同妻身份公之于众

， 66.50%的同妻在隐瞒身份后会有诸多负面反应

。 同妻在确认自己同妻身份后心理上会产生一系列的情感波动， 随之而来的有愤怒、惊讶、悲伤、敏感、多疑等多种负面情绪

。 研究显示， 网络上的同妻组织是同妻倾诉负面情绪和获取社会支持的主要途径，在确定自身身份、建立身份认同、进行身份决策、提供动态性的同伴支持方面都发挥着重要的作用

。 目前，中国对同妻的研究主要集中在同妻的婚姻问题、困境的权利保护、艾滋病感染的风险等

，缺乏对同妻心理健康的研究。 同时考虑到同妻群体的隐蔽性和网络倾诉的特性，本研究选择对百度贴吧中“同妻吧”的网络同妻群体进行调查，分析了“同妻吧”上用户发帖的情感特征、时间特征，探究同妻群体负性情绪的来源。 与此同时， 本研究结果可为同妻进行针对性的宣传教育和心理护理干预提供科学依据， 为提升同妻心理健康水平提供改善措施。

“十二五”期间广东能源消费总体呈增长趋势，增速较“十五”、“十一五”期间明显减小，由“十五”和“十一五”期间10%以上的年均增长率下降至“十二五”期间2.8%的年均增长率；能源利用效率逐步提高，单位GDP能耗逐年下降；能源结构不断优化，向更加清洁、高效的方向发展。

1 对象与方法

1.1 研究对象 关注百度贴吧“同妻吧”用户的发帖动态， 选取2021 年10 月14 日—11 月7 日的72 680 条帖子数据进行分析。

1.2 研究方法及过程 采用数据挖掘的方法，具体步骤: （1）用Python 爬取百度贴吧“同妻吧”72 680条帖子。 （2）统计各时间段的帖子数量，分析各时间段用户的活跃规律。 （3）对提取的数据进行清洗后，利用结巴分词包对每一条帖子进行分词，去停用词。（4） 利用BosonNLP 提供的情感词典对清洗分词后的词语打分

，一条帖子内所有词语得分的平均分为该条帖子的情感得分。 其中情感的分范围为0～1分，分数＜0.50 代表偏负面的词语，分数越低代表负性情感倾向越高; 分数＞0.50 代表偏正面的词语，分数越高正向情感倾向越强。 正负的程度可以由数值的大小反映。考虑到词典庞大的数据库，本研究在分析帖子的情感程度得分时仅分析BosonNLP 情感词典里存在的词汇。 （5） 利用TF-IDF （Term Frequency-Inverse Document Frequency）算法

进行关键词提取，统计关键词词频，生成关键词共现矩阵。（6）将关键词共现矩阵导入Gephi 软件中构建高频关键词的共词网络， 根据共现网络中各节点的度和边的权重分析高频关键词之间的共现关系。

2 研究结果

2.1 发帖的时间和情感特征分析 经数据处理后，共有72 680 条有效帖子。 用户发帖的活跃度见图1，早上3∶00—5∶00 用户活跃度最低，发帖占总数的3.01%；20∶00 —23∶00 用户活跃度最高， 发帖占总数的23.04%。具体时间段留言数量显示，早晨4∶00—4∶59 时间段的留言数量最少， 发帖占总数的0.9%。早上5：00 以后发帖数量大幅度上升。

断层的发育对煤层含气量的分布有重要影响，井田内主要表现为切割煤层的正断层容易导致煤层气逸散，井田内F15断层和F43断层的影响较为显著，02井煤层受F15断层切割，导致8号煤层的含气量较低，向断层两侧含气量逐渐升高；14-1井受F43断层的影响，8号煤层含气量仅有8.23 m3/t(图2)，而逆断层一般封闭性较好，有利于煤层气保存。

2.3 关键词共现关系 图2 将排名前50 位的关键词共现矩阵导入Gephi， 构造高频关键词的共词网络，可直观地展示关键词之间的关系。 关键词共现矩阵中共有50 个节点、90 631 条边。圆形节点越大， 表示该关键词出现的次数越多，在帖子记录中越重要；节点之间的连线粗细及多少代表关键词之间的紧密程度。 连线越粗，表明关键词之间的关联程度越紧密；连线越多，表明该关键词与其他关键词的共现次数越多。 由图可见，“同妻吧”中关于同妻婚姻问题和同性恋的讨论热度较高。

3.2.3 同妻在婚姻解体过程中缺乏有效的社会支持

总而言之，人们的生活质量提升受到了食品安全管理工作的影响，食品安全管理工作现状能够从侧面反映出人们的生活水平、社会管理水平等。目前，我国的食品安全问题越来越突出，实际上就是微生物或者有害物质对人体健康带来的负面影响。因此，在食品企业的生产运营过程中，普通的食品安全问题主要有以下两大类：第一是不同食品之间作用生成的有毒物质，影响人的身体健康；第二是人为添加了一些影响健康的物质，所以必须加强食品安全质量管理工作力度。

情感总分范围在（0～1）分，平均分为0.31 分。得分≥0.50 分的有29 414 条（占总留言量的40.47%），其中得分=0.50 的留言有28 条（0.03%），＞0.50 的有29 386 条（40.40%），＜0.50 分的有43 266 条（59.50%）。各时间段发帖的平均分范围为（0.28～0.32）分，各时间段发帖的平均情感得分均＜0.50 分，即各个时间段的情感倾向均偏负性， 反映出大多数用户在“同妻吧”里更倾向于表达负性情绪。

3.3 启示

3 讨论

同妻在婚姻解体过程中受到法律制度和经济资源缺乏的双重阻碍，从表1 可见，“离婚”一词在词频统计结果中位居前10。 我国的法律制度与经济资源并未因为同妻的弱势地位而有所倾向，加之取证、论证困难等客观现实，同妻在申请撤销婚姻时存在着诸多的制度阻碍

。 她们不仅面临是否能离婚，还面临着能否成功争夺孩子抚养权和孩子的身心健康等问题。在表2 关键词共线结果中，与“离婚”联系最紧密的关键词是“孩子”，可见孩子在同妻婚姻中的占据着重要地位。 为了最大限度的保护未成年子女的利益，我国《婚姻法》中确立了儿童最大利益原则，抚养能力是重要的决定因素

。 随着现代经济发展，女性开始有独立的工作能力并拥有养活自己的经济实力。但不可否认的是，在职业选择、职业发展以及薪资水平上都相对低于男性，这也让家庭中的女性与男性有着不平等的经济地位。 由于女性有限的经济能力，在争夺抚养权时往往处于不利地位。不少同妻表示：“自己的经济条件不好， 在争取孩子的抚养权上有困难”，“我又没有能力抚养孩子”，“我没有经济能力抚养我儿子”，“把孩子判给了他，因为我没能力抚养他”。 社会不应使同妻因多重身份成为各种不利群体中更为不利的人， 应尊重和鼓励同妻们追求属于她们的平等权益，给予她们足够的社会支持，从而减轻同妻负性情绪。

3.2 同妻负性情绪的来源

3.2.1 同妻被骗婚是负性情绪的开端 同妻被骗婚后内心经历了一系列情感波动，她们将自身定义为男男性行为者传宗接代和隐瞒性倾向的工具，这给同妻带来了不可估量的心理伤害。 据调查，中国男同性恋数量超过了2 100 万

，他们中的一些人迫于社会污名化的压力、父母压力和个人内在压力选择与女性结婚

。 他们向父母、上司、同事披露自己性取向的比例非常低，分别为5%、4%、13%

。 几乎所有的同妻在准备结婚时都不知道自己配偶的同性恋取向

。 所以当她们婚后确认自己同妻的身份时会感到不同程度的被欺骗的感觉

。 从表1 和表2的分析结果可以看出，“骗婚”是“同妻吧”中的热点话题，也是同妻间的共性话题。 许多同妻在“同妻吧”诉说了自己被骗婚以来心中不同程度的消极情感：“从得知真相的那一刻起的心痛、震惊、愤怒，到现在对未来生活的恐惧，迷茫，孤独......”，“那段期间我真的被骗的好惨，情绪不稳定，对我来说是如此巨大的精神打击”。 同妻身份所带来的情感伤害是对其生活最直接也是最猛烈的冲击。 面对同性恋文化的冲击时，自身为异性恋且长期受到异性恋文化教育的同妻，无论是在精神上还是身体上都承受着巨大的压力。

3.2.2 同妻的情感资源缺失造成精神损害 情感资源的缺失给同妻造成了巨大的精神损害。 长期的冷暴力和性生活缺失是大多数同妻所遭遇的共性问题，也是负性情绪的重要来源。约75%的同妻长期遭受来自同性恋丈夫的冷暴力

，44.2%的同妻几乎完全没有性生活，促使同妻产生了严重的心理问题

。贴吧中许多同妻表示“结婚4 年，从怀孕后到至今无性生活”，“怀孕之后就没性生活了”，“结婚后冷暴力，对我不理不睬，我主动也不理我”，“呆一整天说不上几句话， 有了矛盾全靠冷暴力”，“新婚就冷着脸，背对着睡，看我的眼神里充满了厌恶”。婚姻生活中情感资源的缺失使同妻们丧失了享受平等婚姻的权利，感受不到作为妻子的价值。 因此，她们试图通过离婚来结束这场令人痛苦的婚姻经历。

2.2 关键词词频结果及情绪特征 关键词是指帖子中的核心词汇， 某一关键词出现的次数越多表明同妻对该话题的关注度和讨论热度越高。 本研究进行关键词的提取，并按照关键词词频大小降序排列。关键词词频(单位: 次) 排名前50 的结果见表1。排名第1 的关键词为“gay”，其次是“基佬”。 在排名前50 的高频词中，消极情绪词排名前5 的依次为: “恶心”、“怀疑”、“痛苦”、“不好”、“伤害”。 除此之外，其他具有负性情感倾向的词语有：“gay”、“基佬”、“同性恋”、“发现”、“真的”、“别人”、“告诉”、“证据”、“肯定”、“事情”、“艾滋”、“离开”、“情况”、“性取向”、“离婚”。 具有正性情感倾向的词语有：“结婚”、“喜欢”、“女人”、“很多”、“老公”、“希望”、“一点”、“选择”、“家庭”、“就算”。 关键词词频分析结果中前10 名的关键词可见，除了“同性恋”话题的探讨热度较高以外，“骗婚”、“离婚”、“结婚”、“孩子”4 个话题稳居前列，可见婚姻问题在同妻群体中的重要性。

3.1 “同妻吧”平台中同妻的情绪特征 “同妻吧”帖子负性情绪的表达占主导， 且各时间段的情感得分均偏负性。 图1 展示了“同妻吧”中的同妻发帖的时间规律和正负性情感偏向，在20∶00 —23∶00 用户活跃度最高，发贴占23.04%。 表1 中关键词词频统计发现，恶心、怀疑、痛苦、不好、伤害等负性情绪词语被频繁提及， 发帖原文如“产后才发现他是同性恋，我痛苦到抑郁”，“我这半生承载了太多的痛苦和压抑”，“之前所有的问题都有了答案， 不敢相信、震惊、愤怒”，这与同妻群体发现真相后经历的一系列复杂和痛苦的心理过程一致

。 根据图2 和表2 关键词的共现网络分析结果可知， 词频排名第一的“gay”多与负性词汇相连，部分包含对不良婚姻状况的表达，“同妻”一词常与同性恋婚姻强烈相关的“骗婚”“离婚”“发现”等词语有关。在代表是消极情感的词语中，共现程度最高、联系最紧密的是同妻所面临的婚姻问题。 有研究显示，在同妻婚姻存续期间，有90.00%的同妻表现出抑郁症状

， 61.20%的同妻在知道自己的丈夫是同性恋的真相之后有强烈的自杀意念，11.80%的同妻有自杀未遂史

，与之并存的还有比常人更高的失眠率

。 由此可见，婚姻问题是同妻负性情绪的主要来源。

从表2 可见，与“同妻”联系最紧密的典型负性情绪词为“骗婚”、“离婚”，其中与“离婚”联系最紧密的关键词是“孩子”，可见孩子在同妻婚姻中的重要性。与“骗婚”联系最为密切的除了“同性恋”的话题之外，与“结婚”和“发现”作联系最为紧密，被频繁提及。

从养殖收入看，衢州市龙游县周公畈水库比重最高，达90.91%，安吉县大河口水库比重达到47.06%。这些水库的主要功能是灌溉，但由于农业灌溉用水收费已经取消，造成这些水库收入主要来源于养殖。这种情况将严重影响水库的可持续利用。

3.3.1 加强社区对同性恋知识和心理健康知识的宣传 男同性恋者通常为了掩盖他们的性取向、 避免被污名化、满足父母的期望（包括生孩子）与女性结婚，以减少来自中国传统文化中的压力,但是几乎所有的同妻在准备结婚时都不知道配偶的同性恋取向

。 由此可见，同性恋知识的宣传对同妻的产生和心理健康状况起着至关重要的作用。 社区是人们参与社会生活的基本场所， 应加强社区对同性恋知识和心理健康知识的宣传，加强正面宣传和科学引导，向社会公众传达“同性恋不可耻， 关心不歧视同性恋” 的理念。 这样不仅可以减轻同性恋的社会污名化，改善同性恋者与异性恋女性结婚的情况，还可以帮助她们掌握如何辨别同性恋的技能和心理健康知识，避免在不知情的情况下与同性恋者结婚，从根源上减少同妻的产生和缓解负性情绪。

3.3.2 借助自媒体建立网络心理护理宣传平台 截至2021 年6 月，我国网民规模已超过10 亿，互联网普及率达71.60%，网民规模逐渐壮大

。 随着中国互联网飞速发展，网络上涌现出大量的新兴的社交媒体形式，不仅延伸拓展了同妻群体的社交方式，还为同妻寻找该群体提供了更多的渠道和方式。基于同妻的隐蔽性和网络寻求社会支持的特点，可以利用互联网信息传播范围广和传播迅速的优势， 在微信公众号、微博、贴吧、豆瓣等平台定期发布一些针对同妻心理健康及身份鉴别方面的文章、自我心理调节技术和放松技巧的视频，建立线上心理护理宣传平台

。这样既可以满足同妻的隐私要求，还可以为她们提供解决心理健康问题所需的技能和知识，使得她们能够知道如何应对自身所面临的心理健康问题。

本文整体悬挂式钢内筒烟囱的设计模型是仅外筒接地，内筒整体悬挂于悬吊平台上，悬吊平台支撑于外筒上，因而计算传给基础荷载的时候只需要考虑外筒底部的荷载数据[4]。整体模型下底部支座荷载数据如表3所示。

3.3.3 借助人工智能技术实现在线人工心理护理干预 本研究结果显示，许多同妻通过“同妻吧”倾诉负性情绪，这为采用AI 及大数据技术作网络分析监测和进行心理危机干预提供了可能性。 目前，AI 技术正越来越多地应用到医疗行业，黄智生教授在AI与心理健康方面进行了成功地尝试， 特别是他们倡议组织的“树洞行动”可以借鉴

。 结合AI 技术监测同妻的情绪特征、规律及趋势，发掘文字背后隐藏的同妻思想和心理走向， 及时发现网络虚拟社交平台中同妻存在的心理健康问题， 并安排专业的心理健康护士、 心理咨询师对同妻进行具有针对性和实效性的在线人工心理护理干预。

4 研究不足

本研究利用人工智能技术爬取了百度贴吧“同妻吧”上的用户帖子，分析发现同妻群体发帖的正负性情绪倾向及负性情绪的来源，针对同妻隐蔽性、网络寻求社会支持、 网络倾诉负性情绪特点提出了有关同妻心理护理干预的的改善措施。 但本研究仍存在一定的局限性， 本研究虽然分析了同妻产生负性情绪的原因， 但缺少对同妻现实需求更深层次的探索，有待未来的研究继续深入，为提高同妻群体的心理健康水平及制定相关法律政策保护同妻的合法权益提供依据。

[1] 景春兰.“同妻”权利保护的法律困境及其破解[J].法学论坛,2018, 33(4):126-133.

[2] Wang Y, Hu Z, Peng K, et al. Discrimination Against LGBT Populations in China[J]. Lancet Public Health, 2019, 4(9):e440-e441.DOI:10.1016/S2468-2667(19)30153-7.

[3] Li X, Zhang B, Li Y, et al. Mental Health and Suicidal Ideation among Chinese Women Who Have Sex with Men Who Have Sex with Men (MSM)[J].Women Health, 2016,56(8):940-956. DOI:10.1080/03630242.2016.1145171.

[4] 田欣.当代中国同妻婚姻困境研究[D].上海：华东师范大学,2014.

[5] Li X, Zhang B, Wang J, et al.Sexual Health Status of Women Who Have Regular Sexual Relations with Men Who Have Sex with Men in Mainland China[J]. BMC Public Health,2017, 17(1):168.DOI: 10.1186/s12889-017-4096-z.

[6] Zhu X, Gao Y, Gillespie A, et al. Health Care and Mental Wellbeing in the Transgender and Gender-diverse Chinese Population[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2019, 7(5):339-341.DOI:10.1016/S2213-8587(19)30079-8.

[7] Behler R, Donnelly R, Umberson D. Psychological Distress Transmission in Same-sex and Different-sex Marriages[J]. J Health Soc Behav,2019,60(1):18-35.DOI:10.1177/00221465 18813097.

[8] 薛雨辰.同妻群体生活境况的社会认同研究[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学,2016.DOI:10.7666/d.D01099587.

[9] Li L,Zhu X,Yang C, et al. Social Support and Coping Style of Tongqi in China: A Cross-sectional Study[J]. Arch Psychiatr Nurs,2021,35(3):317-322.DOI:10.1016/j.apnu.2020.12.002.

[10] 张北川,李洋,李秀芳,等.固定性伴是男男性行为者的女性之相关健康问题及影响因素[J].中国性科学,2015,24(1):119-123.DOI:10.3969/j.issn.1672-1993.2015.01.041.

[11] 张北川,李洋,李秀芳,等.固定性伴是男男性行为者的女性之相关生活、态度和认知[J].中国性科学,2014,23(9):99-105.DOI:10.3969 /j.issn.1672-1993.2014.09.036.

[12] 鄢芳,李现红,张椰.我国同妻生活质量研究综述[J].中华女子学院学报, 2016, 28(6):61-67.DOI:10.13277／j.cnki.jcwu.2016.06.010.

[13] 刘冬,唐魁玉.同妻群体的虚拟互动实践研究[J].江汉学术,2014(10):112.DOI:10.3969/j.issn.2095-5634.2014.05.014.

[14] 梁能秀,蓝光华.男男性行为者及其配偶感染艾滋病风险研究进展[J].应用预防医学,2018,24(2):164-166.

[15] 宋懿.同妻群体的艾滋病风险研究[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学,2014.

[16] 杨飞,吴颖丹,王鑫颖.基于基础词典扩展的中文酒店评论情感分析[J].湖北工业大学学报,2019,34(1):107-110.

[17] 于韬,王洪岩.基于TF-IDF 算法的文本信息提取[J].科技视界, 2018(16):117-118. DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.16.053.

[18] Chen Y, Kartsonaki C, Clarke R, et al. Characteristics and Correlates of Sleep Duration, Daytime Napping, Snoring and Insomnia Symptoms among 0.5 Million Chinese Men and Women[J]. Sleep Med, 2018, 44: 67-75.DOI:10.1016/j.sleep.2017.11.1131.

[19] Wang Y, Wilson A, Chen R, et al. Behind the Rainbow, "Tongqi" Wives of Men Who Have Sex with Men in China:A Systematic Review[ J ]. Front Psychol, 2020, 10:2929.DOI:10.3389/fpsyg.2019.02929.

[20] Wu W, Zhang Y, Goldsamt L, et al. The Mediating Role of Coping Style: Associations between Intimate Partner Violence and Suicide Risks among Chinese Wives of Men Who Have Sex with Men[J]. J Interpers Violence, 2021, 36(11/12):NP6304-NP6322.DOI:10.1177/0886260518814264.

[21] Miles-Johnson T, Wang Y. ‘Hidden Identities’: Perceptions of Sexual Identity in Beijing[J]. Br J Sociol, 2018, 69(2):323-351.DOI:10.1111/1468-4446.12279.

[22] Zheng L, Hart TA, Noor SW, et al. Stressors Based on Sexual Orientation and Mental Health among Lesbian, Gay,and Bisexual Individuals in China: Minority Stress and Perceived Pressure to Get Married[J]. Arch Sex Behav,2020,49(5):1769-1782.DOI:10.1007/s10508-020-01693-z.

[23] Liu JX, Choi KH. Emerging Gay Identities in China: The Prevalence and Predictors of Social Discrimination Against Men Who Have Sex with Men[J].J Ecol, 2013,88(88):352-353.DOI:10.1007/978-94-007-6324-1_16.

[24] 刘冬,唐魁玉.在婚同妻的婚姻生活经历:一项解释现象学分析[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2014,16(6):32-38.DOI:10.16822/j.cnki.hitskb.2014.06.005.

[25] 唐魁玉,于慧.“同妻”“同夫”婚姻维持与解体的比较——一项虚拟社会人类学研究[J].辽东学院学报(社会科学版),2014,16(6):75-85.DOI:10.14168/j.issn.1672-8572.2014.06.014.

[26] 袁翠清.我国“同妻”法律权益保护现状及对策研究[J].西安石油大学学报(社会科学版),2018,27(6):89-94.

[27] 张岩.论离婚亲子关系中儿童最大利益原则[D].大连：大连海事大学,2019.

[28] 中国互联网信息中心.第48 次中国互联网络发展状况统计报告 [EB/OL].(2021-09-15)[2021-10-27].http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/.

[29] 邓开琴,袁贤明,胡利姣,等.互联网非结构式团体心理咨询对新型冠状病毒肺炎防治一线护士负性情绪和压力的影响[ J ].护理学报,2020, 27(21):64-67.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2020.21.064.

[30] 陈玉梅,陈珊珊.自媒体在高校学生心理危机干预中的作用[J].高教探索,2017(8):112-116.

[31] 杨雄涛,王国蓉,黄敏,等.心理护理工作室的建立与实践[J].护理学报, 2021, 28(21):27-30.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2021.21.027.

[32] 杨芳,黄智生,杨冰香,等.基于人工智能技术的微博“树洞”用户自杀意念分析[J].护理学杂志,2019,34(24):42-45.

[33] 陈盼,钱宇星,黄智生,等.微博“树洞”留言的负性情绪特征分析[J].中国心理卫生杂志,2020,34(5):437-444.