武宣县旅游资源分类、评价与开发设想

莫彩云 肖天文

摘 要：武宣县地处桂中咽喉要地，旅游资源丰富，科学地评价其旅游资源及开发条件，能够为区域旅游资源规划和开发奠定基础。本文按照相关标准，在对武宣县旅游资源进行调查的基础上根据国家标准运用综合评价法和层次分析法进行评价，研究表明旅游资源要素价值是影响武宣旅游资源开发最重要的因素，旅游开发条件、资源影响力、旅游环境条件等因素的影响力依次减弱。研究认为要合理规划与布局，加强区域合作，打造特色品牌，加大宣传力度，进而提升武宣旅游资源竞争力。

关键词：旅游资源；开发设想；层次分析法；武宣县

中图分类号：F592.7 文献标识码：A

旅游资源是旅游业发展的前提，对旅游资源现状、形态、特征进行划分，便于对旅游资源进行整合，促进资源合理化利用。武宣县旅游资源种类繁多，文化底蕴丰厚，旅游资源开发价值较大。发展旅游，需要对当地旅游资源进行评价与分析，以期为旅游资源的良性开发提供参考依据。目前，学术界对旅游资源评价与分析的成果丰硕，涉及多个领域，主要通过问卷分析和指标体系构建对旅游资源进行具体评价与分析，但总体上缺乏对武宣县旅游资源开发的研究[1]。本文参照国家标准《旅游资源分类、调查与评价》对武宣旅游资源进行分类，在此基础上利用层析分析法构建指标体系对其进行综合性评价，并就提高其竞争力提出了资源开发的对策建议。层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是将总目标分解为子目标评价的具体方法，其综合了定性与定量研究方法，经研究证明其具备科学性和实用性[2]。

笔者通过对相关文献资料的查阅并结合实地调查，以《旅游资源分类、调查与评价》为依据，对武宣县较具代表性和吸引力的自然及人文旅游资源、单体及单体组合进行分类调查，结果表明武宣县旅游资源点可划分为8个主类、19个亚类、53个基本类型、242个资源点（见表1）。

（一）主类与亚类分析

根据相关标准，武宣县的旅游资源涵盖了八大主类，亚类总数占比82.61%，基本类型数量占比 56.36%，组合度较高。在主类旅游资源中，生物景观、天象与气候景观、建筑与设施、历史遗迹和人文活动覆盖了亚类的所有资源类型。在亚类旅游资源中，EB实用建筑与核心设施（8类）、EA实用建筑与核心设施（7类）和FB非物质类文化遗存（6类）这三类旅游资源较为丰富。

（二）基本类型分析

据统计，武宣县在110个基本类型中占有62个，覆盖率为56.36%；在242个旅游单体中，自然旅游资源93个，占比38.43%；人文旅游资源149个，占比61.57%。

（一）旅游资源种类丰富，品质较高

武宣县旅游资源种类丰富，涵盖旅游资源的八大主类。武宣山清水秀、风景壮丽，深厚的庄园文化、名人文化、书院文化和民俗文化孕育了武宣的文化灵魂，旅游资源品质较高。

（二）物产丰饶，旅游商品种类繁多

武宣县旅游商品众多，独具特色。武宣县因其农业基础良好，农副产品种类丰富，盛产胭脂李、三华李、双孢蘑菇、牛心柿、柠檬果、金钱蜜橙、金龙茶、富硒大米和花生等名优特农产品，双髻茶在清朝嘉庆年间就以“谦益”牌商标饮誉海内外。同时，武宣县还是中国观赏石之乡，武宣国画石远近闻名。

（三）自然景观与人文景观组合度较高，交相辉映

武宣县境内山峦秀丽，山灵洞奇，拥有百崖大峡谷、八仙天池、大龙洞等神奇静谧的山峦峡谷风光，以黔江为代表的江河水域风光，自然资源优美奇特。武宣县素有“仙城”之称，历史文化底蕴深厚，书院文化修身立德，民俗文化多姿多彩，红色文化鼓舞人心，庄园文化源远流长。同时还有丰富多彩的客家、壮族民俗风情资源，自然景观与人文景观组合度较高，使武宣县具有较为鲜明的地域特色，文化与自然相互渗透，交相辉映，相得益彰，为武宣旅游资源再添新彩。

（一）评价指标的选择

美国著名的运筹学家A.L.Saaty教授于20世纪70年代提出了层次分析法，层析分析法是将总目标分解为若干子目标进行定性定量分析的具体评价方法，被广泛应用于乡村旅游资源、红色旅游资源、海洋旅游资源、森林旅游资源评价[3-7]。本文在充分参考国家旅游资源评价标准和前人研究成果的基础上，通过实地调查并结合武宣县旅游资源的实际情况，在征求专家学者意见的基础上分析了相关研究资料，从旅游资源要素价值、资源影响力、资源环境条件和资源开发条件等4个层面构建了武宣县旅游资源评价体系树形图（见图1）[8]。

（二）确定权重

1.构造判断矩阵

笔者在确定各层次各因素之间的权重时，邀请了多位专家学者利用九级标度法对武宣县旅游资源评价体系各指标因素对比进行打分，形成判断矩阵A[9-10]。判断矩阵aij的标度方法如表2，aij表示第i个评价指标和第j个评价指标两者之间的重要程度，当i=j时，两个指标重要程度相同，记为1。

2.计算重要性排序

首先，以A表示武宣县旅游资源评价体系，Mi、Mj（i、j=1，2，3，…， n）表示影响因素，Mij表示Mi对Mj的相对重要性数值。由Mij组成A-M判断矩阵P，即式（1）。

其中，CR為判断矩阵的随机一致性比率，CI为判断矩阵的一般一致性指标，RI为判断矩阵的平均随机一致性指标。当CR=0时，判断矩阵视为完全一致；当CR<0.1时，可判断矩阵通过一致性检验；当CR>0.1时，判断矩阵不能通过检验，需要将数据反馈给专家学者进而做出调整。经计算CR= 0.011<0.1，表明该矩阵通过检验。

通过构造判断矩阵、计算最大特征值及相应的特征向量并进行一次性检验，得出各评价指标的权重和各评价因子的位次（见表3）。

（三）评价结果

从表3可知，准则层中旅游资源要素价值所占权重最大，权重为0.579，表明旅游资源价值与资源品质对武宣县旅游资源开发影响较大。其次是旅游开发条件，权重为0.233，表明旅游环境容量、基础设施条件等对武宣旅游资源开发的影响处于中等水平。旅游环境条件所占权重最小，权重为0.067。评价指标层中，观赏游憩使用价值、历史文化科学艺术价值、资源稀缺性、知名度和影响力和旅游环境容量的权重值排名前五，分别为0.203、0.192、0.106、0.097、0.084。由此可见，武宣县旅游资源具有一定的影响力和吸引性，但总体来说资源品质不高，知名度较低，需要对其进行整合以打造武宣县特色旅游品牌，进一步提高其竞争力。

（一）合理规划与布局，有优先、有重点地进行开发

近年来，武宣县旅游形象不断提升，发展势头猛烈。2019年旅游人数达到472.5万人次，实现旅游消费42.5亿元。但总体来说，武宣县的旅游开发缺乏更为合理的规划，仍需针对景区发展规划与布局进行提升。在开发过程中，武宣县可优先发展资源保存完好、观赏游憩使用价值较高、独具历史文化与科学艺术价值、基础设施较为完善的景点，优先抢占市场份额。

（二）加强区域合作，强化资源优势

武宣县作为衔接南北旅游发展带的重要节点，区位优势得天独厚。武宣县东邻桂平市，西接来宾市兴宾区，南靠贵港市，北连柳州市，是珠江-西江经济带的重要组成部分。武宣县旅游资源丰富，但旅游发展规模、品牌知名度及产业体系成熟度都不及周边的金秀、桂平等县市，竞争力较弱。为将资源优势转化为经济优势，武宣县可加强与桂平市、柳州市、贵港市、象州县、兴宾市、金秀县的合作，串联区域同类及竞争性旅游资源，形成独特的一日游或多日游路线。

（三）促进旅游产业深度融合，形成特色文化品牌

武宣县历史文化底蕴深厚，但对特色文化的挖掘整合力度不够，如武宣县古庄园群虽然保存相对完整，但与国内知名的庄园相比，知名度较低，旅游资源优势难以发挥。百崖大峡谷景区有“广西的九寨沟”之美称，犀牛岩被称为“中国第一溶洞”，这些品牌只是在小范围内有一定的知名度，但未在大范围形成更深层次的认同感，这就需要发挥资源联动优势，串联区域内分散的旅游资源，促进旅游产业的深度融合。就武宣县而言，旅游资源的开发可遵循“农业+旅游+文化”“生态+庄园”“码头+文化”的原则，以“庄园文化旅游资源为核心，自然旅游资源为主体，民俗风情为特色，红色旅游资源为补充”的形式，打造武宣县特色品牌，提升其影响力。

（四）加大宣传力度，提升品牌影响力

旅游品牌的强弱决定了旅游的竞争力。近年来，武宣县的知名度日渐提升，但其旅游市场辐射范围较小，游客多来源于广西壮族自治区内桂林市、南宁市、柳州市、贵港市、玉林市等地，知名度较低。为加快武宣县域旅游发展进程，首先必须树立品牌意识，打造自己的品牌，吸引更多游客前来。其次要增强旅游经营者的宣传意识，除了通过每年的旅游文化节进行宣传外，还可通过广播、电视、报纸杂志等传统媒介及向旅游者发放旅游宣传手册与旅游纪念品进行营销。也可以通过抖音、小红书和微信等平台进行宣传，在携程网、美团、驴妈妈等网站推介旅游产品和线路，进一步提升武宣旅游品牌影响力。

本文对武宣县旅游资源进行了分类，并通过层次分析法构建了武宣县旅游资源的评价体系，研究表明旅游资源要素价值、旅游开发条件、资源影响力、旅游环境条件等因素对武宣旅游资源开发的影响依次递减。最后针对武宣县旅游资源开发力度不足、缺乏特色品牌、知名度不足等问题提出了对策建议，以进一步提升其资源竞争力，希望能够对武宣县旅游资源的开发起到一定的参考作用。

[1] 王乾，耿秀丽.基于熵权法和COPRAS的乡村旅游资源评价研究：以安徽省桐城市为例[J].资源开发与市场，2020（1）：89-94.

[2] 罗艳，李荣彪.国内外旅游资源评价研究综述[J].凯里学院学报，2015（1）：88-92.

[3] 李春好，孙永河，贾艳辉.变权层次分析法[J].系统工程理论与实践，2010（4）：723-731.

[4] 韦绍兰，唐灵明，王金叶，等.基于AHP的广西恭城县乡村旅游资源开发价值评价[J].桂林理工大学学报，2020（2）：443-449.

[5] 杨强，陈瑾.基于AHP法的广元市红色旅游影响力评价研究[J].农村经济与科技，2021（19）：107-110.

[6] 祝丽云，何枫，李维国.基于SWOT法和层次分析法的海洋文化产业发展战略研究：以河北秦皇岛为例[J].资源开发与市场，2014（5）：592-597.

[7] 李剑锋，苏建军.基于AHP法的蟒河国家森林公园旅游资源开发评价研究[J].林业经济问题，2015（4）：366-370.

[8] 邱慧，王敏，惠洪宽.乡村旅游资源评价体系定量研究：以山东省临清市为例[J].科学与管理，2018（6）：61-69.

[9] 姜启源，谢金星.数学模型[M].北京：高等教育出版社，2011：21.

[10] 方亮，韦张利，刘倩男.基于层次分析法的黄山市乡村旅游资源评价研究[J].东华理工大学学报（社会科学版），2016（2）：114.

[11] 黄昭其.基于新国标的巴马瑶族自治县旅游资源分析及开发设想[J].南宁职业技术学院学报，2019（6）：79-83.