网络转载中的版权

陈明嘉

我们生活在一个信息时代，一个电子阅读时代。人人都是创作者，是发出声音的自媒体；人人都是传播者，是他人声音的放大器。每一次，我们看到好文，随即移动光标、全选复制、右击粘贴……

且慢！在网络上看到一篇喜欢的文章，真的可以随便转载吗？这个问题不是无中生有：从版权法的角度，网络上的文章也属于受《著作权法》保护的作品，作者对其享有相应的著作权。如果转载行为侵犯了作者的权利，则需要承担相应的民事责任。

要弄清楚这个问题，我们首先要明白“转载”是什么。转载可以分为两种，“分享链接式转载”和“复制粘贴式转载”。“分享链接式转载”在手机App和网页中都会体现为特殊的功能键，转发后显示出指向原文的分享卡片。例如，微信文章的“转发给朋友”“分享到朋友圈”。在“复制粘贴式转载”中，转载者把他人的文章全部或大部分复制，然后通过自己的媒体账号发出。

首先，大家可以放心的是，“分享链接式转载”不会构成著作权侵权。相比而言，是否可以进行“复制粘贴式转载”的问题则要复杂一些。这是因为通过自己的账号发出别人的文章原文，会在个人手机、电脑，或者服务器的硬盘中存储文章内容，落入复制权的控制范围。同时，这种行为属于通过信息网络对作品进行交互式的点对点传播，使公众可以随时随地阅读该文章，落入了信息网络传播权的控制范围。也就是说，如果没有作者的许可或者法律的规定，“复制粘贴式转载”就侵犯了作者的著作权。于是，问题的关键就变成了我国《著作权法》对“复制粘贴式转载”的许可有没有特别规定。

很遗憾地告诉大家，目前是没有的。也就是说，如果想转载别人的文章，必须得到该文章著作权人的同意。同意可以采取一种特别的形式，就是“权利声明”。所以说看明白权利声明对于是否能够转载的判断非常重要。

根据权利声明的有无及其内容，可以分为三种情况：“有允许转载的声明”“有不允许转载的声明”和“没有是否允许转载的声明”。

第一种情况，有允许转载的声明。例如“本文欢迎任意转载”，这种情况下显然可以转载。

第二种情况，有不允许转载的声明。例如“本文为授权发布，未经许可不得转载”，这种情况下显然是不可以转载的。如果转载，则构成著作权侵权，作者可以请求转载方删除转载文章，并赔偿相应损失。

第三种情况，没有是否允许转载的声明。这是最常见的一种情况，也是公众最容易产生错误认识的情况。我问过很多人，如果一篇网络文章没有是否允许转载的声明，那么还能不能转载？大多数都不假思索地回答：“可以啊，没说不行，就是可以嘛。”但是，我要告诉大家的是，这种理解是错的！在我国现行《著作权法》的框架下，如果文章没有是否允许转载的声明，则效果与有不允许转载的声明相同，都是不得转载。

可以看出，我国现行《著作权法》赋予了网络文章的作者几乎不受限制的著作权。但其实，在理论上，我们可以有不同的选择。在纸媒时代，为了促进信息流通的效率，法律规定了“报刊转载法定许可”，允许报纸、期刊可以在作者未发表“不得转载”声明的情况下先行转载，并按法律规定支付报酬而免于侵权。这种做法既节省了磋商成本，又不损害作者的权益，还使公众更容易接触到优秀作品，达成共赢。但这项法定许可仅仅限于报刊之间，而且在实践效果上存在不尽如人意之处。在信息技术已经得到极大发展的当下，我们建议构建一种新型的网络转载法定许可，并配套以更适应网络时代的付酬机制、定价机制，在兼顾著作权人利益的前提下，让转载更加自由。当然，这只是个人的一点浅见，目前实践中还是应该按照现行《著作权法》的规定操作。

下一次在网络上看到喜欢的文章，想转载时，请暂且按捺住分享欲，自问：“这篇文章可以转载吗？”然后按照相应步骤去判断，获得授权。只要人人都有意识地尊重版权、保护版权，相信我国的版权环境一定会越来越好。

（作者单位：中国政法大学刑事司法学院）