科学社会主义与人类命运共同体的构建

单语

摘 要：在科学社会主义理论基础的指导下，世界无产阶级和劳动人民所进行的社会主义革命和建设实践是人类历史上的伟大实践。通过实践表明，科学社会主义不是一成不变的教条主义，随着时间的推移、时代的发展，充分表明了科学社会主义的与时俱进“科学性”。中国作为第二大经济体逐渐走向世界舞台中央，带有中国特色的社会主义在全世界受到广泛的关注。“人类命运共同体”成为当前各学科研究的热点。而科学社会主义为人类命运共同体的理论基础和现实意义是具有研究的必要性。笔者主要通过三个方面来阐述人类命运共同体的外交理念与科学社会主义的逻辑关系，探寻中国道路的生成逻辑、价值意蕴与比较优势。

关键词：人类命运共同体;科学社会主义;中国特色社会

引言

经历了社会全面改革发展之后，我国已经进入到了全新的社会转型阶段，社会环境发生了巨大的变化。并且，在我国改革开放初期，社会主要矛盾也伴随着人民群众物质生活水平的不断提升而得到了改善，由量变逐渐发展到了质变，社会主要矛盾也在供给和需求方面发生了明显变化。但是，虽然我国社会矛盾发生了天翻地覆的变化，但是仍然没有完全转变我国正处于社会主义初级发展阶段的国情。因此，必须要从新时代制高点角度出发，正确看待社会主要矛盾问题，从而对其展开理性研究与理论研究，对中国特色社会主义思想进行不断完善。

1社会主义矛盾界定

在任何事物客观发展过程中都伴随着一定的矛盾问题。其中，社会主要矛盾问题可以从宏观和微观两个角度进行分析。从宏观角度来看，社会矛盾主要是以历史发展为前提，这也是当前社会根本问题的矛盾之处。从微观角度分析，社会主要矛盾就是社会发展期间一些人或事的矛盾关系。同时，社会基本矛盾也是决定社会发展的主要动力，它持续推动着社会形态按照由低到高的顺序发展，也决定了其他形式的社会矛盾。并且在社会历史发展进程中，基本矛盾也形成了各种类型的社会矛盾，这些矛盾问题也存在明显的主次之分。其中社会基本矛盾贯穿于整个社会形态发展过程中，规定并限制着社会环境中的其他矛盾问题，一般都会从某些矛盾问题体现出来。随着社会历史的发展，某一历史阶段的社会矛盾存在地位和功能方面的差异，经常会有主要矛盾和非主要矛盾之分。而社会主要矛盾一般都是在特定的历史发展阶段，对不同社会矛盾问题起到决定性作用的矛盾情况，然而社会矛盾和主要矛盾之间并不是相互对立关系，在一些特定条件的干扰下，还会朝自身对立面发展。

2 21世纪的“科学”社会主义之光

科学社会主义是马克思主义的重要组成部分。马克思关于人类社会的发展总结为五种社会形态，分别为原始社会、封建社会、资本主义社会、社会主义和共产主义。可以发现社会主义同样是资本主义的继承和发展，资本主义为社会主义的产生提供了必要物质基础。科学社会主义之所以“科学”是相对于空想社会主义而言的，是用科学的理论指导无产阶级革命的科学。科学社会主义理论体系是一套完整的科学体系，又是一个随着实践发展不断豐富不断完善的科学理论。作为21世纪科学社会主义理论所继承的习近平新时代中国特色社会主义思想仍是时代之光，人类命运共同体外交理念则是对马克思科学社会主义的理论逻辑和中国社会发展的历史逻辑之间的辩证统一。

3科学社会主义与人类命运共同体的构建

3.1应对“百年未有之大变局”的中国方案

五四运动作为一场中国在十月革命后的重要爱国运动，对而后中国的革命道路选择与新中国成立后改革开放的选择产生了重要影响。此后，中国在国际外交的舞台上绽放出全新的姿态。五四运动刻在中国外交百年中的印记，推动中国在国际外交的合作中不断完善自我，愈来愈散发出大国风范。百年以来，中国国际地位不断提高，在国际大舞台的角色也发生了巨大变化，中国在外交中逐渐获得肯定，中国智慧在交流中得到关注，中国方案在推进中备受期待。习近平总书记指出：“当前中国处于近代以来最好的发展时期，世界处于百年未有之大变局，两者同步交织、相互激荡。”从国际来看，随着世界经济全球化的不断深入，世界各国间的联系愈发紧密，相互依存的同时，霸权主义与恐怖主义依旧存在，现在世界疫情下，经济发展失衡、世界格局的变化爆发出更多的难题与挑战。从中国自身来看，国家的综合国力越显强大，国际地位显著提高，在许多方面凸显出世界引领地位;在抗击新冠疫情中，充分展现了中国特色社会主义的独特优势。面对新形势和新问题，中国给世界呈现了新的策略方案，“‘一花独放不是春，百花齐放春满园。各国只有互通有无，优势互补，才能在追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求自身发展中促进各国共同发展。”

3.2通过矛盾特殊性原理来掌握社会主要矛盾内涵

任何事物的矛盾构成都具有不同的地位、作用和性质。而不管是什么样的矛盾，其发展都是不平衡的。对此，从方法角度来看，需要在正确看待事物矛盾的基础上坚持重点论和两点论的统一。其中，重点论体现着矛盾的不平衡发展关系，也体现了矛盾的特殊原理。这两点都说明在社会主要矛盾研究过程中必须要分清主次，不仅要坚持两点论，还要额外突出重点论，这样才能够对客观事物内在矛盾关系进行分析。与此同时，从新时代主要社会矛盾内涵来看，不仅包含着人们日渐增长的幸福生活需求，同时也代表着不平衡和不充分发展。这也代表着，从重点论角度出发，必须要充分掌握不平衡和不充分发展这一社会主要矛盾关系，既要看到新时代社会主要矛盾重点，还要关注人民群众的利益，从而使重点论和两点论达成统一。

3.3中国特色社会主义是社会主义”的逻辑进路

现代中国在半殖民地半封建社会基础上跨入的社会主义，并非偶然发明，是“世界历史”背景下生产力与生产关系矛盾运动的民族性与世界性双重作用的产物，是科学社会主义理论的逻辑外化展开。中国特色社会主义是深刻把握科学社会主义实践的逻辑升华。在社会主义建设的探索中，在频发的挫折、失误和困难面前，不断引发人们对“单一的生产资料公有制与指令性计划经济体制”的怀疑和思考，不断追问到底什么是社会主义，经济文化落后国家如何建设社会主义？探索一条契合经济文化发展相对落后国家的社会主义建设道路，正在不断酝酿而破土待出。中国特色社会主义在现实性上是对科学社会主义原则的逻循与发展。从现实性上说，中国特色社会主义是对科学社会主义基本原则遵循与发展的集中彰显，是对马克思主义的立场、观点和方法具体运用的必然结果。中国特色社会主义始终坚守科学社会主义的人民立场，始终遵循科学社会主义的基本制度规范并不断创新有效的实现形式，始终坚持科学社会主义认识论的根本要求。

结束语

人类命运共同体思想深刻揭示了当下世界发展的新特征，顺应了当今全球发展新格局的需求，呼应了世界各国人民对和平的追求，为人类社会实现安全、繁荣的未来绘出了蓝图。中国外交紧贴时代的心跳，提出构建人类命运共同体，既是中国外交新理念，也是世界未来发展的必然，是人类社会的共同责任和历史使命。

参考文献：

[1]荆世群，段红苹.论新民主主义的理论逻辑[J].马克思主义哲学研究，2020（02）：258-264.

[2]黄子萱，孙建华.准确完整地认识和把握恩格斯对科学社会主义的历史贡献[J].南京林业大学学报（人文社会科学版），2020，20（06）：22-33.

[3]许传红，魏然.恩格斯关于未来社会所有制的思想及当代启示[J].湖北省社会主义学院学报，2020（06）：60-64.

[4]任晓利.科学社会主义视域中的共享发展理念思考[J].财富时代，2020（12）：108-109.

[5]魏振英.科学社会主义的理论构建与实践发展[J].长江丛刊，2020（36）：181-182.DB3C5DA0-053D-4195-A1E6-76518BF48BED