植物生长延缓剂对盆栽萱草的矮化效应

马柏林，刘 旭，罗桂杰，陈 芬，刘 博

（1.江苏省宿迁市宿豫区农业技术推广中心，江苏宿迁 223800；2.江苏省农业科学院宿迁农科所，江苏宿迁 223800）

萱草是我国传统的“母亲花”，是一种优良的地被绿化及庭院观赏植物。因其适应性强、花色艳丽、品种丰富，深受人们的喜爱。我国是萱草的起源中心和分布中心[1]。萱草生长在露地，受自然环境的影响较大，盆栽萱草是萱草的一种重要栽培类型，从20世纪90年代开始发展，盆栽萱草成为许多发达国家萱草产业的主攻方向，但是，盆栽萱草存在株型大而散乱、花枝易倒伏等问题，影响观赏品质。

植物生长抑制剂控制盆栽植物株高是一项十分重要且可行的技术措施[2]，矮化的目的主要是提高观赏价值[3]，矮化原理是通过抑制植株体内赤霉素（GA）的生物合成实现的[4]。市面上常见的效果较好的植物生长延缓剂有多效唑（PP333）、烯效唑（S3307）、矮壮素（CCC）、比久（B9）等[5]。CCC 矮化效果明显，但易发生药害，毛龙生等[6]研究表明，叶面喷施0.2%～1.6% CCC 溶液，可以使盆栽一串红节间缩短，但施用过度会出现叶片黄化的现象。PP333广泛应用于多种草本和木本花卉，舒祯等[7]研究表明，在栽植前用60 mg/L PP333浸泡盆栽小苍兰种球有利于植株矮化，或者用120 mg/L PP333溶液喷施处理，盆栽小苍兰生长量均受到一定程度抑制。目前，植物生长延缓剂在盆栽萱草方面的研究应用报道较少。本试验以盆栽萱草品种小安娜罗莎为材料，通过盆内土施、叶面喷施不同浓度多效唑（PP333）、矮壮素（CCC）、烯效唑（S3307）、比久（B9）4 种植物生长延缓剂，研究其对盆栽萱草生长发育的影响，筛选出适宜盆栽萱草应用的植物生长延缓剂及施用方式、浓度，以期提高盆栽萱草观赏价值。

1 材料和方法

1.1 供试材料

供试萱草为生长健壮、长势一致的3年生萱草苗木小安娜罗莎，每株保留5～6 个芽，将处理好的分株苗栽植于口径25～35 cm、高35 cm 的花盆中，基质为泥炭土∶珍珠岩∶蛭石=85∶10∶5。

植物生长延缓剂：多效唑（PP333）生产厂家为河南省安阳市全丰农药化工有限责任公司，烯效唑（S3307）生产厂家为江苏剑牌农化股份有限公司，矮壮素（CCC）生产厂家为郑州市信联生化科技有限公司，比久（B9）生产厂家为源叶生物科技有限公司。

1.2 试验方法

植物生长延缓剂种类及浓度见表1。每个浓度分别采用叶面喷施和盆内土施2 种方法，以清水处理为对照。株高为20 cm 时进行第1 次药剂处理，以后每隔20 d 进行1 次药剂处理，共4 次，每处理10 盆，重复3 次。盆内土施药量为500 mL/盆，以栽培基质湿透而不流失为原则；采用压力式喷雾器进行叶面喷施，以叶表、叶背都要喷湿而不下滴为标准，各处理间注意隔离，每盆喷施50 mL 药液。

表1 植物生长延缓剂种类及浓度单位：mg/L

1.3 指标测定

参考于晓南等[8]、李兆鹏等[9]的测定方法。株高：在花朵完全开放时，测量盆土水平面到植株最高点的直线距离；冠幅：在花朵完全开放时，以十字交叉法测定植株叶片展开幅度；茎粗：采用游标卡尺以十字交叉法测定花蕾基部以下10 cm 处的粗度；叶片长度：测定植株基生叶中最长叶片的长度；叶片宽度：测定植株基生叶中最长叶片上最宽部分；叶面积=叶长×叶宽×3/2[10]；花朵直径：以十字交叉法随机选取盛开花朵进行测定；始花期以花朵第1 片花瓣张开的日期为准；花期以单朵花的始花期到终花期的时间为准。

1.4 数据分析

采用Excel 2010 软件进行数据处理并制表，SPSS 21.0 统计软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同植物生长延缓剂处理对萱草小安娜罗莎株型的影响

2.1.1 不同处理对株高的影响

由表2 可知，与对照相比，各处理（处理23 除外）不同程度地降低了小安娜罗莎的株高。除处理17、18、20、23、24 外，其他各处理株高显著低于对照（P＜0.05）；处理13 抑制效果最明显，比对照降低了52.32%。由此可知，叶面喷施60 mg/L S3307的处理植株矮化效果最佳。

2.1.2 不同处理对冠幅的影响

由表2 可知，与对照相比，所有处理不同程度地使小安娜罗莎的冠幅降低，且随着浓度的增加效果明显。处理2、8、11、20、23、24 与对照相比差异不显著（P＞0.05），其他各处理的冠幅均显著低于对照（P＜0.05）；处理13 的抑制效果最明显，比对照降低了36.68%。

2.1.3 不同处理对茎粗的影响

由表2 可知，与对照相比，处理2、14、17、20、23、24、25 的茎粗增加，但差异不显著（P＞0.05），其他各处理茎粗显著高于对照（P＜0.05）；处理13 对茎秆的增粗效果最明显，比对照增加了97.61%。由此可知，叶面喷施60 mg/L S3307的处理株型丰满、紧凑，茎秆增粗，观赏价值提高。

表2 不同处理对萱草小安娜罗莎株型的影响

施用方式上，相同浓度下，叶面喷施PP333、S3307株高降低、冠幅降低、茎粗增加的效果优于盆内土施；叶面喷施PP333冠幅降低的效果显著优于盆内土施（P＜0.05）。叶面喷施20 mg/L S3307株高降低的效果显著优于盆内土施（P＜0.05）；叶面喷施40、60 mg/L S3307冠幅降低、茎粗增加的效果显著优于盆内土施（P＜0.05）。相同浓度下，与盆内土施CCC、B9相比，叶面喷施株高降低、冠幅降低、茎粗增加的效果劣于盆内土施。

综上所述，叶面喷施PP333、S3307对小安娜罗莎的矮化效果优于盆内土施，盆内土施CCC、B9对小安娜罗莎的矮化效果优于叶面喷施。

2.2 不同植物生长延缓剂处理对萱草小安娜罗莎植株叶部性状的影响

由表3 可知，与对照相比，各处理植株叶片的生长（除处理23 外）均受到抑制，且与浓度正相关。PP333处理虽然叶长、叶面积显著低于对照（P＜0.05），但是植株出现了药害症状，叶片发育不良导致叶面积减小，出现脱落现象，影响观赏品质；S3307不同处理（20 mg/L 除外）叶长、叶宽、叶面积显著低于对照（P＜0.05），叶面喷施60 mg/L 的处理叶长、叶宽、叶面积分别比对照降低了29.47%、35.44%、54.46%。与对照相比，施用CCC、B9后叶片的性状改善并不明显，观赏效果未见明显提高。

表3 不同处理对萱草小安娜罗莎植株叶部性状的影响

施用方式上，相同浓度下，叶面喷施S3307（20 mg/L除外）对叶长、叶面积的抑制效果显著高于盆内土施处理（P＜0.05）。CCC、B9在两种施用方式下对小安娜罗莎的叶长、叶宽、叶面积的影响变化规律相似，均是盆内土施的抑制效果强于叶面喷施；盆内土施600 mg/L 的B9叶面积显著低于叶面喷施（P＜0.05）。

2.3 不同植物生长延缓剂处理对萱草小安娜罗莎开花的影响

该品种花小但花量大，花朵直径的增加可以提高观赏效果，而群体花期的长短直接决定了观赏时长。由表4 可知，与对照相比，所有处理不同程度地使花朵直径增加；S3307不同处理（除处理8 外）花朵直径显著高于对照（P＜0.05）；叶面喷施60 mg/L S3307花朵直径显著高于其他各处理（P＜0.05），比对照增加65%。各处理的初花日期、花期相差1～2 d。高浓度的PP333、CCC、B9两种施用方式均对植株造成药害，表现为不能开花；S3307处理未见药害现象，植株能正常开花。施用方式上，相同浓度下，叶面喷施对花朵直径的增粗效果优于盆内土施。

表4 不同植物生长延缓剂处理对萱草小安娜罗莎开花的影响

3 结论与讨论

多效唑（PP333）、烯效唑（S3307）和矮壮素（CCC）等是通过抑制植株体内GA 的生物合成抑制植株徒长，达到矮化植株、调控株型、调控花期的目的[11]。本试验采用4 种植物生长延缓剂以叶面喷施和盆内土施2 种方式对盆栽萱草进行矮化试验，结果表明，各处理对盆栽萱草小安娜罗莎均有抑制徒长的作用，这与前人在报春花[2]、一串红[6]、金叶假连翘[12]、大丽花[13]、大花萱草[14]等观赏植物上的应用效果相似。

试验结果表明，高浓度的PP333、CCC、B9两种施用方式均对植株造成药害，导致植株叶片发育不良、易脱落，不能开花，严重影响观赏效果，这与前人在美人蕉[15]、水仙[16]等观赏植物上的研究结果一致。不同浓度CCC、B9对小安娜罗莎的茎粗、冠幅、叶长、叶宽、花朵直径、花期等指标的影响均是盆内土施的抑制效果强于叶面喷施，但与叶面喷施S3307相比，观赏品质的提升不显著。

PP333、S3307为脂溶性抑制剂，较易通过植物的茎秆及根系进入体内[17-18]，除矮化植株外，还兼具杀菌、除草、提高抗逆性的作用[19]。 在施用中发现，PP333药剂浓度过高时，植株出现药害反应，影响了观赏品质；PP333不易降解，残留于土壤时间长，长期施用会造成污染。S3307易降解，土壤残留仅为PP333的1/10[20]，可减少矮化剂对环境的污染。姜英等[21]研究表明，用300 mg/L S3307对1年生金钱树喷叶、2年生金钱树灌根抑制效果明显，且无药害。董志君等[22]研究表明，S3307拥有活性高、用量少、残留低等优点，采用40 mg/L S3307对芍药进行叶面喷施效果最佳。本试验与前人研究结果一致，叶面喷施60 mg/L S3307小安娜罗莎的观赏效果最佳，该处理下的植株观赏价值明显提高，主要表现为株型矮化、紧凑，叶片变小，叶色浓绿，花朵直径增加。