复句的语法结构和语义结构

李富林

一

复句和单句一样都是语法、语义相统一的结构体。语法为表，是形式;语义为理，是内容。同一语法形式可以表达不同类型的逻辑语义，同类逻辑语义也可以用不同的语法形式实施表达。例如单句的主谓结构中，其语义关系就有“施事——受事”“受事——施事”“话题——评论”等的不同。复句也是如此。例如：

①我们探索宇宙的时候，既要勇于怀疑，又要富于想象。

②脱贫摘帽不是终点，而是新奋斗的起点。

③路的左边，埋着死刑和瘐毙的人，右边是穷人的丛冢。

这3例从语法关系上看都是并列复句，但它们分别表达了不同类型的语义。①是并立关系，两个分句的意义平行并立：“勇于怀疑”和“富于想象”是两个不同的角度。②是相反关系，两个分句的意义相反：“终点”和“起点”是一对反义词。③是相对关系，两个分句的意义相对：“路的左边”和“（路的）右边”是两个相对的角度。

正因为不同语法形式可以表达同类逻辑语义，所以不同语法关系的复句可以在不改变语义的前提下互换。例如：“兵马俑不仅规模宏大，而且类型众多，形象鲜明。”这是递进复句，去掉表示递进的关联词语，就成了并列复句：“兵马俑规模宏大，类型众多，形象鲜明。”

但是，在具体的文章中，相同的逻辑语义何以会体现为不同的语法形式呢？这是语言表达需要选择的结果。因为，不同的语法形式具有不同的表达功能，同一逻辑语义的不同语法形式，实际上是为表达需要而选择的不同修辞手段。例如“海洋不仅很大，而且很深”是个递进复句，但去掉关联词语，在后续分句中加上“也”字，就是归类式并列复句：“海洋很大，也很深”。前者紧凑，语气厚重;后者舒缓，语气柔和。表现风格不同。

这种互换关系，还可从如下例子中得到证明：

①怀疑不仅是从消极方面辨伪去妄的必要步骤，也是从积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。

②我们向沙漠进军，不但保护了农田，开辟了绿洲，而且对交通线路也起了防护作用。

这两例都是递进复句。①中后续分句只有一个“也”字相呼应，②中有“而且”和“也”联合呼应。这里出现了不同语法关系的关联词语共现的情况：递进+并列。这种共现现象，还有更为广泛的分布：

并列+递进 我们既不应当因为出了点错误便偃旗息鼓，悲观泄气，更不应当因为有了错误就否定改革。（章炳元《畏惧错误就是毁灭进步》）

转折+并列 风是沙漠向人类进攻的武器，但是也可以为人类造福。（竺可桢《向沙漠进军》）

转折+递进 战争时期固然需要短文章，但尤其需要有内容的文章。（毛泽东《反对党八股》）

因果+并列 这些都是天真的、不切实际的，因而也是徒劳的。（赵化南《接受现实》）

条件+连贯 只有先做呆子，然后才能做聪明人。（谢冕《富有的是精神》）

假设+递进 如果认为这不仅是文学领域里的现象，那么当代大科学家钱学森的治学经历也许更有说服力了。（范敬宜《漫谈治学的博与精》

这种语言现象，邢福义《汉语复句研究》称为“跨类标志复现”现象，指出：一般复句只标识一种关系，所反映的主观视点都是“单视点”，同时标出两种关系反映了说话人的“双视点”。那么书面语言中为什么会出现“共现”“跨类”等如此“奇怪”的现象呢？我们认为，这种现象不是语法关系的杂用，也不是乱用，它正是逻辑语义充分表达的内在需要。一般情况下，一种逻辑语义，选择一种语法形式即可实施有效表达，但有时候，一种语法形式不足以充分表达，这便有了异样关联词语共现的情形。

        二

复句的语法关系和语义关系各有一套结构系统。从语法关系上看，有9种：并列、连贯、递进、选择、转折、条件、假设、因果、解证。从语义关系上看，有8种：申说、按断、并立、相反、相对、顺承、层进、倚变。为了准确地辨析复句的语义关系，我们选择没有关联词语的材料;有的是剔除了原句中表示语法关系的关联词语。以下举例说明。（为了压缩篇幅，有的例子不作具体解析）

1.申说关系：两项语义中，前项提出问题，后项进行解说。例如：

这故事颇有效a，男人听到这里，往往敛起笑容，没趣地走了开去;女人们却不独宽恕了她似的，脸上立刻改换了鄙薄的神气，还要陪出许多眼泪来b。

2.按断关系：两项语义中，前项具体陈述，后项作出概括或评价。例如：

魔鬼头像堡垒，手像铁叉，腿像桅杆，口像山洞，牙齿像白石块，鼻孔像喇叭，眼睛像灯笼，a样子非常凶恶b。

3.并立关系：两项或多项语义彼此并立，为等立关系。或是不同事件和现象的并立，或是不同属性的并立，或是不同事理的并立等。例如：

①狂风的战马嘶鸣突奔，暴雨的利箭倾天而至，雷的重炮震天撼地，闪电的火光照彻夜空。

②树是世袭的土著，是春泥的效死者。

③科学并不神秘，真理并不遥远。

4.相反关系：两项语义具有相反关系。有的是然否式相反，有的是矛盾式相反，有的是对比式相反，有的是引申式相反。例如：

①店里没有一个顾客，只有后面柜台旁边的两个人在谈笑。

②我佩服他的分析，為他担心。

③虚心使人进步，骄傲使人落后。

④相对无言，心心相通。

这是相反关系。①是然否式相反：“没有”和“只有”，前者否定，后者肯定。②是矛盾式相反：“佩服”和“担心”都是“我”的心理。③是对比式相反：“虚心”“使人进步”，“骄傲”“使人落后”。④是引申式相反：始发分句说“相对无言”，依此推论，两人应是互不了解的，而后续句却说“心心相通”。

5.相对关系：两项语义是相对关系。有的是时间相对，有的是空间相对，有的是人或事物相对等。例如：

①白天它是清晰的，夜晚它是朦胧的。

②左边的喊右边的踩了他的脚，右边的叫左边的挤了他的腰。

③牛郎在地里耕种，织女在家里纺织。

6.顺承关系：两项语义先后相承，有的是时间顺承，有的是方位顺承，有的是事效顺承。例如：

①黑子挣脱了训导员的搂抱，一步一步地走到了营外的地座土岗下，找了个背风的地方趴下了。

②场院小屋的门大开着，屋里弥漫着一股火药味儿，遍地是被践踏乱了的干草，草上还有星星点点的几滴鲜血和几颗手枪弹壳。

③他摔折了腿，只好自个儿整天躺着。（黎锦熙、刘世儒《复式句和篇章结构》顺承关系例句）

这是顺承关系。①是时间顺承：“挣脱”—“走”—“趴下”;②是方位顺承：“大门”—“屋里”—“遍地干草”—“草上”。③是事效顺承：“摔折了腿”是“事”，“自个儿在家躺着”是“效”。

7.层进关系：两项语义中，后项又比前项有进一层的关系。有的是范围的层进，有的是程度的层进，有的是认识的层进，有的是语义的层进。范围的层进，后项比前项范围更大;程度的层进，后项比前项程度更高;认识的层进，后项比前项认识更深;语义的层进，后项比前项语义更多。例如：

①我们的政府是代表工农的，是代表民族的。

②我们还是有缺点的，有很大的缺点。

③溪流河川中闪闪发光的是水，是我们祖先的血液。

④藤萝开花了，开得这样盛，这样密。

这是层进关系。①中后项范围扩大：前项说“政府是代表工农的”，后项说“是代表民族的”，两项比较“民族”比“工农”范围大。②中后项程度跃升：前项说“我们有缺点”，后项说“有很大的缺点”，两项比较，“很大的缺点”比“缺点”在性质上更严重了。③中后项在认识上升级：前项说“河川中闪闪发光的是水”，后项说“是我们祖先的血液”，两项比较，“血液”是从实质上的认识，而“水”是从形态上的认识。④中后项在语义上追加：前项说“藤萝开花了”，后项说“开得盛而密”，而“开得盛而密”是包括“开花”在内的。

8.倚变关系：两项语义，前项是后项的前提、条件，后项是前项的结果。有的是判断式——后项依据前项语义作出肯定或否定的判断，为判断句;有的是祈使式——后项依据前项语义提出要求或意向，为祈使句;有的是表态式——后项依据前项语义表明态度和主张，为表态句。例如：

①越大越没规矩。（吕叔湘《中国文法要略》倚变关系例句）

②身体不舒服，你明天走吧。（王维贤等《现代汉语复句新解》倚变关系例句）

③你坐车，我拉一趟。（王维贤等《现代汉语复句新解》倚变关系例句）

以上是倚变式。①是判断式，后项以前项为前提作出断定说：“没规矩”。②是祈使式，后项以前项为前提表达一种意向——“你明天走吧”;③是表态式，后项以前项为前提表明态度：“我拉一趟”。

三

由于长期以来人们只是把复句作为语法单位看待的，没有超越语法关系进行语义的系统考查，所以导致复句研究中诸多困惑找不到理想的答案。经过多年研究发现，复句既有语法结构，又是语义结构，二者统一在书面语言的系统中。一定的语义结构，总是以一定的语法形式出现的;一定的语法形式，总是建立在一定语义结构基础之上的。所以对复句的分类，以语法为纲，便可看到不同语义关系的分布;以语义为纲，便可看到不同语法关系的分布。为了简明起见，以下把语义关系称作“某某式”。

（一）以语法为纲、语义为目的复句分类系统

1.并列复句，有并立式、相反式、相对式、层进式4种。

并立式：我们探索宇宙的时候，既要勇于怀疑，又要富于想象。

相反式：脱贫摘帽不是终点，而是新奋斗的起点。

相对式：路的左边，埋着死刑和瘐毙的人，右边是穷人的丛冢。

层进式：这种……方法，是共产党的大敌，是工人阶级的大敌，是人民的大敌，是民族的大敌。

2.连贯复句，主要是顺承式，或时间顺承，或方位顺承。

时间顺承：我恭敬地鞠了一躬，把书塞进帆布袋，背起来便走出書店的门。

方位顺承：大殿正中是一个约两米高的朱漆方台，上面安放着金漆雕龙宝座，背后是雕龙屏。

3.递进复句，有并立式、层进式、相反式3种。

并立式：这种桥不但形式优美，而且结构坚固。

层进式：这不但是杀害，简直是虐杀。

相反式：他不但不接受批评，反而把错误推给别人。

4.选择复句，有并立式、相反式、相对式3种。

并立式：我们要或使用，或存放，或毁灭。

相反式：我宁肯枪毙他，也不愿放他回国。

相对式：长毛时候，留发不留头，留头不留发。

5.转折复句，有相反式、相对式、顺承式、申说式4种。

相反式：他天资虽然不高，但是学习成绩很好。

相对式：鲁迅先生语言简洁警拔，而茅盾先生语言却细致清丽。

顺承式：傍晚，我竟听到有些人在内室里谈话，仿佛议论什么事似的，但不一会，说话声也就止了。

申说式：在中低纬地区，尤其是近赤道地区，很少出现极光，但并不是说压根儿观测不到极光。

6.条件复句，有倚变式、相反式2种。

倚变式：只要我们为人民的利益坚持好的，为人民利益改正错的，我们这个队伍就一定会兴旺起来。

相反式：无论环境怎样险恶，鲁迅先生一直把信和文稿珍藏着。

7.假设复句，有倚变式、相反式、并立式、相对式、顺承式、申说式、按断式7种。

倚变式：如果这种美德能普及社会，那么，正气就能伸张，真理就能昭明，邪气就能收敛。

相反式：纵使时光流逝，洗成绯红，也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。

并立式：如果说物质利益是满足人们物质生活需要的，那么审美享受就是满足人们精神生活需要的。

相对式：如果说进到天山这里还像是秋天，那么再往里走就像是春天了。

顺承式：如果你到傣家作客，走进竹篱，登上木梯，便来到屋外的走廊。

申说式：如果说我们建国以后有缺点，那就是对发展生产力方面有某种忽略。

按断式：如果说“图钱”就是前途，“想利”就是理想，那未免太过悲观了。

8.因果复句，有倚变式、顺承式、申说式、按断式4种。

倚变式：白杨树是不平凡的，我赞美白杨树！

顺承式：孔乙己原来也读过书，但终于没有进学，又不会营生;于是愈过愈穷，弄到将要讨饭了。

申说式：我不久就离开母亲，因为我读书了。

按断式：想有乔木，想看好花，一定要有好土;没有土，便没有花木了;所以土实在较花木还重要。

9.解证复句，有申说式和按断式两种。

申说式：这故事颇有效……还要陪出许多眼泪来。

按断式：魔鬼头像堡垒……样子非常凶恶。

（二）以语义为纲、语法为目的复句分类系统

1.申说式，有因果复句、解证复句、转折复句、假设复句4种。

因果句：我不久就离开母亲，因为我读书了。

解证句：这故事颇有效……还要陪出许多眼泪来。

转折句：在中低纬地区，尤其是近赤道地区，很少出现极光，但并不是说压根儿观测不到极光。

假设句：如果说我们建国以后有缺点，那就是对发展生产力方面某某种忽略。

2.按断式，有因果复句、解证复句、假设复句3种。

因果句：想有乔木，想看好花，一定要有好土;没有土，便没有花木了;所以土实在较花木还重要。

解证句：魔鬼头像堡垒……样子非常凶恶。

假设句：如果说“图钱”就是前途，“想利”就是理想，那未免太过悲观了。

3.并立式，有并列复句、递进复句、选择复句、假设复句4种。

并列句：我们探索宇宙的时候，既要勇于怀疑，又要富于想象。

递进句：这种桥不但形式优美，而且结构坚固。

选择句：我们要或使用，或存放，或毁灭。

假设句：如果说物质利益是满足人们物质生活需要的，那么审美享受就是满足人们精神生活需要的。

4.相反式，有并列复句、递进复句、选择复句、转折复句、条件复句、假设复句6种。

并列句：脱贫摘帽不是终点，而是新奋斗的起点。

递进句：他不但不接受批评，反而把错误推给别人。

选择句：我宁肯枪毙他，也不愿放他回国。

转折句：他天资虽然不高，但是学习成绩很好。

条件句：无论环境怎样险恶，鲁迅先生一直把信稿珍藏着。

假设句：纵使时光流逝，洗成绯红，也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。

5.相对式，有并列复句、选择复句、转折复句、假设复句4种。

并列句：路的左边，埋着死刑和瘐毙的人，右边是穷人的丛冢。

选择句：长毛时候，留发不留头，留头不留发。

转折句：鲁迅先生语言简洁警拔，而茅盾先生语言却细致清丽。

假设句：如果说进到天山这里还像是秋天，那么再往里走就像是春天了。

6.顺承式，有连贯复句、转折复句、因果复句、假设复句4种。

连贯句：我恭敬地鞠了一躬，把书塞进帆布袋，背起来便走出书店的门。

转折句：傍晚，我听到有些人在内室里谈话，仿佛议论什么似的，但不一会儿，说话声也就停止了。

因果句：孔乙己原来也读过书，但终于没有进学，又不会营生;于是愈过愈穷，弄到将要讨饭了。

假设句：如果你到傣家作客，走進竹篱，登上木梯，便来到屋外的走廊。

7.层进式，有递进复句、并列复句2种。

递进句：这不但是杀害，简直是虐杀。

并列句：这种……方法，是共产党的大敌，是工人阶级的大敌，是人民的大敌，是民族的大敌。

8.倚变式，有条件复句、假设复句、因果复句3种。

条件句：只要我们为人民的利益坚持好的，为人民利益改正错的，我们这个队伍就一定会兴旺起来。

假设句：如果这种美德能普及社会，那么，正气就能伸张，真理就能昭明，邪气就能收敛。

因果句：白杨树是不平凡的，我赞美白杨树！

从以上两个分类系统中可以看出，不同语法形式的复句其逻辑语义具有同一性，也有其特殊性。这种特殊性首先体现在：语义类型和语法类型不是均衡分布，而是有差异的。例如并列复句和连贯复句，这是言语作品中使用最多的两种复句结构。并列复句是横向展开的，连贯复句是纵向接续的。两类复句从纵横两个方面各自形成独特的表达功能，广泛用于各种文体中。试比较：

蝉儿把它已经出壳的上半身腾空向后仰去，又敏捷地向前扑来，再用前脚抓住蝉壳用力一抽，又白又嫩的蝉尾就出来了。（小语《金蝉脱壳》）

这是典型的连贯关系的复句——时间顺承式语义结构，写“金蝉脱壳”的经过。可以看出，这里的每一个具体活动都是整体活动链条的一个环节。再如：

狂风吹不倒它，洪水淹不没它，严寒冻不死它，干旱旱不坏它。（初语《井冈翠竹》）

这是典型的并列关系的复句——并立式语义结构，写井冈翠竹的坚韧品格。在这里，4个分句分别从四个方面陈述井冈翠竹与恶劣势力搏战的状态;4项内容虽由一个中心统率，但各自在語义上是相对独立的。

可见，两类复句的特点是十分明显的：并列复句横向展开，分句之间相对独立;连贯复句纵向延伸，分句之间环环相扣。并列复句没有时间顺承的语义关系，连贯复句也没有横向并立的语义关系。

这种特殊性还表现在，同一类型的语义在不同语法关系的结构中有着特殊的语义内涵。例如语义关系中有一种“相反式”。它有4种下位类型：然否式、矛盾式、对比式、引申式。前3种类型，在并列复句和转折复句中都有相应的体现，所以可以互换。以转折关系的复句为例：“溪上有灯心草，但是没有树木。”这是然否式转折;“他心中疑窦丛生，却又百思不得其解。”这是矛盾式转折;“小聪明是狂傲的，而大智慧却是谦逊的。”这是对比式转折。这几个句子去掉转折关联词语就是对应的并列复句：“溪上有灯心草，没有树木”;“他心中疑窦丛生，又百思不得其解”;“小聪明是狂傲的，而大智慧是谦逊的”。但是引申式转折则不能转换成并列复句。因为，引申式转折是转折复句的代表句型。所谓引申式转折就是：后项不是针对前项的直接转折，而是针对前项蕴含结论的转折。正如吕叔湘先生在《中国文法要略》一书中解释的那样：“甲事在我们心中引起一种预期，而乙事却轶出这个预期。”例如：

人总是要死的，但死的意义有不同。

这里预期是：人都会死去，既然都是死，那张三的死和李四的死也就没有什么区别了，但是死的意义是不同的。如果去掉转折关联词语，就成了：

人总是要死的，死的意义有不同。

这仍然是转折复句，只是转折的语气减弱了。可见，和并列复句相比，传达引申式相反的逻辑语义是转折复句的特有功能。

四

黎锦熙、刘世儒《复式句和篇章结构》认为：句群是介乎复式句和段落之间的一种语言单位;该书反复提到“章法”，认为“词法”“句法”以外统叫“章法”。徐赳赳《现代汉语篇章语言学》指出：“中国传统语法中的复句研究，就是篇章研究的对象。从最底层看，两个彼此有关联的小句，就进入了篇章研究的范围。”这些论述表明：复句是初级形式的篇章。所以，复句作为语法结构体，又是章法结构体。作为章法结构体，不同的逻辑语义类型也是不同章法关系的类型。章法关系是对复句深层逻辑语义关系的抽象，体现的是连贯语言的思路。另外，复句作为初级的篇章，和句群段落具有极大的相似性——它们都是章法语法的统一体。但章法语法的地位却明显不同：在复句，语法处于主导地位;在句群段落，章法处于主导地位。正因为如此，对于复句，主要是分析其语法关系，一般不考虑其章法思路;对于句群段落，主要是分析其章法思路，一般不考虑其语法关系。