朱元璋后代为何策划反明复元

朱元璋的七世孙朱充灼因公然抢劫大同知府的财物，被嘉靖帝处以剥夺食禄一年的重罚。于是，他令人撰写表文，妄言明朝“借元祖江山社稷一百五十余年，历数复移，大元继位”，策划“反明复元”。

明朝在中国历史上是一个存在感很强的朝代，无论是正史还是野史，都给人们留下了不少的谈资，从开国皇帝朱元璋的传奇人生、建文帝朱允炆的神秘失踪、明成祖朱棣迁都北京并修建紫禁城，到明中期几个奇葩的皇帝，再到后来的皇权旁落，这些都有说不完的话题。本文要讲述的是一起由明代皇室宗亲策划的“反明复元”事件，史称朱充灼之乱。

一场明目张胆的抢劫案

朱充灼，受封奉国将军，宗室爵位中的第五等。他是第一任代王朱桂（朱元璋的十三子）的六世孙，亦即朱元璋的七世孙。那么，他为何要做出威胁自家统治的举动？

其导火索是一场明目张胆的抢劫案。明成祖朱棣在靖难起兵造反成功后，为防止其他藩王效仿，对宗室实行藩禁政策，包括“二王不相见”“禁止宗室参加科举”“不得离开封地”等。宗室按照爵位享受不同的食禄，逐渐沦为混吃等死的寄生虫。食禄主要由所属藩王封地附近的地方供给划拨。明朝初期，由于宗室人口数量尚可，食禄供给均能足额保证。但明朝中期以后，随着宗室人口的急剧膨胀，宗室的食禄支出已经远超国库收入。地方上无力供养，宗室的食禄常常不能及时兑现。而且，代藩的封地大同地处边疆，多年战乱，经济凋敝，宗室禄粮无法及时拨付的情况更为严重，致使经济收入来源单一的中下层宗室生活困顿不堪。

在这样的背景下，嘉靖二十四年（1545年），朱充灼等人公然劫夺大同知府刘永的财物，此事被巡抚詹荣上奏朝廷。随之而来，朱充灼被嘉靖帝处以剥夺食禄一年的重罚。

朱充灼之乱

明朝历来遵从朱元璋的《皇明祖训》，奉行“亲亲之义”，对宗室犯罪一向宽大处理，“非有大罪，不废食禄”。朱充灼认为朝廷小题大做，同时也恨代王朱充燿袖手旁观。于是，他煽动同属下层宗室的朱充耿、朱俊桐、朱俊振等人“放手一搏”。

嘉靖二十四年六月，朱充灼令人撰写表文，编造元明两朝所谓的“金匮之盟”，妄言明朝“借元祖江山社稷一百五十余年，历数复移，大元继位”。他计划与鞑靼阿拉克可汗博迪約定择定日期，届时“兵至城下（大同），揭旗为信”。他在城内做内应，乘机打开大同城门，迎博迪入城。

但朱充灼的“反明复元”计划并没有得逞，被宣大总督（全衔为“总督宣大、山西等处军务兼理粮饷”）翁万达识破。震惊之余，翁万达派人通知朱充燿，让其扣押朱充灼。同时，他宣布全城戒严，调集“宿兵各关隘待虏”，严防鞑靼突袭。

八月，博迪数万骑兵果然朝着大同而来，并攻下鹁鸽谷，造成鹁鸽谷守军全军覆没。所幸，在翁万达等人的指挥下，明军顽强抵抗，使得鞑靼进攻受阻，不得不退兵。

朱充灼叛乱的消息传到北京，朝野震惊。一则，宗室勾结北虏，自明代开国以来所未有;二则，鞑靼虽肆意寇边，但因缺乏强力内应，“终不能为社稷患者”。此番朱充灼主动欲为内应，“其谋甚狂，旗号表文，悖嫂不道”，一旦为其所逞，后果“将不止如往年真动摇于宁夏”。

嘉靖帝接到奏疏，颇为震怒。按照祖训，对于宗藩犯罪的情况，“虽有大罪，亦不加刑，重则降为庶人，轻则当因来朝面谕其非，或遣官谕以祸福，使之自新”。鉴于朱充灼等人所犯之事乃是谋逆大罪，最终嘉靖帝下旨将朱充灼等八名宗室处决。

颁布《宗藩条例》

在朱充灼之乱后，因宗禄问题引发的宗室犯罪仍未杜绝，甚至愈演愈烈。比如在嘉靖三十七年（1558年），山西宁化王府宗室因索禄未果，继而围攻布政司衙门，甚至打伤左布政使刘望之。

有鉴于宗藩犯罪日益严峻的形势，嘉靖四十四年（1565年），朝廷颁布了《宗藩条例》。这部条例共计六十七条，包括宗藩的权利和义务，对宗藩的管理方法以及犯罪处罚等各方面内容，具体还涉及减少大宗的禄米，限制受禄宗藩人数等事宜。万历十年（1582年），该法再行修订，其中总结了嘉靖时期处罚宗藩犯罪的的司法经验，并规定了亲王削封、郡王削爵、各级宗藩革除本爵、削减禄米、押发高墙等处罚方式。

《宗藩条例》的制定和完善，反映了明朝中期统治者为抑制宗藩犯罪所作的努力和尝试。但是在宗藩制度下，导致宗室犯罪的政治、经济及社会诱因仍然存在，问题根源无法斩断，且宗室犯法实质上也并未“与庶民同罪”。所以，《宗藩条例》的颁行并不能真正解困。回过头来看，朱充灼之乱更像是明朝中期宗室危局的直接观照。

（来源/《《江苏社会科学》）