父母消极养育方式与学前儿童社会适应问题的关系：亲子冲突的中介作用

梁宗保 吴安莲 张光珍

[摘 要] 父母养育方式与亲子关系对学前儿童的社会适应有非常重要的影响。为探讨父母养育方式、亲子关系、学前儿童社会适应问题三者之间的关系，本研究从某市6所幼儿园抽取446名中班儿童及其父母作为被试，采用父母养育方式问卷、亲子关系量表测查第一年的父母养育方式及亲子关系，一年后采用儿童社会能力与行为评价量表测查儿童的社会适应问题。结果发现，父亲和母亲的消极养育行为均能正向预测儿童的愤怒攻击，母亲的消极养育行为还能正向预测儿童的焦虑退缩，表明母亲消极养育行为的影响范围大于父亲;父子冲突在父亲消极养育行为与儿童愤怒攻击之间起完全中介作用，母子冲突在母亲消极养育行为与儿童愤怒攻击和焦虑退缩之间均起完全中介作用。父母应重视自身养育行为与亲子关系对学前儿童发展的潜在影响，注意避免或改正威胁强迫、体罚责骂、过度保护等消极养育行为，积极与儿童建立亲密型亲子关系，促进儿童社会适应的良好发展。

[关键词] 养育方式;亲子关系;社会适应

一、问题提出

社会适应是儿童社会化结果的具体体现，可定义为个体当前所能达到社会认可的发展目标的程度。^[1]社会适应有着丰富的内涵，不仅包含个体积极的适应能力，也同时包含消极的适应问题。^[2]其中，儿童在社会交往过程中表现出的积极主动、敏感合作、受同伴欢迎等属于积极的适应能力，而对外表现的愤怒攻击行为以及对内表现的焦虑退缩等行为则属于社会适应问题。^[3]大量对儿童社会适应的研究结果表明，早期出现的社会适应问题会给个体未来的发展带来许多消极影响。例如，儿童早期出现的社会适应问题可在一定程度上预测将来出现的学习能力低下、低学业成就等问题，^[4]可能会对个体未来的发展产生严重的影响。^[5]家庭是影响学前儿童社会适应的重要环境因素，但是对于家庭中各因素如何作用于儿童社会适应的机制尚未厘清。因此，为了及时防控儿童社会适应问题的发生以及促进儿童身心健康发展，非常有必要在中国文化背景下探讨儿童早期社会适应问题的影响因素及其作用机制。

布朗芬布伦纳（Bronfenbrenner）在其生态系统理论模型中指出，家庭是影响个体发展的最内层系统，对儿童的社会性发展影响深远。^[6]而在家庭系统影响儿童社会性发展的诸多因素中，父母养育方式是非常重要的因素。^[7]父母养育方式是指父母关于孩子养育的价值观、态度和行为的集合，^[8]通常分为温暖关爱、行为控制（或纪律约束）与心理控制三大维度。儿童早期主要是通过模仿父母的言行进行学习，父母在养育过程中表现出的言语、行为和反应方式会直接影响到儿童早期的社会学习过程。^[9]由此可见，父母如果采取消极的养育行为，可能会引发儿童社会适应问题。有国外研究表明，母亲不敏感、较少回应等消极的养育行为可以预测儿童后来的适应问题。^[10]经历过父母高水平心理控制的儿童会表现出更多的低自尊、焦虑和攻击行为等问题。^[11][12]对中国儿童的研究也表明，父亲采取控制的养育行为会对学前儿童产生负面影响。^[13]然而以往研究大多笼统地将父母的养育行为混在一起来研究，或主要关注母亲养育方式对孩子的影响，父亲角色在儿童社会性发展中的作用长期以来被低估或被忽视，无法说明父亲和母亲的养育行为对学前儿童社会适应问题影响的差异，即二者的独特作用是什么。因此，本研究拟在同一家庭背景内探讨父亲与母亲消极的养育行为对学前儿童社会适应问题的影响及其差异。

根据家庭系统理论，家庭是由夫妻子系统、亲子子系统和兄弟姐妹子系统按照一定层级结构组成的组织系统，各子系统之间存在相互作用机制，并共同影响个体的发展。^[14]家庭是儿童社会化的最重要场所之一，儿童在亲子互动中观察、学习父母的价值观、认知方式和行为态度，在亲子互动过程中形成的亲子关系会影响儿童社会行为的发展。^[15]亲子关系是儿童最早的人际关系形式，是父母与子女在互动过程中形成的人际关系，可以分为亲密性、冲突性和依赖性三个维度。^[16]依恋理论認为，个体早期如果缺乏良好的亲子关系这个重要基础，其今后的发展可能会受到影响。有研究表明，早期拥有安全型母子依恋的儿童，整个童年期和青少年期出现社会适应问题的概率较低。^[17][18]在中国文化背景下的研究也表明，儿童早期拥有高质量的亲子关系，会减少适应问题的产生。^[19]而处于消极、冲突的亲子关系中，儿童会表现出较多的破坏、攻击行为。^[20][21]冲突的母子关系可以预测儿童的攻击、违纪问题和焦虑问题;^[22]同时，冲突的父子关系也是影响儿童产生适应问题的一个重要因素。^[23]因此，良好的亲子关系可能是儿童产生适应问题的保护性因素，反之，冲突、紧张的亲子关系则可能是儿童产生社会适应问题的危险因素。

另一方面，父母的消极养育行为可能会对亲子关系产生不利影响，导致亲子关系中的冲突水平上升。例如，父母过多采取控制的养育行为，儿童对父母的信任程度以及与父母进行交流的意愿便会相对较低，从而导致亲子关系的疏离和消极。^[24]反之，若父母采用支持、鼓励、关爱等积极的养育行为，则有助于建立良好的亲子依恋。^[25][26]可见，家庭系统理论和依恋理论以及一些相关研究都表明，父母养育行为可能会通过亲子关系对儿童的社会适应产生间接影响。据此，本研究提出假设，冲突型亲子关系在父母消极养育行为影响儿童社会适应问题中起中介作用。

综上所述，本研究提出一个父母消极养育行为影响学前儿童社会适应的模型，拟探讨：（1）父亲和母亲的消极养育行为对学前儿童社会适应问题的影响及其独特作用;（2）亲子冲突在父母消极养育行为与学前儿童社会适应问题之间的中介作用。（见图1）

二、研究方法

（一）研究对象

本研究中的被试来自第一作者所在课题组的一项大型追踪研究项目，本研究为该追踪项目的其中一个阶段性研究成果。通过整群抽样，从某市6所幼儿园（包含1所社区幼儿园、1所双语幼儿园、2所民办幼儿园和2所公立幼儿园）中抽取477名中班儿童（M年龄=63.03月，SD=4.08月）及其父母作为被试。第一年对父母养育行为及亲子关系进行测查，剔除无效问卷后的最终有效问卷为446份，其中男孩237名，占53.1%。母亲平均年龄为31.67±3.73岁，父亲平均年龄为33.31±4.33岁。其中母亲受教育程度为高中及以下的218人（48.9%），大专134人（30.0%），本科及以上的77人（17.3%），未报告的17人（3.8%）;父亲的受教育程度依次为191人（42.8%）、106人（23.8%）、114人（25.6%）和35人（7.8%）。家庭人均月收入介于400～8000元之间。一年后测查儿童的社会适应问题，由于搬家、转学等原因，最终获得有效问卷414份。采用M-plus默认的最大期望值算法对缺失数据进行估计补充。

（二）研究工具

1. 父母养育方式分类问卷

采用由陈欣银（Chen）等修订的养育方式分类问卷（Child-Rearing Practices Report Q-Sort）测查父母养育方式。^[27]该问卷采用5点计分，从“完全不符合（1分）”到“完全符合（5分）”。得分越高，表明父母养育行为在该维度上的水平就越高。由父母分别报告。该问卷包含温暖关爱、鼓励成就、鼓励独立、惩罚、拒绝、控制和过度保护等七个维度。从理论上说，鼓励独立、鼓励成就与温暖关爱属于积极的养育行为，而惩罚、拒绝、控制和过度保护属于消极的养育行为。^[28]因此，本研究中父母的消极养育行为选取其中四个维度：惩罚（如“我认为体罚是管教孩子的最好方式”）、拒绝（如“我觉得我的孩子有點使我失望”）、控制（如“我不允许孩子对我的决定有意见”）和过度保护（如“我担心孩子长大后会有什么坏事或不幸的事发生在他/她身上”）。该问卷在中国人群中具有良好的信效度。^[29]本研究中，父亲问卷的Cronbachα系数介于0.63～0.87之间，母亲问卷的Cronbachα系数介于0.61～0.82之间。其中，父亲惩罚、拒绝、控制和过度保护之间的相关系数介于0.31～0.56，母亲数据中四个变量之间的相关系数介于0.40～0.58，属于中度相关。为避免多重共线性问题，同时简化父母消极养育行为的维度，本研究将父亲样本和母亲样本中的惩罚、拒绝、控制与过度保护四个维度通过结构方程抽取潜变量，分别命名为“父亲消极养育行为”和“母亲消极养育行为”。

2. 亲子关系量表

采用皮安塔（Pianta）编制的亲子关系量表（Child-Parent Relationship Scale）来测查亲子关系。^[30]该量表包括亲密性、冲突性与依赖性三个维度，5点计分，从“完全不符合（1分）”到“完全符合（5分）”。得分越高，表明亲子关系在该维度上的水平就越高。由父母分别报告。张晓等人在中国被试群体中对该问卷进行了修订和使用。^[31]本研究采用该版本中的冲突性维度来测查亲子冲突，父亲问卷与母亲问卷中冲突性维度的Cronbachα系数分别为0.88和0.85，表明该问卷的信度较好。

3. 儿童社会能力与行为评价量表

本研究选取拉弗雷尼尔（LaFreniere）和杜马斯（Dumas）编制的《儿童社会能力与行为评价量表》（Social Competence And Behavior Evaluation Scale， SCBE-30），该问卷包括愤怒攻击、敏感合作和焦虑退缩三个分量表，^[32]共30个项目，采用6点计分，从1到6表示“从来没有”到“总是这样”，由母亲报告。该问卷在中国儿童群体中具有较好的信效度。^[33]本研究中愤怒攻击和焦虑退缩两个分量表的Cronbachα系数分别为0.84和0.81。

（三）研究程序及数据处理

1. 研究过程

本研究分别在学前儿童中班和大班期间进行了两次测查。每次均在家长接送孩子期间进行问卷发放，主班教师协助主试向孩子家长说明问卷填写方式与注意事项，要求其将问卷带回家填写，一周后交回主班教师处。第一年发放的问卷包括儿童的基本信息调查问卷、《父母养育方式分类问卷》和《亲子量表》，第二年发放《儿童社会能力与行为评价量表》。最后，主试从主班教师处统一收回问卷。问卷收回后，对于缺失值较多的问卷，以及报告婚姻状态为离异、分居和未报告婚姻状态的问卷进行剔除。每次测查后，儿童均可获得一份贴纸，主班教师可获得一定酬劳。

2. 数据处理

采用SPSS 22.0对数据进行描述性统计、相关分析和t检验，采用M-plus 7.0进行路径分析和中介效应检验，通过Bootstrap方法，抽取样本量为1000，估计参数95%的置信区间，置信区间不包含0表明参数显著。

本研究数据均来自父母报告，可能存在共同方法偏差。根据周浩和龙立荣的建议，^[34]本研究在数据收集过程中，在测量程序方面进行了控制，如测查时采用匿名形式、部分题目使用反向题等。完成数据收集工作后，对研究变量进行Harman单因素检验。将父亲和母亲养育行为、父子和母子关系、儿童社会适应等变量全部放入一个探索性因素分析中，检验未旋转的因素分析结果。因素分析结果发现，共提取出3个特征根大于1的因子，且第一个公因子的方差解释率为31.90%，未超过40%的临界值，提示本研究不存在严重的共同方法偏差。

三、研究结果与分析

（一）各变量描述统计及相关分析

父亲和母亲的消极养育行为、亲子冲突性以及儿童社会适应问题的描述性统计见表1和表2。配对样本t检验结果表明（见表1），父亲和母亲在惩罚、拒绝、控制和过度保护等四种消极养育行为上均存在显著差异，在亲子冲突性方面也存在显著差异，具体表现为：父亲在惩罚、拒绝、控制和亲子冲突性方面均显著高于母亲，而母亲在过度保护方面显著高于父亲。独立样本t检验结果表明（见表2），男女生在愤怒攻击和焦虑退缩两个维度的得分上无显著差异。

采用皮尔逊积差相关对本研究各主要变量进行相关分析，结果见表3。由表3可知，父亲和母亲的消极养育行为如惩罚、拒绝、控制和过度保护与父子或母子关系中的冲突性均呈显著正相关，父亲的消极养育行为以及父子关系中的冲突性与儿童的愤怒攻击均呈显著正相关，母亲的惩罚、拒绝、过度保护以及母子关系的冲突性与儿童的愤怒攻击显著正相关，儿童的焦虑退缩与母亲的拒绝以及母子关系的冲突性显著正相关，也与父子关系的冲突性呈显著正相关。

（二）学前儿童社会适应对父亲和母亲养育行为的回归分析结果

以父亲和母亲养育行为为预测变量，以愤怒攻击和焦虑退缩为结果变量，建立结构方程模型，模型的拟合指标为：χ²（23）=29.55，TLI=0.99，CFI=0.99，RMSEA=0.03。表明模型拟合较好。路径系数表明，父亲和母亲消极养育行为能够显著正向预测儿童的愤怒攻击（β_父亲=0.25，P<0.001;β_母亲=0.18，P<0.001），并且母亲消极养育行为还能显著正向预测儿童的焦虑退缩（β_母亲=0.14，P<0.001）。

（三）亲子关系的中介模型分析结果

采用结构方程模型分析父子、母子关系中的冲突性在父母消极养育行为与儿童社会适应问题之间的中介作用，模型的拟合指数为：χ²（34）=79.32，TLI=0.94，CFI=0.97，RMSEA=0.06。表明中介效应模型与数据拟合良好，具体结果见图2。在以父子冲突、母子冲突为中介变量的模型中，当加入中介变量后，父亲和母亲消极养育行为对儿童愤怒攻击和焦虑退缩的直接路径系数变为不显著。根据温忠麟等人推荐的中介效应检验流程，^[35]采用Bootstrap方法计算中介效应的99%置信区间，结果见表4。这一模型結果表明，父亲和母亲的消极养育行为通过亲子冲突这一中介变量分别影响了学前儿童社会适应问题的不同方面，具体表现为：父子冲突在父亲消极养育行为与儿童愤怒攻击之间起完全中介作用，而母子冲突在母亲消极养育行为与儿童的愤怒攻击和焦虑退缩之间均起到完全中介作用。

四、讨论

（一）父母消极养育行为对学前儿童社会适应问题的影响

本研究发现父亲和母亲的消极养育行为与学前儿童的社会适应问题正相关，父亲和母亲的消极养育行为均能正向预测儿童的愤怒攻击，母亲的消极养育行为还能正向预测儿童的焦虑退缩。这一结果验证了本研究的第一条假设，即父亲和母亲的消极养育行为与学前儿童社会适应问题的不同方面密切相关，与以往研究结果基本一致。^[36][37][38]自我决定理论认为，儿童天生就有掌握周围环境的倾向，但是当这种自主性受到压抑时，儿童便不会得到最优发展，出现各种适应问题。^[39]当父母对儿童更多地实施如控制、惩罚等消极养育行为时，恰恰阻碍了儿童自主性的发展，降低了他们的环境控制能力，使儿童不满于父母对自己各种行为的干涉与限制，转而寻求独立自主，摆脱父母的束缚，产生反抗、愤怒、身体攻击和关系攻击等行为。^[40]而且父母对儿童的拒绝越多，儿童的攻击行为就越多。^[41]

本研究发现父亲的消极养育行为与儿童的愤怒攻击行为相关，而母亲的消极养育行为则不但与愤怒攻击行为相关，还与焦虑退缩相关，表明母亲对儿童社会适应问题的影响范围更广。父母对儿童适应问题的影响范围不同，可能与传统的家庭分工有关。一方面，父亲在家庭传统角色分工中，往往是作为家庭社会地位和经济来源的提供者，而儿童教养的主要参与者通常是母亲，她们会花更多的时间陪伴和教育儿童，社会角色与分工也决定了母亲会有更多的机会来对儿童的社会适应产生影响。另一方面，母亲在育儿方面经常出现困扰，对儿童的过度保护可能是儿童产生焦虑退缩行为的原因之一。^[42][43]上述部分研究结果也表明，本研究中母亲的过度保护水平显著高于父亲。根据观察学习理论，如果儿童看到父母面临某些刺激时表现出焦虑、担忧、害怕等反应，那么当他们处于类似情景时，也可能通过之前对父母的观察习得焦虑反应。同样，如果儿童听到父母对某些不确定的或具有轻度威胁的环境刺激做出消极、负面的偏见解释，例如过于强调该环境刺激中的危险方面，那么儿童也会习得这种消极的解释偏见，其焦虑水平也就相应增加。^[44]由于在生命最初的几年，母亲比父亲在儿童养育上投入的时间更多，对儿童的保护担忧也往往多于父亲，因此，儿童更有可能在与母亲的互动中，习得上述焦虑情绪。在东方文化中，母亲的过度保护是母爱和关怀的具体体现，但是这种过度保护也可能会减少儿童面对压力的机会，降低儿童的独立性，^[45]使儿童在独自面对新异刺激时缺乏安全感，表现出退缩行为。

（二）亲子关系的中介作用

本研究发现，父亲的消极养育行为通过父子冲突影响儿童的愤怒攻击，而母亲的消极养育行为通过母子冲突既影响儿童的愤怒攻击，也影响儿童的焦虑退缩，即冲突的亲子关系在父母消极养育行为对儿童社会适应问题的影响中起到完全中介作用。父子关系的冲突性通常是与父亲对儿童的惩罚、控制等养育行为联系在一起的，如果经常对儿童采取威胁、强迫、控制、体罚、生气、责骂等养育行为和使用暴力、攻击性言行，自然就会造成亲子关系的紧张和冲突。^[46][47]而母子关系的冲突性通常是与母亲对儿童的拒绝行为联系在一起的，如果经常忽视儿童需要，对儿童表现出缺乏敏感性、缺少关心，导致儿童缺乏情感支持，就会引起亲子关系的冷淡、漠视。^[48]例如，学前儿童在幼儿园期间不可避免地会出现焦虑等负面情绪，此时，母亲作为儿童最重要的安全基地，如果未能敏感地及时对其进行抚慰、关心，则可能导致亲子关系的冷漠、冲突。^[49]另一方面，亲子冲突又会导致儿童产生较多的攻击行为。^[50]依恋理论的“内部工作模型”指出，亲子关系质量低的儿童倾向于对他人的行为作出消极的解释并通过不合理的方式进行回应，从而在与他人的交往过程中无法正确构建社会关系，表现出较多的破坏、违纪攻击和反社会等适应问题。^[51]此外，亲子之间关系紧张、冲突，儿童便容易表现出挫折感和产生焦虑情绪，同时与父母交流的意愿也降低，^[52]在面临新环境时也会产生退缩行为。^[53]而亲子关系较好的儿童更有与父母沟通交流的意愿，使父母能够更多地了解儿童，从而能更有效地监控他们的行为，减少儿童社会适应问题的发生。

從父亲或母亲的角色分别来看，父亲长期以来是作为玩伴角色，而母亲往往是家庭活动的主导者，也是子女生活的主要照料者，父亲与儿童交流互动的机会相比母亲来说仍然有限，容易造成父子关系上的消极、疏远。因此，相比母亲而言，父亲消极养育行为通过亲子冲突对儿童社会适应问题产生影响的范围会更小。

（三）研究局限与未来展望

本研究依据家庭系统理论考察了父亲和母亲的消极养育行为和亲子冲突对学前儿童社会适应问题的影响机制及其差异，更进一步增强了研究者对父亲和母亲消极养育行为以及亲子关系的理解。然而，本研究还存在着一些不足。第一，本研究数据均来自父母报告，通过检验虽未发现严重的共同方法偏差问题，但不能完全排除共同方法偏差的存在。因此，未来研究中应采用多种研究方法，例如访谈法、行为观察法等。第二，本研究的被试来自城市，故研究结果无法推论到农村儿童群体中区，所以研究结果的推广性受限。

五、教育建议

本研究结果表明，父母的消极养育行为会导致亲子关系冲突，继而对儿童的社会适应问题产生影响。同时，相比父亲而言，母亲的消极养育行为对儿童社会适应问题产生直接或间接影响的范围更广。因此，无论是父亲还是母亲角色，其在家庭养育中的作用均不可小觑。父母应重视养育行为与亲子关系对儿童发展带来的潜在影响。第一，父母自身应注重避免或改正一些消极的养育行为，如避免对儿童进行经常性的威胁、强迫、体罚、责骂等言行，积极建立与儿童亲密型的良好亲子关系，防止儿童产生反抗、愤怒、攻击等行为。第二，父母在养育过程中也应重视儿童自主性的发展，通过减少对儿童的控制行为来培养其独立性，如减少对儿童的弥散性监管和干预（如“万事包办”）等行为，适当给予儿童独自面对压力与挫折的机会，防止儿童在独自面对新异刺激时因缺乏安全感而表现出焦虑、退缩等适应问题。

参考文献：

[1]梁宗保，胡瑞，张光珍，等.母亲元情绪理念与学前儿童社会适应的相互作用关系[J].心理发展与教育，2016，32（4）：394-401.

[2][7]夏敏，梁宗保，张光珍，等.气质与父母养育对儿童社会适应的交互作用：代表性理论及其证据[J].心理科学进展，2017，25（5）：837-845.

[3]CHEN X， FRENCH D C. Childrens social competence in cultural context[J]. Annual Review of Psychology，2008，59（1）：591-616.

[4]BULOTSKY-SHWARER R J， FANTUZZO J W. Preschool behavior problems in classroom learning situations and literacy outcomes in kindergarten and first grade[J]. Early Childhood Research Quarterly，2011，26（1）：61-73.

[5]PONTOPPIDAN M， NISS N K， PEJTERSEN J H， et al. Parent report measures of infant and toddler social-emotional development： a systematic review[J]. Family Practice，2017，34（2）：127-137.

[6]Bronfenbrenner U. The ecology of cognitive development： Research models and fugitive findings[C]. WOZNIAK R H， FISCHER K W. Development in context： acting and thinking in specific environments. Psychology Press，1993：3-6.

[8]STOLTZ S， BEIJERS R， SMEEKENS S， et al. Diathesis stress or differential susceptibility？ Testing longitudinal associations between parenting， temperament， and childrens problem behavior[J]. Social Development，2017，26（4）：783-796.

[9]REUBEN J D， SHAW D S， NEIDERHISER J M， et al. Warm parenting and effortful control in toddlerhood： independent and interactive predictors of school-age externalizing behavior[J]. Journal of Abnormal Child Psychology，2016，44（6）：1083-1096.

[10][36]GEORGIEV GEORGI V， NAGAI. Differential susceptibility to environmental influences： the role of early temperament and parenting in the development of externalizing problems[J]. Comprehensive Psychiatry，2011，52（6）：650-658.

[11]LUEBBE A M， BUMP K A， FUSSNER L M， et al. Perceived maternal and paternal psychological control： relations to adolescent anxiety through deficits in emotion regulation[J]. Child Psychiatry & Human Development，2014，45（5）：565-576.

[12][40][46]NELSON D A， YANG C M， COYNE S M， et al. Parental psychological control dimensions： connections with Russian preschoolers physical and relational aggression[J]. Journal of Applied Developmental Psychology，2013，34（1）：1-8.

[13][37]高鑫，丁碧蕾，冯姝慧，等.父母心理控制和儿童消极情绪性对学前儿童问题行为的共同作用：“素质—压力”还是“差别易感性”[J].心理发展与教育，2018，34（1）：28-37.

[14]COX， MARTHA J. Understanding families as systems[J]. Current Directions in Psychological Science，2003，12（5）：193-196.

[15]KRIKKEN J B， WIJK A J V， CATE J M T， et al. Child dental anxiety， parental rearing style and referral status of children[J]. Community dental health，2012，29（4）：289-292.

[16][30]PIANTA R C. Child-Parent relationship scale[M]. Virginia： University of Virginia，1992：1-12.

[17]侯芬，伍新春，鄒盛奇，等.父母教养投入对青少年亲社会行为的影响：亲子依恋的中介作用[J].心理发展与教育，2018（04）：417-425.

[18]SCHNEIDER B H， ATKINSON L， TARDIF C. Child-parent attachment and childrens peer relations： a quantitative review[J]. Developmental Psychology，2001，37（1）：86-100.

[19][31][47][51]张晓，陈会昌，张桂芳，等.亲子关系与问题行为的动态相互作用模型：对儿童早期的追踪研究[J].心理学报，2008（05）：69-80.

[20]CAMISASCA E， MIRAGOLI S， DI BLASIO P. Childrens triangulation during inter-parental conflict： which role for maternal and paternal parenting stress？[J]. Journal of Child and Family Studies，2019，28：1623-1634.

[21]XERXA Y， RESCORLA L A， SERDAREVIC F， et al. The complex role of parental separation in the association between family conflict and child problem behavior[J]. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology，2019，49（1）：79-93.

[22][50]SIU A F Y， MA Y， CHUI F W Y. Maternal mindfulness and child social behavior： the mediating role of the mother-child relationship[J]. Mindfulness，2016，7（3）：577-583.

[23]OHARA K L， SANDLER I N， WOLCHIK S A， et al. Coping in context： the effects of long-term relations between interparental conflict and coping on the development of child psychopathology following parental divorce[J]. Development & Psychopathology，2019，31（5）：1-19.

[24][52]HAN X Y， SHEK D T L. Perceived parent-child relational qualities and parental control in Chinese adolescents in Shanghai[J]. International Journal on Disability and Human Development，2012，11（1）：61-66.

[25]Anja van der Voort A， Juffer F J， Bakermans-Kranenburg M. Sensitive parenting is the foundation for secure attachment relationships and positive social-emotional development of children[J]. Journal of Childrens Services，2014，9（2）：165-176.

[26]Gregory M， Kannis-Dymand L， Sharman R. A review of attachment-based parenting interventions： Recent advances and future considerations[J]. Australian Journal of Psychology，2019，72（2）：109-122.

[27]CHEN X， HASTINGS P D， RUBIN K H， et al. Child-rearing attitudes and behavioral inhibition in Chinese and Canadian toddlers： A cross-cultural study[J]. Developmental Psychology，1998，34（4）：677-686.

[28]梁宗保，馬林阁，张光珍，等.父母婚姻关系质量与学前儿童社会适应：父母养育行为的中介作用[J].中国临床心理学杂志，2016，24（3）： 499-503.

[29]丁小利，张光珍，梁宗保，等.行为抑制性、母亲养育方式和学步儿问题行为的关系[J].心理发展与教育，2013，29（2）：174-182.

[32]LAFRENIERE P J， DUMAS J E. Social competence and behavior evaluation in children ages 3 to 6 years： The short form （SCBE-30）[J]. Psychological Assessment，1996，8（4）：369-377.

[33]刘宇，宋媛，梁宗保，等.幼儿社会能力与行为评定简表的国内应用研究[J].东南大学学报（医学版），2012，31（3）：268-273.

[34]周浩，龙立荣.共同方法偏差的统计检验与控制方法[J].心理科学进展，2004，12（6）：942-950.

[35]温忠麟，叶宝娟.中介效应分析：方法和模型发展[J].心理科学进展，2014，22（5）：731-745.

[38][42]赵金霞，赵景欣，王美芳.留守妇女与儿童焦虑的代际传递：有调节的中介效应[J].心理发展与教育，2018，34（6）：86-93.

[39]JOUSSEMET M， LANDRY， REN？魪E， et al. A self-determination theory perspective on parenting[J]. Canadian Psychology，2008，49（49）：194-200.

[41]ROELOFS， MEESTERS， TER HUURNE， et al. On the links between attachment style， parental rearing behaviors， and internalizing and externalizing problems in non-clinical children[J]. Journal of Child & Family Studies，2006，15（3）：319-332.

[43]刘亚鹏，邓慧华，张光珍，等.父母养育压力对儿童问题行为的影响：养育方式的中介作用[J]. 心理发展与教育，2015，31（3）：319-326.

[44]ELEY T C， MCADAMS T A， RIJSDIJK F V， et al. The intergenerational transmission of anxiety： a children-of-twins study[J]. American Journal of Psychiatry，2015，172（7）：630-637.

[45][53]BOWER， MEREDITH， BACALLAO， et al. Familial influences on internalizing symptomatology in latino adolescents： an ecological analysis of parent mental health and acculturation dynamics[J]. Development & Psychopathology，2014，27（6）：542-559.

[48]ORTA I M，  CORAPCI F， YAGMURLU B， et al. The mediational role of effortful control and emotional dysregulation in the link between maternal responsiveness and turkish Preschoolers social competency and externalizing symptoms[J]. Infant and Child Development，2013，22（5）：459-479.

[49]LETOURNEAU N L， KOZYRSKYJ A L， COSIC N， et al. Maternal sensitivity and social support protect against childhood atopic dermatitis[J]. Allergy Asthma & Clinical Immunology，2017，13（1）：26-40.

The Relationship between Negative Parenting Behavior and Preschoolers Social Adjustment： Mediating Effects of Parent-child Conflicts

Zongbao Liang， Anlian Wu， Guangzhen Zhang

（Department of Brain and Learning Science， School of Biological Science and Medical Engineering， Southeast University， Nanjing 210096 China; Key Laboratory of Child Development and Learning Science of Ministry of Education， Southeast University， Nanjing 210096 China）

Abstract： This study investigated the relationship among negative parenting behavior， parent-child conflicts and preschoolers social adjustment. 446 preschoolers and their parents participated in this study. Child-Rearing Practices Report（CRPR） was used to test negative parenting behavior and Parent-Child Relationship Scale was used to test parent-child conflicts at first， while Social Competence and Behavior Evaluation Scale （SCBE-30） was used to test childrens angry-aggressive and anxious-withdrawn behavior after a year. Structural equation modeling was conducted to test the models. The results reveal that negative parenting behavior is positively correlated with preschoolers angry-aggressive and anxious-withdrawn behavior in which mothers contribution is greater than that of fathers. Parent-child conflicts fully mediate the association between negative parenting behavior and preschoolers social adjustment problems. Therefore， both fathers and mothers should pay attention to their parenting behavior and its effects on childrens development. Parents should avoid or correct any kind of negative parenting behavior and try to form warm and intimate relationship with their children.

Key words： parenting behavior， parent-child relationship， social adjustment

稿件編号：202011100004;作者第一次修改返回日期：2021-10-22;作者第二次修改返回日期：2021-11-01

*基金项目：国家社会科学基金教育学课题“儿童早期意志控制对学校适应的作用机制与培养研究”（批准号：CBA140147）

**通讯作者：梁宗保，东南大学生物科学与医学工程学院副教授，博士，硕士生导师，E-mail：lzb@seu.edu.cn