生活是否需要滤镜

林亦萌

生活是否需要滤镜？对这个问题的不同回答，本质上凸显的是对生活的不同看法。浪漫主义看待事物皆是为之披上一层美丽的色彩，柔化生活的边缘；现实主义则是剥去生活迷幻的外衣，将它的污垢完全暴露。

徐志摩曾说，美是人间不死的光芒。爱美之心人皆有之，滤镜就是这样一层薄纱，呈现出一种朦胧迷离的美，让人神驰心往。真实的生活是蓬头垢面的，而滤镜让生活有了清楚舒适的色彩。印象中有一篇令人心旷神怡的文章，叫作《昆明的雨》，为汪曾祺所写。在他绘声绘色的描绘中，昆明的雨，昆明的菌，昆明的果子都那么令人神往，但我们真的到了昆明，我想并不是每个人都可以对那里的景色产生共鸣，因为汪曾祺笔下的昆明有一层“滤镜”，是在当时的时代背景下，情景交融之中创作出来的，自然比现实生活中的真实更浓烈些、更艺术些。戴望舒的《雨巷》也是如此，倘若我们在雨天的巷子里看见一个人，或许并不能品味到雨巷的清幽之美与淡淡的忧愁。这些都属于为生活抹上了一层滤镜，让原本乏味的生活多了一份遐想的空间，此时的滤镜便是极有必要的存在。

“滤镜 ”是为生活增添美感，但绝不是为真实的生活涂脂抹粉，也不是为了掩人耳目。就像给腐烂的水果喷上颜料，洒上香水，虽然如同新鲜的一般，但毫无意义。去掉滤镜就是刺破生活虚假的外壳，还生活本来的面目。摄影作品《大眼睛女孩苏明娟》和油画作品《父亲》等，它们的作者并没有用美丽的滤镜美化人物，而是将真实的一面呈現给人们。比如油画《父亲》中，那粗糙的双手，眼角、额头深深的皱纹，黑黄的脸色等等，无不展示着农民一生的辛劳，这些更能引发大家对作品的思考和对人生的审视。所以有时，我们有必要打破滤镜，看清生活真实的样子，而不是被假象迷惑。

由此看来，我们不能简单认为生活是一定要加或者一定不加“滤镜”，滤镜可以为生活锦上添花 ，有了“滤镜”，让我们对世界多了一份喜爱，多了一份期待；而去掉“滤镜”，则让我们可以正视自己，正视生活，留下生活最真实的模样，从而返璞归真，回归生命的本原。

点  评

本文以设问开篇，引出不同的回答，凸显人们对生活的不同态度。接着以汪曾祺和戴望舒的作品为例，阐明适当的滤镜会给本来乏味的生活增加一份遐想的空间，这样的滤镜极有必要存在。同时，又以摄影作品《大眼睛女孩苏明娟》和油画作品《父亲》等为例，论述有些滤镜应该打破，应该还生活本来的面目。最后水到渠成地得出结论，强调在生活中要合理使用滤镜。文章层次清晰，思想深刻，说理辩证，论述比较深透。