康敬敬 郭二呢 王文静 张同静 李艳宾 郭 林
1 中国人民解放军联勤保障部队第988医院肾病风湿科,河南省焦作市 454003; 2 焦作市第一人民医院肾内科
狼疮性肾炎(LN)是系统性红斑狼疮(SLE)的严重并发症,以血尿、蛋白尿、肾功能异常为主要临床表现,可累及多个器官和系统,有进展为终末期肾病的可能,威胁患者生命安全[1]。目前临床治疗LN多采用环磷酰胺(CTX)冲击治疗,但其作为烷化剂的一种,可诱发染色体变异,易发生骨髓抑制、感染及性腺毒性等不良反应,对于某些顽固性LN的效果不佳[2]。来氟米特(LEF)、吗替麦考酚酯(MMF)均属免疫抑制剂,前者具有抗增生活性,可减少激素长期使用引发的不良反应;后者则具有抑制免疫激活、防止肾小球硬化等效果[3-4]。鉴于此,本研究予以LN患者LEF联合MMF多靶点治疗,并观察其对免疫学指标的影响,旨在为临床用药提供借鉴,现报道如下。
1.1 一般资料 选择2019年1月—2020年3月我院收治的LN患者78例,按随机数表法分为两组,每组39例。观察组年龄20~45岁,平均年龄(29.84±3.49)岁;男4例,女35例;病程3~16个月,平均病程(11.23±3.08)年。对照组年龄18~49岁,平均年龄(30.02±3.37)岁;男6例,女33例;病程2~21年,平均病程(11.34±3.12)年。研究获伦理委员会批准。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 入选标准 (1)纳入标准:①经病理活检确诊为LN,病理类型为Ⅲ型、Ⅲ+Ⅴ型、Ⅳ型、Ⅳ+Ⅴ型;②尿蛋白≥1g/24h,白细胞>5个/HP,狼疮活动指数评分≥10分;③年龄≥18岁,签署知情同意书。(2)排除标准:①近3个月内接受CTX、LEF、MMF治疗;②肝功能异常;③合并严重中枢神经系统感染;④中性粒细胞计数<1×103/μl,肾小球滤过率≤30ml/(min·1.73m2);⑤精神异常;⑥妊娠及哺乳期女性。
1.3 方法 两组均接受起始剂量为500mg的甲基泼尼松龙(浙江仙琚制药股份有限公司,国药准字H33020824,规格:5ml∶125mg)冲击治疗,3d后口服0.5mg/(kg·d)维持治疗4周,随后每周减量10%~20%至5~7.5mg/d维持。在此基础上予以对照组CTX(吉林海通制药有限公司,国药准字H22024086,规格:每片含环磷酰胺50mg,人参茎叶总皂苷50mg)冲击治疗,冲击剂量0.8~1.0g,加入250ml的生理盐水后静滴,0.4~0.6g/次,2次/月,给药2个月后改为1.0g/次,1次/月,共治疗9个月。观察组予以MMF(上海罗氏制药有限公司,国药准字H20031277,规格:0.5g)口服,0.25g/次,2次/d;LEF(常州华生制药有限公司,国药准字H20090330,规格:10mg)口服,20mg/次,1次/d,3个月后改为10mg/次,1次/d。治疗期间定期检查肝功能、血常规,患者如有AST、ALT超过基线2倍、血清肌酐超过正常范围25%、血白细胞降低至正常值下限、严重不良反应发生,则将免疫抑制剂减量或停用。
1.4 观察指标 (1)临床疗效:以治疗9个月后体征与临床症状完全消失,肾功能正常,尿沉渣红细胞正常,尿蛋白定量<0.4g/24h,血清蛋白>35g/L,无管型尿或白细胞尿为完全缓解;体征与临床症状有一定程度改善,肾功能有所好转,蛋白尿、血尿减少幅度>50% 为部分缓解;未达上述标准为无效。总有效率=(完全缓解+部分缓解)例数/总例数×100%。(2)免疫学指标:治疗前、治疗9个月后的抗双链DNA(抗ds-DNA)、抗核抗体(ANA)、血清补体C3及C4水平,其中抗ds-DNA用Far法测定、 ANA用间接免疫荧光法测定,补体C3及C4用免疫比浊法检测。(3)安全性:记录两组治疗期间不良反应发生情况。
2.1 临床疗效 观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.186,P=0.023<0.05)。见表1。
表1 两组临床疗效对比[n(%)]
2.2 免疫学指标 治疗后,观察组抗ds-DNA阳性、ANA阳性率较对照组低,C3、C4水平较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2、表3。
表2 两组抗ds-DNA阳性、ANA阳性率对比[n(%)]
表3 两组C3、C4水平对比
2.3 安全性 观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.446,P=0.035<0.05)。见表4。
表4 两组不良反应发生情况对比[n(%)]
SLE是慢性系统性自身免疫性疾病,免疫复合物沉积引致肾脏损伤是其主要病理机制,LN是LSE患者的常见、严重并发症,该类患者的治疗难度较大,预后不佳。研究表明[5-6],LN持续进展可导致终末期肾脏病,患者仅能依靠肾移植和透析维持生命,故而积极治疗、延缓LN进展有着极为重要的意义。免疫抑制剂联合泼尼松是临床治疗LN的常用手段,CTX即是一线免疫抑制剂,其主要作用于定向干细胞,可起到细胞增殖分化的抑制作用进而影响效应细胞,因而作用较为缓慢,同时有着较高的性腺毒性、易导致染色体变异而导致淋巴癌及膀胱癌等[7]。
多靶点治疗是目前治疗LN的热点所在,李莉等[8]研究表明激素联合免疫抑制剂多靶点治疗LN可有效改善患者的免疫功能,效果确切。本研究结果表明,在甲基泼尼松龙冲击治疗的基础上予以LN患者MMF联合LEF治疗可取得明显优于CTX冲击治疗的疗效,可有效改善患者肝功能与免疫功能,与上述研究结果一致。MMF属麦考酚酸2-乙基脂类衍生物,在肾移植排斥反应等治疗中有着确切效果,其能抑制鸟嘌呤核苷酸合成、B细胞及T细胞的增殖,减低自身抗体与抗DNA抗体的生成,从而降低循环免疫复合物水平,减轻免疫复合物沉积所造成的肾损伤;同时MMF的性腺毒性较小,且不会抑制大部分非淋巴细胞,骨髓及肝肾等不良反应少[9]。LEF属新型抗炎及免疫抑制药物,可降低二氢乳酸脱氢酶活性以减少嘧啶的合成;阻滞活化的B淋巴细胞与T淋巴细胞于G1/S交界期或S期,减轻淋巴细胞所介导的细胞免疫,而正常细胞的功能可经由旁路途径获得的嘧啶维持;同时可对核因子KB的转化与活化形成抑制,减少IL-2与TGF-α的表达,并可抑制特异性及非特异性淋巴T细胞的活化[10]。免疫抑制剂治疗过程中的不良反应是临床关注的重点之一,本研究结果表明,观察组不良反应发生率显著低于对照组,提示LEF联合MMF的安全性较好。分析原因可能与使用大剂量MP冲击治疗3d,可有效抑制免疫反应与炎性反应,后改为口服维持治疗,能够有效减少激素用量,从而减低激素所引发的不良反应风险。本研究中两组发生感染、白细胞下降等,经保肝、口服升白片等对症处理后均得到有效缓解,无一例因不良反应而退出治疗。本研究的不足之处在于未进行长期随访观察,在治疗后未进行肾活检,同时因样本量较少而无法分析不同病理类型LN的治疗效果,因而后续可进行大样本、多中心研究以进一步分析LEF、MMF治疗LN的联合作用机制与安全性。
综上所述,LEF、MMF联合多靶点治疗LN的效果优于CTX,可有效改善患者免疫功能与肾功能,且用药安全性、患者耐受性较好,值得推广应用。