从传统继承到创造性转化：图书馆古籍修复的时代内涵与创新发展

伍 涛

（湖南图书馆 长沙 410011）

中华优秀传统文化是中国特色社会主义植根的文化沃土，是坚定文化自信、建成文化强国的内在源泉。党的十九届六中全会强调，必须结合新的时代条件传承和弘扬好中华优秀传统文化，推动其实现创造性转化、创新性发展[1]，这也成为近年的研究热点，无论是思政教育领域还是新闻传媒领域都将其作为下阶段发展的重要任务。

目前，公共图书馆对于中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展已有较多研究，但成果大多集中在文献整理出版[2]和阅读推广活动[3]领域，尚未有研究对图书馆古籍修复活动进行历史溯源，也缺乏从新时代的角度重新解读其内涵变化的研究。如何理解图书馆古籍修复技艺活动的本质？在新时代背景下图书馆古籍修复活动有何新的内涵和特征？如何实现图书馆古籍修复活动的创新发展？这些问题亟待业界的进一步探索和解答。

1 传统继承：图书馆古籍修复的历史溯源

1.1 本质：古籍修复的个体属性和社会属性

1.1.1 个体属性

技艺本身属于个体行为，个体的介入在技艺的形成过程中是不可或缺的，古籍修复技艺也不例外。“我国传统古籍修复技艺主要产生于古代和近现代”[4]，一般是通过学徒制的方式进行传承。在具体实践中，古籍修复师会结合自身原有经验对修复技艺进行总结与提炼，继而进行传授，但学徒只有通过亲自实践，才能将其变成个人可以认知和掌握的技艺，因此古籍修复技艺具有强烈的个体属性。

1.1.2 社会属性

与个体属性有所区别，古籍修复的社会属性主要体现在两个方面。一方面，古籍修复技艺作为一种技能，属于生产要素之一，本身就有超出个体行动层面的属性，其与社会发展高度关联，需要通过特定的形式来呈现、继承与传播。工具的改变、技术的提升、体制的更迭，都影响着古籍修复的传承和发展，但图书馆却长期面临着古籍修复技艺传承形式单一、古籍修复人才断代等问题；另一方面，古籍修复也会受到文化系统和教育系统的共同作用，从专家学者到政府层面都试图通过学校教育、职业教育等手段来提升个体的古籍修复技艺。

1.2 嵌入：图书馆古籍修复

古籍修复技术体系的构建应符合科学性、系统性和开放性原则[5]，在文化系统和教育系统的共同影响下不断融合，最终使古籍修复演变成一种可展示和可体验的文化活动。

图书馆古籍修复活动从表面上看是古籍修复工作和图书馆文化活动的互动与结合，本质上却根源于古籍修复工作的复杂性，尤其是古籍修复的社会属性。在此基础上，以古籍修复为核心要素，将其深度嵌入图书馆开展的文化活动的各个方面，包括雕版印刷技艺、线装书制作、碑帖传拓等，积极推动古籍修复的长远发展和优秀传统文化的传承创新[6]，并逐渐形成一个有利于古籍修复技术呈现和传播的生态系统。

2 创造性转化：图书馆古籍修复的内涵变化

2.1 局限：图书馆古籍修复的被动适应

从理论角度分析，古籍修复的社会属性让图书馆古籍修复活动呈现出包容、开放的特征，它将传统技艺嵌入到文化活动中，使之极具图书馆特色，此举既能展示中华优秀传统技艺，同时也能尽可能满足读者对古籍修复的好奇心。但在实际层面，受到固化思维的影响，图书馆古籍修复工作仍然秉持着过去被动适应图书馆发展的活动模式。

2.1.1 定位局限：主体彰显不足

开展古籍修复工作的关键在于把握 “主体”的内涵。主体缺失的文化活动难以维持系统的均衡运转，活动效果势必不尽如人意。“古籍修复是一门以师徒间口耳相传并以手工操作为主的传统技艺”[7]，已有的活动实践都在强调古籍修复师的不可或缺性，从发展的视角来看，这一改变是非常必要的，但其忽略了古籍修复活动中读者参与的重要性。

尊重读者需求是图书馆发展的必然要求，作为公共文化机构，一切工作应以满足读者需求为中心。图书馆古籍修复的活动定位，不仅仅是单纯向读者展示古籍修复的过程，更需要读者积极参与互动，激发读者主动探索古籍修复背后的故事和文化底蕴的意愿。

2.1.2 组织局限：人员有待加强

图书馆古籍修复作为一种文化活动，它需要有完善的组织结构作为支撑，这意味着图书馆本身要开展古籍修复工作并拥有古籍修复人员。

古籍修复工作的开展需要有专业人员、专项经费和专业设备作为重要支撑[8]，以湖南省为例，除湖南图书馆、湖南师范大学图书馆、湖南省社科院图书馆等少数图书馆拥有古籍修复团队外，大部分图书馆都是通过外派学员学习技能或以“外包”的形式与修复公司合作。没有专业的修复团队，古籍修复活动就无法在各级图书馆广泛开展，其活动成效也会大打折扣。

2.1.3 动力局限：内外驱动乏力

长期以来，相较于讲座、展览、文化沙龙等阅读推广活动，古籍修复演示活动并未被视作图书馆开展的主流活动，全国也尚未形成自上而下的完整活动体系。因此古籍修复活动只能被动适应图书馆的实际需求，以相对冷门的标签存在于图书馆文化活动之中，这也导致古籍修复活动自身发展动力不足，模糊了古籍修复活动的文化特色。

尽管很多图书馆借助其他大型活动，如“4·23”世界读书日、“书香夜市”[9]等开启了对古籍修复发展模式的探索，但在内部驱动力上，图书馆依然面临古籍修复师数量较少，古籍修复活动形式相对单一，活动成效不显著的局限；在外部驱动力上，由于文化活动的开展相对更依赖政策制度，导致读者对古籍修复的印象比较陌生，图书馆古籍修复活动始终面临着被动的发展局面。

2.2 转化：图书馆古籍修复的主动调适

进入新时代，图书馆古籍修复活动被赋予了新的内涵，并在实践过程和理论研究的良性互动中不断演进，图书馆领域也对古籍修复演示活动形成了相对完善的认知：古籍修复活动作为图书馆的文化活动要有精准的类型定位，并与读者的需求相匹配[10]；挖掘活动本身的价值内核，实现活动本身的自我优化；构建有体系的动力支撑系统，真正发挥图书馆古籍修复活动的文化铸魂作用。

2.2.1 类型定位

一个定位准确、独具特色的文化活动应具有可持续发展的运行机制。确定古籍修复活动的类型定位，是古籍修复活动从“被动适应”走向“主动调适”的前提。图书馆古籍修复活动的类型定位，一是从“古籍修复技艺展示”的层面拓宽到“古籍修复技艺体验”层面；二是将其从普通的文化活动提升至促进中华优秀传统文化创造性转化的代表性活动，以加深读者对优秀传统技艺的了解；三是摆脱古籍修复活动的“孤岛”[11]效应，搭建横向融通古籍修复技艺活动和图书馆其他文化活动的桥梁，并在纵向上贯通中华优秀传统文化的创造性转化与读者需求。

2.2.2 组织完善

与传统的古籍修复演示活动不同，“主动调适”强调古籍修复活动的嵌入式发展。古籍修复活动所面临的问题并非仅仅体现在技艺层面或活动层面，还体现在对图书馆活动管理上的前瞻性供给以及古籍修复活动策划者的前瞻性设计方面[12]。从组织的角度看，图书馆活动管理应当搭建结构均衡、特色突出和面向读者需求的文化活动体系，尤其要鼓励活动策划者基于当下的社会环境和现实需求策划并开展文化活动，让古籍修复活动策划者成为传播优秀传统文化的能动者，进一步完善活动管理机制，落实“活动顶层设计师”的角色使命，为活动的内容和形式赋予新的内涵。“主动调适”还意味着古籍修复人员队伍的壮大和业务能力的提升，近年来，越来越多的图书馆员通过国家级古籍修复传习所、业务培训班等方式加入古籍修复的行列，为古籍修复活动的开展提供了人才保障。

2.2.3 动力支撑

从古籍修复的视角看，活动本身的内生动力和来自政府、社会环境等方面的外部动力都发挥着重要作用。从被动适应到主动调整的过程，也是古籍修复活动的内生动力和外部动力相互平衡与融合的过程，这也是古籍修复取得良好成效的关键。

图书馆古籍修复活动的动力支撑包括核心、关键和目标三个部分。动力核心是古籍修复活动的发展潜力，主要指作为文化活动的古籍修复所具备的开发空间。动力关键在于创造性转化，主要指古籍修复如何以最合适的方式来呈现。古籍修复不仅是图书馆的核心业务之一，更是国家优秀传统文化的重要组成部分。图书馆作为古籍修复活动的直接策划者，是承担其创造性转化的核心主体力量。古籍修复活动的动力目标在于实现中华优秀传统文化的继承与发展，使读者在参与活动的过程中能增进文化认同，坚定文化自信。基于此，图书馆古籍修复活动的动力支撑主要指图书馆充分发挥主体作用，不断激发自身与古籍修复活动的发展潜力，全面实现文化活动的创造性转化。

3 三个维度：图书馆古籍修复的创新性发展

从继承到转化的过程可以看出，图书馆古籍修复活动不仅仅是某项技艺或业务的内部体系化，更需要以社会环境和现实需求为支撑和保障，实现创新性发展。基于此，图书馆古籍修复活动应以活动主体和结构的优化为突破口，将活动的文化价值和社会价值置于社会背景中，遵循结构、价值、环境相互影响和作用的三大维度，促进图书馆古籍修复活动实现创新性发展。

3.1 结构维度：活动主体与结构优化

3.1.1 活动主体

图书馆古籍修复活动的主体包含读者、古籍修复师和活动策划者。读者是活动主体的核心，读者需求为古籍修复技艺活动提供了目标和动力。古籍修复师和活动策划者在活动中形成了特定的协作关系，通过各种活动形式加深参与读者对古籍修复的了解，从而满足其文化需求。

值得注意的是，在结构维度层面，图书馆古籍修复活动的三个主体是相互作用的。满足读者需求是开展古籍修复活动的核心任务，活动策划者是实现古籍修复活动创新的具体执行者，古籍修复师是古籍修复技艺活动的专业保障，活动策划者和古籍修复师之间还存在双重身份的重叠，即活动策划者本身就是古籍修复师。此外，三个主体之间还存在协调机制，例如读者与活动策划者之间的需求匹配机制，活动策划者和古籍修复师之间的协作沟通机制，读者与古籍修复师之间的成果认同机制。

3.1.2 结构优化

只有活动内部结构不断优化才能促进图书馆古籍修复活动的可持续发展，因此图书馆需要在内部形成循环机制。一是要合理配置活动资源，如经费、人员等，体现古籍修复活动的核心价值，实现文化活动的普惠属性；二是构建活动策划制度，以制度的形式规范古籍修复活动的流程；三是融入创新元素，丰富活动内容，实现活动对读者需求的快速响应，使活动内容真正符合读者需求，优化活动结构。

3.2 价值维度：文化价值和社会价值

3.2.1 文化价值

共同体的历史文化是个体历史意识外在表现的总和[13]。文化的本质是“人化”的历史活动，“文化价值是优化、提升人的生命存在的价值,是促进人‘更是人’的价值”[14]，图书馆古籍修复活动是图书馆有目的地以活动的形式呈现古籍修复的一种工作形态，具有真实性与艺术性、思想性与互动性，还具有强烈的文化吸引力，蕴含着独特的文化价值。读者通过参与古籍修复活动对中华优秀传统文化产生认同，在自我价值重建的过程中充分发挥文化育人的作用，重拾个人价值认同。让文化活动回归文化价值，是图书馆古籍修复活动实现创新发展的基础和价值取向。

3.2.2 社会价值

从整体上看，古籍修复技艺活动真实记录了古籍修复的工作过程，发挥着还原历史的功能，在此基础上，又通过现场表达对参与读者的价值观念、心理状态、道德观念产生影响，强化古籍修复的社会属性；从活动结构上看，图书馆作为古籍修复活动的主办方，其工作任务是导向型的，为读者服务是其根本目标，创造社会价值是其职能所在。同时，图书馆在开展活动时必须遵循公益性原则，这意味着图书馆要更加关注社会问题，这也是图书馆的文化活动从本质上区别于其他商业文化活动的关键所在，具有明显的文化价值和社会价值。

3.3 环境维度：政策语境和宣传体系

3.3.1 政策语境

国家政策与图书馆古籍修复活动创新性发展之间的关系模式，需要综合考虑政策内容与政策实施过程两个方面。从政策内容上看，目前国家政策的重点在于从外部为中华优秀传统文化实现创造性转化和创新发展提供支持与保障，优化相关企事业单位和社会组织的资源配置，进而激发中华优秀传统文化的内生动力；从政策实施过程上看，国家政策需要关注中华优秀传统文化实现创造性转化和创新性发展的全过程，在动态变化中实现持续性政策干预。图书馆古籍修复活动作为中华优秀传统文化实现创新性发展的项目之一，与其他文化活动的创新性发展有重合但又有其特殊性。

3.3.2 宣传体系

新媒体的快速发展对图书馆的文化活动产生了巨大冲击[15]，倒逼图书馆不断催生新的文化活动形态，从而成为文化活动创新发展的助推器。古籍修复活动也在新媒体宣传的驱动下，不断丰富活动形式，更加注重活动的互动体验，实现了从静态到动态的转型。

构建图书馆古籍修复活动宣传体系, 不仅涉及图书馆文化活动营销理论与实务、新媒体技术、活动效果评估和活动人才培养等方面, 而且还要引入创新思维来探讨如何对其中的文化进行引导、介入和转化，充分利用各方力量，整合优势资源，搭建不同载体，构建多维协作和良性发展的宣传体系。

4 图书馆古籍修复实现创新性发展的实践路径

图书馆古籍修复活动的创新性发展是一项系统工程，需要从结构维度、价值维度、环境维度来优化其内部要素，综合三个维度并建立协同机制。图书馆应结合古籍修复活动主体，追求活动本身的价值内核，构建多元合作平台，找到图书馆古籍修复活动实现创新发展的实践路径。

4.1 以主体为参与基础，加强活动协作机制建设

明确活动主体，是实现图书馆古籍修复活动创新发展的前提。围绕创新发展框架，现阶段需加强各活动主体之间协作机制的建设。

一是强化读者和活动策划者之间的匹配机制。针对不同读者，建立需求采集制度，实现读者需求和活动策划者之间的精准对接，为活动开展提供依据。湖南图书馆开展的“匠心湘传——古籍修复技艺活动”，根据活动类型将读者分为中小学生、社区群众、旅游者、党政机关人员等，十余年来形成了一套科学合理的读者需求采集制度，会根据不同读者的需求及时调整活动内容，突出重点版块。如针对中小学生的雕版印刷版块，是通过举办修复知识小课堂传授古籍修复的相关技艺，还定制了深受中小学生欢迎的国漫主题雕版，通过互动体验、一对一指导等环节让中小学生得以充分参与活动，体验传统文化的独特意蕴[16]；针对旅游者则是突出拓印版块，通过讲解当地的碑帖吸引游客注意，通过拓印互动让其了解拓印的相关知识和技能，以此激发他们深度探索当地文化的兴趣。

二是强化活动策划者与古籍修复人员之间的双重身份机制。古籍修复是一项系统工程，工序繁琐复杂，修复时间较长，古籍修复人员长期处于一种相对封闭的工作环境中，缺乏创新意识，不善于表达，对于开展文化活动力不从心，而活动策划者的加入能够在某种程度上弥补此项不足。如湖南图书馆“匠心湘传——古籍修复技艺活动”以“1+3+1”的小组模式进行活动策划与执行，由1 名有丰富活动组织经验和主持经验的图书馆员担任活动策划者，由3 名专业修复人员负责活动现场的知识讲解、实际操作与读者互动，由1 名擅长拍照与宣传报道的图书馆员担任现场活动的记录者，负责后期的宣传报道。该活动积累的十年经验和良好的读者反馈都验证了“1+3+1”模式的稳定性与科学性。

4.2 以优化活动环节为手段，构建纵横贯通的活动体系

现阶段推动图书馆古籍修复活动的创新性发展应重点以“双创”背景为契机，从时间和空间维度构建纵横贯通的活动体系，把古籍修复活动作为传统文化活动创新的典型案例加以重视和利用。

古籍修复活动体系的“纵横贯通”主要体现在两个方面：一是活动内部各个环节的贯通，前文提及只有在创新发展的框架之下优化活动环节，才能实现图书馆古籍修复活动的可持续发展。因此构建活动体系要从活动的各个环节入手，打通“活动定位—活动主体—活动前瞻性设计—活动内容—效果反馈”之间的通道，明确活动定位，突出活动主体，建立活动制度，丰富活动内容，汇总活动效果反馈，为下一次活动的开展提供参考依据。二是古籍修复活动与图书馆其他活动的贯通，在不同活动之间形成协作机制。湖南图书馆的“匠心湘传——古籍修复技艺活动”通过嵌入与合作等方式，实现了与该馆其他文化活动的对接与协作，依托“4·23”世界读书日活动[17]、“新春文化庙会”和“百姓课堂”等文化活动品牌形成横向贯通体系，共同打造出具有浓厚湖湘文化特色的体验活动。

4.3 以多元融合为目标，形成双重价值融合的活动成果

将文化价值和社会价值进行融合是实现图书馆古籍修复活动创新性发展的关键。

图书馆古籍修复活动兼具文化价值和社会价值，具有统一性，但同样具有一定的矛盾性，仅强调其文化价值或社会价值都会影响活动的最终成效，因此双重价值融合的任务涉及面更加广泛，内容层次更多。

图书馆开展古籍修复活动的过程是图书馆运用服务手段满足读者文化需求的过程，主要通过其社会价值表现出来。但图书馆古籍修复活动作为一种文化活动，其存在必然要具有一定文化价值，否则就失去了存在的合理性。因此图书馆在开展古籍修复技艺活动时，应立足活动的社会价值，把握活动组织的科学性和规律性，在实践中深挖活动的文化价值。只有实现过程价值与结果价值的有机统一,才能形成较好的活动成果，既可丰富图书馆的文化活动形式，又能满足读者的文化需求。

从整体上看，湖南图书馆的“匠心湘传——古籍修复技艺活动”在挖掘湖湘代表性文化故事、更新活动环节与读者互动体验方面不断深入，每一次活动都在上一次活动的基础上进行了改革创新，体现了古籍修复活动从凸显文化价值到强化社会价值，再到深挖文化价值理念与释放社会价值的活动过程，彰显了图书馆古籍修复活动不断满足读者文化需求，弘扬中华优秀传统文化的价值追求。

4.4 以政策为引导，搭建跨界合作活动平台

在推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展的政策语境下，图书馆不能还将古籍修复活动作为单一活动形式来开展，而是应立足图书馆保护、传承、创新优秀传统文化的平台，借助社会力量，搭建跨界合作平台。

一是国家政策对图书馆的文化活动起着引导作用，可以使图书馆按照发展需要对自身具备的资源和服务手段进行合理配置，进一步优化服务方式。因此图书馆古籍修复活动应将国家政策视为创新发展的外部驱动力，主动搭建合作平台，充分利用社会力量将活动资源向外延伸。图书馆本身也要具备边界突破能力，发挥自身优势对资源进行整合与应用，迎接新技术、新媒体、新受众等带给图书馆的新挑战，同时形成图书馆文化活动独特的竞争优势。

二是跨界合作是图书馆跨出自身边界，为达到发展目标而开展的社会合作，具有合作对象多元化、合作范围跨度大等特点。多元化的合作对象可以让图书馆在实现跨领域合作的同时，扩大图书馆古籍修复活动的覆盖范围，克服其在新环境中有关资源、人员、经费等方面的障碍，创新活动模式。

2020 年10 月，湖南图书馆“匠心湘传——古籍修复技艺活动”联合方实验室和长沙国金中心，在长沙市中心举办了一场主题为“又见大宋”的古籍修复及雕版印刷体验活动。这是该活动第一次与本地知名企业合作，在繁华的市中心展示古老的古籍修复技艺，吸引了众多市民参与互动体验[18]。为了借助社会力量逐渐突破行业、领域与层级的边界，湖南图书馆在统筹协调各类资源的基础上，积极与社会机构合作，继续走出馆门，到群众需要的地方去，通过搭建跨界合作平台释放更大的效能。2022 年1 月，该馆在洋湖天街举办了“匠心湘传——古籍修复技艺活动”，将优秀的传统文化内容与服务推向更广泛的受众群体，让更多市民充分感受到传统文化的魅力[19]。

5 结语

在推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展的背景下，图书馆古籍修复活动已逐渐引起业界重视。因为这既是区别于其他文化活动的特色招牌，也是图书馆打造文化活动IP 的关键方式；既是图书馆自身核心建设的亮点，也是图书馆实现中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展的有利因素，同时也能加深更多读者对图书馆的认知和了解。

当前，图书馆古籍修复活动还有很大的发展空间和广阔的前景，文章仅在创新性发展框架和实践路径上对其进行了探索，但在活动文化价值和社会价值的挖掘，深化社会力量的协同合作等方面还需要业界进行更多的实践和理论探索。

（来稿时间：2022 年6 月）