高荧光细胞和血清乳酸脱氢酶/胸腔积液腺苷脱氨酶比值在鉴别胸腔积液性质中的应用价值

2022-02-19 12:28孙静芳
检验医学 2022年1期
关键词:积液胸腔比值

宋 爽,孙静芳,徐 娜,郭 毅

(徐州医科大学附属医院检验科,江苏 徐州 221002)

多种疾病都可出现渗出性胸腔积液,恶性肿瘤所致胸腔积液是渗出性积液的主要原因之一[1]。快速鉴别胸腔积液的性质有助于临床诊断和治疗。脱落细胞学检查检出癌细胞是恶性胸腔积液诊断的金标准,但该项检查耗时长,且受检验人员细胞形态学认知能力和肿瘤类型等因素影响。随着自动血细胞分析仪的发展,体液细胞模式也被应用于临床,其高荧光细胞(high-fluorescent cell,HFC) 参数[高荧光细胞绝对值(the absolute value of high-fluorescent cell,HF#)和高荧光细胞百分比(the percentage of high-fluorescent cell,HF%;即HFC占白细胞的百分比)]对恶性胸腔积液的诊断价值受到关注。VERMA等[2-3]将血清乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase,LDH)/胸腔积液腺苷脱氨酶(adenosine deaminase,ADA)比值作为恶性胸腔积液的预测因子。本研究拟探讨HFC和血清LDH/胸腔积液ADA比值在良性、恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值。

1 材料和方法

1.1 研究对象

选取2018年1月—2020年4月徐州医科大学附属医院276例渗出性胸腔积液患者,其中男180例、女96例,年龄11~90岁。根据脱落细胞学检查结果分为良性组(156例)和恶性组(120例)。

1.2 方法

采集所有研究对象血液样本及胸腔积液样本。采用XN 1000全自动血液体液分析仪(日本Sysmex公司)及配套试剂进行胸腔积液常规检测,采用MODULAR DPP全自动生化分析仪(瑞士Roche公司)检测血清LDH和胸腔积液ADA,LDH试剂为瑞士Roche公司原装试剂,ADA试剂购自浙江伊利康生物技术公司。胸腔积液采用美国BD公司液基薄层细胞制片机制片,于显微镜下观察腔落细胞形态。

为排除年龄对患者血清LDH/胸腔积液ADA比值检测结果的影响,本研究参考LEE等[4]的研究结果,将所有患者分为<60岁和≥60岁2个年龄段。

1.3 统计学方法

采用SPSS 23.0软件进行统计分析。呈非正态分布的数据采用中位数(M)[四分位数(P25~P75)]表示,2个组间比较采用Mann-Whitney U检验。采用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评价各项指标鉴别诊断良性、恶性胸腔积液的效能。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 良性组与恶性组相关检查结果比较

恶性组胸腔积液H F#、H F%和血清LDH/胸腔积液ADA比值均显著高于良性组(P<0.05)。见表1。

表1 良性组和恶性组各项指标检测结果比较

2.2 不同年龄患者血清LDH/胸腔积液ADA比值比较

无论是<60岁还是≥60岁,恶性胸腔积液患者血清LDH/胸腔积液ADA比值均高于良性胸腔积液患者(P<0.01)。见表2。

表2 不同年龄患者血清LDH/胸腔积液ADA比值比较

2.3 各项指标鉴别良性、恶性胸腔积液的效能

ROC曲线分析结果显示,HF#、HF%、血清LDH/胸腔积液ADA比值鉴别恶性胸腔积液的曲线下面积分别为0.780、0.828、0.738,敏感性分别为78.33%、65.38%、71.01%,特异性分别为79.17%、73.08%、75.72%,准确性分别为72.5%、66.67%、69.2%。HF%曲线下面积大于HF#,故对HF%进行进一步分析,结果显示,HF%和血清LDH/胸腔积液ADA比值联合检测的曲线下面积为0.834,敏感性、特异性、准确性分别为75.83%、80.13%、78.26%。见图1。

图1 各项指标鉴别良性、恶性胸腔积液的ROC曲线

3 讨论

良性、恶性胸腔积液的鉴别诊断对临床诊疗具有重要意义,HF#和HF%在筛查恶性胸腔积液中具有一定的临床价值[5-7]。

本研究结果显示,恶性组胸腔积液HF#、HF%水平较良性组显著升高(P<0.05)。提示HF#、HF%高的患者检出肿瘤细胞的可能性较大,对于恶性胸腔积液具有一定的预警作用,但其敏感性和特异性均不高,存在假阳性和假阴性的情况,胸腔积液中脱落的间皮细胞和巨噬细胞容易被计数为HFC,是造成假阳性的原因之一[8]。本研究结果显示,恶性组血清LDH/胸腔积液ADA比值较良性组高(P<0.05),与既往研究结果[2-3,9]一致,诊断恶性胸腔积液的敏感性和特异性分别为72.5%、66.67%,低于VERMA等[2-3]的2次结果(第1次为0.98和0.94,第2次为0.95和0.85),但特异性与KORCZYSKI等[9]的研究结果(68.2%)一致。原因可能为:(1)本研究为回顾性研究,存在其固有局限性;(2)本研究未对患者进行肿瘤分期研究,而患者是否进行治疗、其疾病进程等均有可能影响研究结果。

综上所述,HFC和血清LDH/胸腔积液ADA比值单独检测诊断恶性胸腔积液的敏感性和特异性不足,2项指标联合检测可提高其诊断效能。

猜你喜欢
积液胸腔比值
NEAT1和miR-146a在结核性与恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值
妇科超声见盆腔积液诊断探讨
食管癌术后胸腔引流管拔除时机探讨
胸腔积液中CRKL的诊断价值
关节积液要科学适当地抽掉
也谈极值点偏移问题破解策略
物理中的比值定义法
腹水、胸水、心包积液,都是什么病?
平均功率与瞬时功率的比较与应用
恶性胸腔积液胸腔置管闭式引流并腔内化疗术的护理