世界百年未有之大变局的 科学应对方略探析

刘睿 王越

摘要：面对世界百年未有之大变局，我们应准确识变、科学应变、主动求变，善于在危机中育先机、于变局中开新局。科学应变的逻辑前提是全面把握世界百年未有之大变局的动力系统，科技是影响大变局的最高意义上的革命力量，但不是唯一的决定性力量，世界百年未有之大变局总体上是合力作用的结果。我们要以科技自主自立自强作为战略支撑，迎接世界百年未有之大变局带来的机遇与挑战;要以创新运用历史合力论为根本遵循，在应对大变局中抢占先机并赢得最终胜利;要坚持以人民为中心引领大变局的发展，确立科技服务于人的价值导向，实现好、维护好和发展好最广大人民的根本利益。

关键词：世界百年未有之大变局;科学应变;科技创新;科技决定论

中图分类号：D6    文献标识码：A    文章编号：1003-854X（2022）02-0056-07

当前，我国正处于世界百年未有之大变局与中华民族伟大复兴战略全局两个大局同步交织、相互激荡的关键时期。世界百年未有之大变局的核心是21世纪国际力量对比出现了从“西强东弱”转向“东升西降”的发展态势，其突出表现是美国的相对衰落和中国的快速崛起。中国作为世界格局演变背后的主要推动力量，从来没有像今天这样接近实现民族复兴目标和走近世界舞台中央。与此同时，以美国为代表的西方国家不愿放弃既有优势地位，大国战略博弈日趋加剧;世界进入动荡变革期，全球治理和人类发展面临诸多困境。面对世界百年未有之大变局带给我们的重要机遇和严峻挑战，我们应准确识变、科学应变和主动求变，只有这样才能更好地发展自己，更好地为人类作出新的贡献。由于中国现代化进程与学习、运用和创新科技具有共生关系，时下许多人在无意识心理层面主张只要大力发展科技就可以成功解决世界百年未有之大变局带来的一切问题，也即走向了科技决定论误区。近几年学界虽从不同角度对如何应对世界百年未有之大变局进行了热烈的探讨，但少有人集中关注并反思社会上涌动着的科技决定论暗流。本文以防范科技决定论为出发点，重点围绕如何正确认识、发展和运用科技，尝试探索科学应对世界百年未有之大变局的逻辑前提、战略支撑、根本遵循和价值取向。

一、科学应变的逻辑前提：全面把握大变局的动力系统

全面把握世界百年未有之大变局的动力系统构成科学应变的逻辑前提。在现代社会，科技日益成为推动人类社会发展的首要驱动力，因而全面把握世界百年未有之大变局动力系统的中心任务是正确定位科技在大变局形成和演进中的作用。

（一）科技是影响世界百年未有之大变局的最高意义上的革命力量

习近平指出，16世纪以来，世界发生多次科技革命，每一次都深刻影响了世界力量格局。① 科技在世界百年未有之大变局的演变、表现和未来走向中都发挥着举足轻重的作用，构成影响世界百年未有之大变局最高意义上的革命力量。

科技是世界百年未有之大变局形成的首要动因。回溯人类现代化进程可以发现，近代以来历史上的多次大变局都是在政治、经济、科技、军事、社会、文化等多个领域出现了重大的突破和进展，但首先是在科技创新与产业革命方面出现了突破，随后引发社会其他方面的变革。科技驱动世界大变局在历时态上基本遵循以下路线：新科学理论→新生产工具→新投资热点、就业岗位→经济转型升级→新规模化经济效益→全球创新版图、经济结构重塑→大国综合国力对比新变化→国际秩序和世界格局大调整。近代以来国际格局的每一重大调整都与科技的重大变革、应用或传播存在着直接对应关系，如15世纪开始的航海与地理大发现推动了威斯特伐利亚体系的形成，18世纪60年代开始的第一次工业革命推动了维也纳体系的形成，19世纪下半叶开始的第二次工业革命推动了凡尔赛—华盛顿体系的形成，20世纪四五十年代开始的第三次工业革命推动了雅尔塔体系的形成以及后冷战时代世界的多极化。② 21世纪以来世界格局的东升西降趋势，主要由科技从西方向全球扩散以及正在来临的第四次科技革命而引发。

科技革命是世界百年未有之大变局的基本表现。人类历史上的每一次科技革命首先都意味着科技领域的重大突破和变革，如近代以来已经发生的三次科技革命和正在来临的第四次科技革命展现了人类核心技术的突破进程：蒸汽机技术革命→电力、内燃机、新交通工具、新通讯手段等技术革命→计算机信息、原子能、航天、分子生物学、遗传工程等技术革命→人工智能、新能源新材料、生物技术、虚拟现实、量子信息、空间、海洋等技术革命。核心科技的变革构成人类社会变迁的重要标志，同时科技具有变革现实的巨大力量。科技革命在催生新理念、新模式、新业态的同时，显著而深刻地改变着全世界人民生产、生活、思维、共存、互鉴的基本方式，最终使人类历史呈现出大发展、大转折和大调整的特征，即形成大变局样态。

大国之间的科技竞争是影响世界百年未有之大变局未来走向的关键变量。一方面，在发展迅速的现代社会中，知识新陈代谢加快，任何先发国家，即使是目前综合国力最强大的美国，单纯依赖知识、经验、技能的积累，在未来的几十年中也不能确保其第一强国的国际地位，而美国能否继续领跑全球，关键要看其能否保持在科技领域的优势。另一方面，新兴经济体的崛起，动力主要来自对先进文明成果的快速学习和吸收，但学习驱动型发展具有一定的限度，新兴经济体能否真正后来居上，关键也要看其是否具有比先发国家更快的科技创新速度。习近平指出：“当今世界，谁牵住了科技创新这个‘牛鼻子’，谁走好了科技创新这步先手棋，谁就能占领先机、赢得优势”③。影响世界百年未有之大变局未来走向的关键变量是大国之间科技创新能力的博弈，在这个意义上，“科技实力决定着世界政治经济力量对比的变化，也决定着各国各民族的前途命运”④。

（二）科技不是世界百年未有之大变局的唯一决定性力量

科技的发展离不开社会主客观因素的支持与建构。第一，科技的发展离不开人的主体性作用。首先，科技由人发明且为了人而发明，人的创新能力、意愿、激情和人的需求等都影響着科技的发展，其中科技人才是第一资源。习近平指出：“没有强大人才队伍后盾，自主创新就是无源之水、无本之木”⑤。其次，科技能否成功应用于实践取决于人是否具有相匹配的科技素质。“再先进的技术工艺，也会在一群传统人的手中变成废纸一堆”⑥。最后，科技作为人认识和改造世界的手段是一把双刃剑，究竟是造福人类还是为祸人类取决于科技所负荷的人的价值观。“在技术与人的关系上，人的作用始终是能动的，因而是决定性的。技术终归是实践着的人的力量的延伸，是受人支配的”⑦。第二，科技的发展离不开社会的建构作用。“科学技术对社会发展的作用是受社会基本矛盾制约的，它只有转化为生产力并在与生产关系及其他社会因素的相互作用中才能现实地推动社会的进步”⑧。生产关系特别是生产资料所有制和产品分配方式，作为科技转化为现实生产力的制度保障，对科技发展具有重要的反作用。在这个意义上可以说，社会制度是科技发展的前提，“在特定时期制度的地位比技术更为基础、更具决定性”⑨。另外，一个国家的科技腾飞，还需要充足的研发经费作为经济保障，需要完善的知识产权法作为法律保障，需要先进的产业作为物质载体，需要尊重、理解、关怀、激励人才的文化环境作为精神支撑等。

总之，人和社会因素都对科技的发明和应用具有影响作用，因而虽然科技是影响世界百年未有之大变局形成和演进的最高意义上的革命力量，但科技的发展不具有自主性，科技不是世界百年未有之大变局唯一的决定性力量。

（三）世界百年未有之大变局总体上是合力作用的结果

根据马克思主义历史观，人类社会是一个有机整体，生产力、生产关系、上层建筑都是影响人类社会发展的变量，人类历史发展在根本上是合力作用的结果。恩格斯曾直接批判经济技术决定论，并明确指出：“根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产”⑩。“现实生活的生产和再生产”作为历史过程的决定性因素，除了必然涉及物质资料的生产和再生产，还涉及生产关系、劳动者、消费者、政治生活、文化生活等的生产和再生产，因而蕴含了比经济因素丰富得多的内涵。而科技尚需要一系列操作程序才能转化为现实的生产力，即科技不直接等同于甚至可以说远小于现实的经济力量。如果说经济因素不是历史过程的唯一决定性因素，那么科技就更不可能是历史过程的唯一决定性因素。因而，虽然科技是第一生产力，但这里的“第一”不是本原、基质、支撑、自因、现实的，也即不是逻辑必然性意义的第一，而只是排序、潜在、主导的，也即影响因素意义的第一。我们不能将“科技是国家强盛之基，创新是民族进步之魂”等强调科技巨大作用的相关表述抽象、武断地解读为科技决定论。人类历史在根本上是合力作用的结果，世界百年未有之大变局作为人类历史大转折、大调整、大发展的特定阶段，为人类社会发展的一般规律所统摄，在总体上也是合力作用的结果。

二、科学应变的战略支撑：以科技自立自强迎接大变局带来的机遇与挑战

大国之间的科技竞争是影响世界百年未有之大变局未来走向的关键变量，因此我们必须以科技自立自强作为战略支撑，迎接大变局所带来的机遇与挑战。当前，谋求科技自立自强的突出任务是大力推进科技自主创新，实现关键核心科技安全可控乃至领跑全球。

（一）科技自主创新是抓住世界百年未有之大变局重要机遇的需要

科技自主创新是抓住新一轮科技革命创造的历史性机遇的迫切需要。进入21世纪以来，全球科技创新进入空前密集活跃期。“新一轮科技和产业革命正在创造历史性机遇，催生互联网+、分享经济、3D打印、智能制造等新理念、新业态，其中蕴含着巨大商机，正在创造巨大需求”{11}，重构全球创新版图和重塑全球经济结构。面对正在来临的新一轮科技革命，新兴经济体不仅无需重复西方发达国家按顺序推进的“串联式”发展进程，而可走“并联式”发展之路，即同步叠加推进科技自主创新、工业化、城镇化、信息化、智能化、民主化、法治化等，还能吸取先发国家科技、经济、社会发展进程中的经验教训，避免走弯路，从而大大缩短追赶时间，并在关键领域下大功夫，着力解决制约创新突破的瓶颈问题，从而实现跨越发展和后来居上。当前，我们能否抓住新一轮科技革命带来的千载难逢的机遇，实现新一轮科技革命、产业变革与经济转型升级的同频共振，关键在于我们能否实现科技自主创新，尤其是关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术的自主创新。

科技自主创新是抓住中国科技从跟跑、并行转向领跑契机的迫切需要。我国科技事业经过新中国成立以来70多年的发展，“实施创新驱动发展战略已经具备良好基础和条件”{12}。目前，中国是全世界唯一拥有联合国产业分类中所列全部工业门类的国家;中國制造业一批技术已经进入国际市场的第一方阵，整体正在迈向第二方阵进程中;中国的发明专利授权量居世界首位，创新能力指数居世界前列，中国已迈入创新型国家行列。除了已积淀的物质技术基础，中国特色社会主义经济法律体系为科技自主创新奠定了制度基础;作为第一人口大国，中国拥有全球最大的国内市场和庞大的高校毕业生队伍，为科技自主创新提供了市场和人力保障。可以说，在全球化、信息化、网络化、数字化、智能化融合发展的时代，经过几代人艰苦卓绝的不懈奋斗，中国已经与发达国家站在科技创新的同一条起跑线上。当前，我们能否充分利用已有的基础和条件，抓住时机实现中国整体科技水平由跟跑、并行到领跑的转变，关键在于我们能否实现科技自主创新，逐步改变核心技术、关键零部件受制于人的不利局面，并引领世界科技发展潮流。

（二）科技自主创新是应对世界百年未有之大变局严峻挑战的需要

科技自主创新是应对我国经济转型升级挑战的迫切需要。经济转型升级是提升经济实体竞争力的关键环节，当前能否加快经济转型升级、实现高质量发展，将决定着中国能否从世界大国变为真正意义上的世界强国。传统的要素投入型发展模式不仅使我国的发展面临着日益严峻的人口、资源和环境压力，还使我国的发展长期在国际产业链、价值链的中低端徘徊，从根本上制约着我国从中等收入国家向高收入国家的跃迁。另外，经过70多年的学习和追赶，我国引进、消化、吸收国外先进技术的空间已经大幅缩小，学习驱动的作用正在日益减弱。同时，尖端核心技术通常被世界各国视作最重要的战略资源，当我们逐渐变为世界强国时，引进国外技术受到了越来越多的限制。再者，当前西方国家的再工业化策略，逆全球化、单边主义、贸易保护主义抬头的趋势，也加剧了传统工业化道路的不可持续性。这一系列深层次问题都使经济转型升级成为我国的迫切需要。当前我国正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期。无论是从速度型效益转向质量型效益，从主要依靠投资、出口转变为主要依靠消费的扩张，从主要依靠工业、制造业的发展转向主要依靠服务业的发展，从需求侧结构性改革转向供给侧结构性改革，还是推进制造强国、质量强国、网络强国、数字中国建设，都以科技自主创新为前提条件和关键支撑。习近平指出，我国“能不能跨越‘中等收入陷阱’，很大程度取决于科技创新能力的提升”{13}，科技自主创新构成我国经济转型升级的重要组成部分和关键引擎。

科技自主创新是应对美国科技脱钩战略挑战的迫切需要。在世界百年未有之大变局背景下，为了遏制中国的崛起，自特朗普政府执政开始，美国公开对中美科技交流采取了一系列限制性措施，“试图阻碍中美在技术、数据、资金、市场、人才方面的自由流动，从而改变中美科技合作的基本逻辑”{14}。同时，美国还动用国家力量打压对其产生威胁的中国前沿技术的发展，强力推动中美科技脱钩战略。可以预见，在未来几十年中，“美国绝不会轻易容忍中国的崛起与超越，中国绝不会放弃发展的权利与机遇”{15}，中美竞争特别是科技竞争将会越来越激烈。美国对中国核心科技脱钩的企图不会减弱，美国的政治军事盟友也会在不同程度上追随美国对中国的科技脱钩战略。美国的科技脱钩战略对中国的杀伤力将主要取决于中国的科技自主创新能力。我国虽然自改革开放以来在高科技领域取得了举世瞩目的成就，但目前尚未实现尖端核心技术安全可控目标。习近平强调，“在引进高新技术上不能抱任何幻想，核心技术尤其是国防科技技术是花钱买不来的。……只有把核心技术掌握在自己手中，才能真正掌握竞争和发展的主动权，才能从根本上保障国家经济安全、国防安全和其他安全”{16}。形势逼人，挑战逼人，使命逼人，“科学技术从来没有像今天这样深刻影响着国家前途命运”{17}。尽快实现科技自主创新，摆脱关键核心技术被“卡脖子”的发展困境，实现高水平的科技自立自强，是保障国家安全和实现中华民族伟大复兴的迫切需要。

三、科学应变的根本遵循：创新运用历史合力论促进大变局的发展

世界百年未有之大变局总体上是合力作用的结果，首要动因是科技的发展，但也离不开人的主体性作用和社会的建构作用。当前，我们必须以创新运用历史合力论为根本遵循，大力推进科技自主创新，在应对大变局中抢占先机，同时全方位促进民族复兴和人类进步，赢得应对大变局的最终胜利。

（一）创新运用历史合力论大力推进科技自主创新，在应对大变局中抢占先机

坚持和完善党的全面领导是科技自主创新的根本政治保证。在历史合力中，“各种分力的性质和作用力是不同的，其中最大作用力的分力对合力的形成起着至关重要的作用”{18}。中国共产党是中国各项事业的中流砥柱，是历史合力中的引领力量，坚持和完善中国共产党的全面领导是中国特色科技创新事业不断前进的根本政治保证。当前，科技战线要增强“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”，要确保科技工作者在政治立场、政治方向和政治原则上始终与以习近平同志为核心的党中央保持一致，始终走在中国特色社会主义道路上，使科技事业在战略谋划、政策制定和实施方面始终围绕党中央的决策部署来开展。要“发挥党的领导政治优势，深化对创新发展规律、科技管理规律、人才成长规律的认识，抓重大、抓尖端、抓基础”{19}，按照政府科技管理部门“抓战略、抓规划、抓政策、抓服务”的要求，加强对科技创新工作的宏观管理和统筹协调，实现国家层面科技创新总体布局与各部门、各地区科技创新实际工作的有机融合。

坚持和完善中国特色社会主义制度是科技自主创新的制度保障。首先，要充分发挥中国特色社会主义制度集中力量办大事的优势，这是推进科技自主创新的重要法宝。在新中国成立之初极其困难的条件下，我们坚持集中力量办大事，取得了“两弹一星”、大庆油田的勘探、人工合成牛胰岛素和开发抗疟疾药物青蒿素等重大科技成就。改革开放以来依靠这一法宝，我们在载人航天、探月工程、移动通信、量子通讯、载人深潜、高速铁路、航空母舰等领域取得了重大突破。新时代推进科技自主创新，仍然需要充分发挥中国特色社会主义制度的巨大优势。其次，要不断完善中国特色社会主义经济法律制度，保护知识产权、维持公平竞争，激励创新、促进转化，为科技自主创新提供更加优越的宏观制度环境，这是推进科技自主创新的必要条件。目前的关键任务是加快科技体制改革步伐，“如果把科技创新比作我国发展的新引擎，那么改革就是点燃这个新引擎必不可少的点火系”{20}。坚持制度创新与科技创新双轮驱动，直接目标就是“破除一切制约科技创新的思想障碍和制度藩篱，处理好政府和市场关系，推动科技和经济社会发展深度融合，打通从科技强到产业强、经济强、国家强的通道”{21}。

充分发挥中国精神的积极作用是科技自主创新的文化支撑。当前，一是要进一步推进理论创新，为科技创新发展提供科学的世界观、方法论、认识论和价值论指导。二是要进一步推进文化创新，创造一个鼓励创新、支持创新、保护创新的文化环境，形成有利于创新创业的社会氛围。三是要厚植科技人员的爱国情怀。我国虽然每年高校毕业生众多，但从事科技创新的人员比例并不高，且科技领军人才比较欠缺。当前，激励更多优秀人才献身祖国的科技事业，激励科技顶尖人才報效祖国和造福人民，对推进科技自主创新具有重要意义。

此外，企业是科技转化为现实生产力的主体和载体，我们要使企业成为科技创新主体，以推进新兴科技与新兴产业的深度融合，“尽快形成结构优化、功能完善、附加值高、竞争力强的现代产业体系”{22}。同时，要认识到科技自立自强并不意味着封闭式的创新。随着全球经济一体化程度和全球价值链分工的不断深化，创新资源越来越明显地突破组织、地域、国家的界限，表现出在全球范围内自由流动的趋势，任何一个国家都不可能依靠自己的力量解决所有创新难题。要坚持“引进来”和“走出去”相结合，充分利用全球创新资源，在更高起点上推进自主创新。{23}

（二）创新运用历史合力论全方位促进民族复兴和人类进步，赢取应对大变局的最终胜利

全方位促进中华民族伟大复兴。首先，中国的发展离不开世界，世界的发展也离不开中国。创新运用历史合力论，要求我们利用好国际国内两个市场、两种资源，加快建构以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。其次，创新运用历史合力论，要求我们集中力量专心做好自己的事情，全方位系统促进中华民族伟大复兴。当前，我们要特别注意坚持重点论和两点论的有机统一。要坚持将发展自然科学和发展哲学社会科学相结合。世界百年未有之大变局未来走向的不确定性不是自然现象的简单延伸，人的所有历史活动都必然要涉及内部世界的观念体系、情感、信仰、意志等心理成分及其相互作用，这些精神现象难以用自然科学精确计量和有效处治。而“社会科学是历史真理与人生信仰的统一，能为社会行为问题的解决提供认识与信念、客观规律知识和价值判断依据、精神—行为调节策略的有效帮助。自然科学、技术对认识和解决社会行为不确定性问题提供的智力支持，一定要加入社会科学的意涵和方法，才能找到攻关克难、化险为夷的致思之路”{24}。还要坚持发展硬实力和发展软实力相结合，保持战略定力与提高战略能力相结合，底线思维与创新思维相结合等。再次，我们要以马克思主义整体论、系统论和协同论思维为指导，坚持和加强党的全面领导，坚持和贯彻五大新发展理念，统筹推进“五位一体”总体布局，协调推进“四个全面”战略布局，凝聚全社会力量，众志成城推进中华民族伟大复兴的光辉事业。最后，也是最重要的，人民群众是历史的创造者，我们要始终坚持群众路线，充分发挥人民群众的主体性作用，汇聚起实现中华民族伟大复兴的磅礴力量。

全方位促进人类进步事业。世界发展是中国发展的外部条件;同时，全人类解放是马克思主义的终极理想。促进世界大变局向着有利于全人类根本利益和长远利益的方向发展，是科学应变的重要组成部分。与国内“五位一体”总体布局相对应，我国要坚持推动构建持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界;坚持推动构建以政治上相互尊重、经济上合作共赢、文化上交流互鉴、安全上和平协商、环保上共守家园等为内核的国际新秩序;坚持做世界多极化、经济全球化、国际关系民主化的支持者和推动者;坚持勇于担当，积极履行大国责任，积极参与解决全球治理赤字、和平赤字、发展赤字和信任赤字，努力为全球提供公共产品和公共服务;坚持加强与发展中国家的合作，努力为发展中国家提供更高水平的合作平台，提升发展中国家的国际地位与话语权;坚持促进文明包容互鉴，凝聚全球共识，引导全球文化治理新方向;坚持讲好中国故事，传播好中国声音，塑造好中国形象，提高中国设置议题的能力和国际话语权等。总之，我们要从政治、经济、文化、军事、外交等各个领域展开工作，充分发挥中国人民和世界人民、政府组织和非政府组织等所有人类社会主体的积极性、主动性和创造性，全方位促进人类进步事业。

四、科学应变的价值取向：坚持以人民为中心引领大变局的发展

面对世界百年未有之大变局，我们不能停留于消极的“刺激—反应”模式，而是应该积极作为，使自己成为世界百年未有之大变局的参与者、塑造者和引领者。引领的最高命题是价值取向的引领，我们必须始终坚持将以人民为中心作为根本价值取向来引领世界百年未有之大变局的发展，即坚持科技自主创新工作乃至一切应变工作的出发点和落脚点都是人民，为了人民，依靠人民，成果由人民共享，效果由人民检验。

（一）坚持以人民为中心引领科技创新，明确关键应变工作的目标定向

坚持以人民为中心落实到应对世界百年未有之大变局的关键工作中，基本要求是坚持科技创新为人民谋幸福、促进人的全面發展。

坚持科技创新为人民谋幸福是吸取西方走向衰落深刻教训的必然要求。在资本主义社会中，资本逻辑是社会的主导逻辑，科技、经济、社会的发展都服务于资本增值的要求，因而科技发展在根本上不仅无助于人民的幸福，反而使人民更不幸福。马克思指出：“不论是机器的改进，科学在生产上的应用，交通工具的改良，新的殖民地的开辟，向外移民，扩大市场，自由贸易，或者是所有这一切加在一起，都不能消除劳动群众的贫困;在现代这种邪恶的基础上，劳动生产力的任何新的发展，都不可避免地要加深社会对比和加强社会对抗”{25}。资本主义社会固有的生产资料私人占有制和对资本增值的无休止追求逻辑，使资本主义社会生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小的矛盾日益加剧，“而当某个阶段市场空间和技术创新的红利被攫取怠尽的时候，资本主义就会出现困境”{26}。全世界人民需要增长的步伐赶不上资本全球扩张的步伐，这是2008年国际金融危机及其后全球经济增长长期乏力的根源。尽管当前西方发达国家的科技发展水平依然保持世界领先地位，但由于科技、经济、社会发展脱离人民的幸福，资本主义社会逐渐陷入全方位且难以从根本上调和的体制性危机，这是西方走向衰落的根本原因，也给我们提供了深刻的教训，能否始终坚持为人民谋幸福将在根本上决定世界百年未有之大变局的最终走向。

坚持科技创新为人民谋幸福是中国崛起道路的重要特征。与资本主义社会不同，中国特色社会主义坚持以人民为中心的价值取向，在将创新作为第一动力的同时，坚定抛弃科技创新服务于资本增值的发展模式，代之以科技创新为人民谋幸福的发展模式。人民对美好生活的向往是中国共产党的奋斗目标，科技创新聚焦民生是新时代党中央科技工作部署的核心要求。坚持科技创新为人民谋幸福落到实处，就是要把惠民、利民、富民和改善民生作为科技创新的主攻方向：致力于解决教育资源公平配置、结构性就业矛盾、食品药品安全、环境污染治理、能源危机、人口老龄化、重大疾病防控、消除贫困等人民群众最关心、最直接、最现实的民生问题;致力于逐步实现人民共同富裕、人民合法权利保障和人民需要的满足;致力于增强全体人民的幸福感、获得感和安全感;致力于造福中国人民，造福世界人民，造福子孙后代。

坚持科技创新促进人的全面发展是中国特色社会主义的应有之义。资本主义社会中普遍存在着科技异化现象，即科技的运用不但不是对主体的本质力量的积极肯定和充分发展，相反成了压抑、束缚和否定主体本质力量的异己性力量，人事实上处于被科技所奴役的状态。人的自由和全面发展是共产主义社会的根本特征，也是中国特色社会主义的最高价值目标。党的十九大报告明确提出，“保证全体人民在共建共享发展中有更多获得感，不断促进人的全面发展”{27}。当前，在人与自然的关系领域，我们要重点保持科技创新与生态文明建设的同步性，通过科技创新不断推进生产方式和生活方式的变革与更新，实现人与自然的和谐，实现人类的可持续发展。在人与社会的关系领域，我们要重点保证科技创新在推进社会发展的同时推动个人的发展，克服由科技运用所带来的人对人的统治、人与人鸿沟加深等异化倾向，大幅度增加普惠共享的公共科技供给和低成本、广覆盖、高质量的公共服务体系，努力消除数字鸿沟，实现科技、文化、教育资源均等化。在人与自我的关系领域，我们要重点克服科技创新所带来的人的欲望无止境扩张趋势，用社会主义核心价值体系引领广大人民群众的价值观建设，最终实现人、社会乃至人类整体的充分、全面而和谐的发展。

（二）坚持以人民为中心引领民族复兴和人类进步，明确系统应变工作的目标定向

坚持以人民为中心的价值取向落实到引领民族复兴和人类进步的系统应变工作中，基本要求是将中国人民和世界人民的根本利益作为一切工作的目标定向。

在实现中华民族伟大复兴的进程中，要将不断实现好、维护好、发展好最广大中国人民的根本利益作为目标定向。当前的工作重点是坚持和完善社会主义基本经济制度和分配制度，使发展成果更多更公平地惠及全体人民，努力实现全体人民共同富裕。我们要坚持以人民为中心践行新发展理念，通过经济建设为创造人民美好生活奠定物质基础，通过政治建设更好地支持和保障人民当家作主，通过文化建设不断提高人民精神文明水平，通过社会建设保障和改善民生，通过生态文明建设为人民的生活创造优质的自然环境，对外开放和国际交往也要以维护国家利益特别是人民的利益为根本立场，不断加强和改进党的建设也是为了能够更好地代表和维护人民的根本利益。{28}总之，坚持以人民为中心作为价值取向，集中体现为“把人民的期待变成我们的行动，把人民的希望变成生活的现实”{29}。

在促进人类进步事业的过程中，将不断实现好、维护好、发展好世界人民的根本利益作为目标定向。第一，西方国家主导的全球治理范式从根本上服务于国际垄断资本无限增值的需要，我们要积极引领全球发展理念、发展逻辑和治理模式向着服务于全人类根本利益和长远利益的方向转换，如：用人类命运共同体理念扬弃弱肉强食的丛林法则;用“人的逻辑”扬弃“资本的逻辑”;用主权平等、互利共赢、和合共生等全球治理新模式扬弃国际关系领域的霸权主义、单边主义和零和博弈等。第二，在百年大变局演进中人类发展面临诸多严峻挑战，如世界经济增长动能不足，贫富分化日益严重，地区冲突和局部战争此起彼伏，恐怖主义、网络安全、重大传染性疾病、气候变化等非传统安全威胁持续蔓延等。我们要把中国人民的利益同各国人民的共同利益相结合，积极回应全世界人民的现实关切，与全世界人民精诚合作，共同应对全球性挑战，努力为全球发展作出贡献。第三，公正、平等、自由是全人类的共同期待，我们在参与全球治理的过程中要积极关注全世界人民特别是广大发展中国家人民正当合理的权益和诉求，并为世界各国争取制定全球治理规则的平等机会和权利。第四，互惠互利、合作共赢是全世界人民的普遍心声，我们要在满足本国人民对美好生活向往的同时，与世界各国共同努力，解决好发展中国家的资金、技术和能力等突出难题，为世界人民生活更加美好贡献中国力量。总之，我们要凝聚全世界人民的智慧和力量，将实现好、维护好、发展好全世界人民的根本利益和长远利益作为科学应变的神圣使命和奋斗目标。

注释：

①③④⑤{11}{12}{13}{16}{20}{21}{22} 《习近平关于科技创新论述摘编》，中央文献出版社2016年版，第27、26、27、107、9、14、26、36、63、62、91页。

② 朱峰、周嘉希：《歷史上的“百年大变局”及演变动力》，载张蕴岭主编：《百年大变局：世界与中国》，中共中央党校出版社2019年版，第71页。

⑥ 殷陆君编译：《人的现代化——心理、思想、态度和行为》，四川人民出版社1985年版，第4页。

⑦⑧ 梁树发：《“科学技术是第一生产力”与科技决定论辨析》，《思想理论教育导刊》2003年第3期。

⑨ 华锦阳、许庆瑞、金雪军：《制度决定抑或技术决定》，《经济学家》2002年第3期。

⑩ 《马克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年版，第591页。

{14} 李峥：《美国推动中美科技“脱钩”的深层动因及长期趋势》，《现代国际关系》2020 年第1期。

{15} 王宏广等：《填平第二经济大国陷阱：中美差距及走向》，华夏出版社2018年版，第169页。

{17}{19} 习近平：《在中国科学院第十九次院士大会、中国工程院第十四次院士大会上的讲话》，《人民日报》2018年5月29日。

{18} 叶泽雄、赵鹏：《再论恩格斯历史合力论思想及其当代意义》，《江汉论坛》2019年第9期。

{23} 梁佩韵：《科技创新是高质量发展的强大动能——“科技创新与高质量发展理论研讨会”综述》，《求是》2019年第13期。

{24} 胡潇：《社会行为不确定性的认识论解析》，《中国社会科学》2016年第11期。

{25} 《马克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年版，第10页。

{26} 韩庆祥、黄相怀等：《历史不会终结》，中国人民大学出版社2018年版，第2页。

{27} 《中国共产党第十九次全国代表大会文件汇编》，人民出版社2017年版，第19页。

{28} 李怡、肖昭彬：《“以人民为中心的发展思想”的理论创新与现实意蕴》，《马克思主义研究》2017年第7期。

{29} 韩庆祥：《习近平以人民为中心的政治经济学说》，《人民论坛》2016年第1期（上）。

作者简介：刘睿，湖北大学马克思主义学院教授、博士生导师，湖北武汉，430062;王越，湖北大学马克思主义学院博士研究生，湖北武汉，430062。

（责任编辑  刘龙伏）