李开先与嘉靖《山东盐法志》关系考论

孙云霄

李开先（1502—1568），字伯华，号中麓子、中麓山人等，山东章丘人，嘉靖八年（1529）进士，官至提督四夷馆太常寺少卿，是明代著名的文学家、戏曲家，“嘉靖八才子”之一。他笔耕不辍，著有《宝剑记》《中麓小令》《闲居集》等佳篇名作，存者佚者共计三十余种。不少古籍书目和今人论著中记载他编有《山东盐法志》一书，例如黄虞稷《千顷堂书目》（简称《千目》）、尤侗《明艺文志》以及《明史·艺文志》、宣统《山东通志·艺文志》、何维凝《中国盐书目录》、瞿林东《中国史学史纲》、张银河《中国盐文化史》和陈先运《章丘历史与文化》①黄虞稷.千顷堂书目:史部:食货类[M]//原国立北平图书馆甲库善本丛书:第458册.北京:国家图书馆出版社,2013:534;尤侗.明艺文志:史部:典故类[M]//二十五史艺文经籍志考补萃编续刊:第15卷.北京:清华大学出版社,2020:101;张廷玉,等.明史[M].北京:中华书局,1974:2392;孙葆田,等.(宣统)山东通志:卷134[M].济南:山东通志刊印局,1915:32;何维凝.中国盐书目录[M].台北:文海出版社,1975:91;瞿林东.中国史学史纲[M].北京:北京出版社,2005:634;张银河.中国盐文化史[M].郑州:大象出版社,2009:403;陈先运.章丘历史与文化[M].济南:齐鲁书社,2006:184.。然而，清代道光《济南府志·经籍》《章邱县志·艺文志》记录的李开先著作，以及路工《李开先的生平及其著作》②李开先,著,路工,辑校.李开先集[M].北京:中华书局,1959:1035.、卜键《李开先著述一览表》③李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:附录5[M].上海:上海古籍出版社,2014:2393.中，却没有言及此事。并且与他同一时期的王贵，也有纂修《山东盐法志》的记载。如今，嘉靖《山东盐法志》已经亡佚不存。那么，李开先是否著有盐法志，与王贵所编之书又有何关联？学界对此鲜有讨论。纪丽真在《明代王贵〈山东盐法志〉考述》中没有谈到这一问题④纪丽真.明代王贵《山东盐法志》考述[J].盐业史研究,2017(1).，她的另一篇文章《明清至民国时期山东盐业著述考》认为李氏《山东盐法志》“是否亡佚、所记内容为何，仍待考”⑤纪丽真.明清至民国时期山东盐业著述考[J].盐业史研究,2020(3).。有鉴于此，笔者拟从李开先的仕宦经历及其所撰《山东盐运司志序》入手，分析异说产生的原因，并探讨他对于盐业治理的认识。

一、嘉靖《山东盐法志》的成书经过

李开先曾自叙云：“旧叨厚禄十三年”，“历官九任心情才倦即还家”①李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:中麓山人拙对[M].上海:上海古籍出版社,2014:1739.。他先在户部试政三年，期间两次前往西北饷边。嘉靖十一年（1532）春，授户部云南清吏司主事，后赴任徐州督理仓道。嘉靖十三年调入吏部，至嘉靖二十年削职为民，历官吏部考功司主事、稽勋司署员外郎事、验封司署员外郎事、验封司员外郎、稽勋司郎中、验封司郎中、文选司郎中和太常寺少卿②卜键.李开先传略:宦程经历[M].北京:中国戏剧出版社,1989:20.。由此可知，他从未在山东任职，即便在户部时，也不曾分管山东的事务。盐法志乃邦计政书，涉及方方面面。以现存最早的万历《山东盐法志》为例，其囊括了“图考”“山川”“政令”“职官”“灶课”“商课”“疏檄”“公署”“人物”“艺文”等内容，许多档案资料难以为外人获悉，非运司长官不能编纂。

万历《山东盐法志》卷首载万历十六年（1588）《公移》云：“该司旧有志书修辑，已经三十余年……即将该司查自乙卯以后有行公牒，挨房逐岁，尽数倒架搜阅……顾《山东盐志》一书，自始创历今三纪。”③查志隆,纂,徐琳,续辑.(万历)山东盐法志:卷1[Z].刻本,1590(明万历十八年):1.万历十六年之前的乙卯年，为嘉靖三十四年，可知旧志的编纂当在是年左右，这也符合文中“已经三十余年”之说。彼时李开先已经赋闲二十余年，既没有渠道收集资料，也没有资格编纂志书。而王贵曾于嘉靖三十三年至三十五年担任山东都转运盐使司同知，时间上基本相符。万历《山东盐法志·职官志》“王贵”条注云：“前志系本官创置。”④查志隆,纂,徐琳,续辑.(万历)山东盐法志:卷1[Z].刻本,1590(明万历十八年):18.雍正《山东盐法志·宦迹》亦云：“盐法旧无志乘，自贵创之。”⑤莽鹄立,等.(雍正)山东盐法志:卷10[M]//四库未收书辑刊:1辑:第24册.北京:北京出版社,2000:476.由此可证，王贵确实为山东历史上首部盐法志的编修者。只是嘉靖《山东盐法志》早佚，原书面貌已不可知，其编纂经过尚未有学者考证。

李开先的诗文集《闲居集》中收录有《山东盐运司志序》，文中明确交代是受邀为王贵《山东盐法志》而作，并且保存了有关成书过程的珍贵资料，可惜一直以来未被发掘：

巡察宾湖曹公，慨然兴怀，以为此而不志，前何以考，后何以守？遂嘱运同王寄山专任其事，而辅之以运判周洛川。广询博访，极力苦心。删繁揭要，一准之于马迁《史记》；核实切用，不亚夫杜佑《通典》……运使王湛江虽履任在后，实趣其成……代宾湖者为川谷马公，巡按则双渠毛公……⑥李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:577.

王寄山即王贵，字道充，江西清江人。“寄山”或为其别号，明代侯一元《赠王寄山转运山东序》⑦侯一元,著,陈瑞赞,编校.侯一元集:二谷山人集:大名稿:卷4[M].合肥:黄山书社,2011:121.和朱曰藩《鸡鸣寺阁夜饯王寄山运使之历下》⑧朱曰藩.山带阁集:卷20[M]//四库全书存目丛书:集部:第110册.济南:齐鲁书社,1997:163.可证。此号较为偏僻，不见于史志记载，导致有的学者误以为“王寄山”另有其人。例如徐泳所编《山东通志艺文志订补》，据李开先序文增补条目“王寄山等撰《山东盐运司志》”，并云“寄山，名不详”⑨徐泳.山东通志艺文志订补:史部:第2册[M].济南:山东人民出版社,2016:384.。曹公即曹光，字原实，号宾湖，浙江平湖人，嘉靖三十三年任山东巡盐御史；周洛川即周凤起，字于霄，南直隶昆山人，嘉靖三十一年（1552）任盐运司判官；王湛江即王尚用，字贤卿，江西安福人，嘉靖三十四年任都转运使；马公即马斯臧，字远谟，河南钧州人，嘉靖三十四年代替曹光任巡盐御史；毛公即毛鹏，字汝南，号双渠，北直隶枣强人，嘉靖三十四年任巡按山东监察御史①莽鹄立,等.(雍正)山东盐法志:职官[M]//四库未收书辑刊:1辑:第24册.北京:北京出版社,2000.。由序文可知，编纂嘉靖《山东盐法志》一事为曹光倡议，王贵和周凤起负责修纂，但书未告竣，他们便已离任。至于定稿和刊印出版的工作，则由继任的王尚用、马斯臧和毛鹏等人完成。彼时李开先赋闲在家，章丘又距济南府城不远，他自述曰：“志成之次日，运司诸君走伻致书。”②李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:577.那么，会不会是他深度参与，从而列名编辑呢？答案也是否定的。他在序文中对当时的盐政提出几点建议，并用大段文字进行论述，期望修志者可以附录在盐志中：“虽然志诚备矣，然尚有一二事可参考者，不容不言及之耳……诸君试请之宾湖，鄙言亦有可采而附诸盐志之后者乎？”③李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:578.倘若参与编纂，则不至于志成之后才提出。此外，李开先《闲居集》收录诗词四卷、文八卷，却无一首是与上述官员的应酬唱和之作，他们之间大概并不熟悉。

二、李开先编《山东盐法志》说产生的原因

后世流传李开先编《山东盐法志》的说法，或许是由误解序文引起的。李序中有关盐法志成书的部分位于中间，而首、尾都是论述他自己在户部编书的经历以及对盐政的看法：

尝备员户曹，于时梁俭庵为尚书……委修条例。自念岂但条例当修哉，而《会计录》尤其关要者。条例完日，当更为此录……迁转不常，迄无成功……予稿虽草创，而于盐法独加详焉。以盐虽户曹之一事，而实户曹之重事也，括其大纲，为十有二：时开中以清本源……盐与法俱自山东始，而志可独无之乎？……淮、浙、长芦俱有志，而山东独无之，其为缺典，亦犹之条例与《会计录》也。④李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:577.

之后说明作序缘由时又云：“又喜志与予所草创条例、纲目，大同小异，谨勉而为之。”⑤李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:578.若不细读，则可能误以为李开先撰有盐志初稿或制定编书大纲。实际上，所谓“条例”是指户部的法规条文和故事旧例，类似者如弘治十年（1497）王琼官户部时曾编《四科十三司条例》⑥王琼,著,张志江,点校.晋溪本兵敷奏[M].上海:上海古籍出版社,2018:3.，再如明代的《嘉靖新例》《嘉隆新例》《六部事例》。律、例相辅相成，万历时舒化《重修问刑条例题稿》云：“盖立例以辅律，贵依律以定例。”⑦沈家本,历代刑法考:问刑条例[M].北京:中华书局,1985:1139.李开先原本计划汇集条例，而后编《会计录》，奈何任职屡改，未能完成。直至四十年后，万历四年（1576），户部尚书王国光与侍郎李幼滋等“以所辑条例名《万历会计录》上之”⑧张廷玉,等.明史:卷225[M].北京:中华书局,1974:5914.。《万历会计录》卷三十九即为“盐法”，其中载有各盐运司的“沿革事例”⑨张学颜,等.万历会计录[M]//续修四库全书:第833册.上海:上海古籍出版社,2002:102-122.。至于李序文中提出的“十二大纲”，则是治理全国盐政的工作要旨，并非针对山东一地而言。

目前所知，最早记载李开先著有《山东盐法志》的书目，是尤侗的《明艺文志》和黄虞稷的《千目》。作者在编目时很可能没有目验原书，仅根据李开先文集收录的序文中“委修条例”“稿虽草创”等语，误以为他编有稿本①《明艺文志》和《千顷堂书目》的成书时间均未有明确记载，对于两者之间的关系，学界也尚无定论。黄虞稷之父黄居中曾据自家藏书编有《千顷斋藏书目录》，《千目》即在此基础上进行编纂的，但黄居中《藏书目录》早佚。至于李开先编纂盐志的说法，是尤侗参考自《藏书目录》，还是黄虞稷参考自《明艺文志》，又或是有其他来源，则不得而知。。尤侗《明艺文志》还著录有“谭耀《山东盐法志》四卷”②尤侗.明艺文志[M]//二十五史艺文经籍志考补萃编续刊:第15卷.北京:清华大学出版社,2020:101.，此即查志隆所纂之万历《山东盐法志》。只是著录时不够严谨，谭耀时任巡按直隶督理长芦、山东盐课兼河道监察御史，仅在卷端挂名“裁定”，并未直接参与盐志的编纂。黄氏《千目》在这两种之外，又补充了一条“王贵《山东盐法志》，字道先……”③黄虞稷.千顷堂书目:史部:食货类[M]//中国国家图书馆.原国立北平图书馆甲库善本丛书:第458册.北京:国家图书馆出版社,2013:534.但没有著录具体卷数。据此推测，他可能既未获得原书，也没见到李所撰序文，这一条目是从方志或者书目等其他文献中钩稽而出的。这导致他既未纠正已有的讹误，又重复著录了嘉靖时所修《山东盐法志》。后来，黄虞稷在《千目》的基础上编成《明史艺文志稿》，保留了对三部《山东盐法志》的记载④黄虞稷.明史艺文志:史部[M]//王承略,刘心明.二十五史艺文经籍志考补萃编续刊:第14卷.北京:清华大学出版社,2020:70.。然而，到王鸿绪修订《明史艺文志稿》时，鉴于李开先之盛名，竟然删去王贵和查志隆所编两部盐志的条目⑤王鸿绪.明史稿艺文志稿:史类[M]//王承略,刘心明.二十五史艺文经籍志考补萃编续刊:第15卷.北京:清华大学出版社,2020:396.。最终，雍正十三年（1735）张廷玉进呈本《明史·艺文志》中保留了王氏的删改，仅存子虚乌有的“李开先《山东盐法志》”⑥张廷玉,等.明史:艺文二:史类:故事类[M]//缩印百衲本二十四史.北京:商务印书馆,1958:1030.。需要指出的是，《明艺文志》《千目》《明史艺文志稿》皆作“李开先《山东盐法志》六卷”，而《明史稿艺文志》和殿本《明史·艺文志》却作“四卷”，这可能是王鸿绪在删改合并“李开先”“谭耀”两个条目时出现的谬误⑦今人瞿凤起、潘景郑整理的通行本《千顷堂书目》亦作“李开先《山东盐法志》四卷”，参见:黄虞稷,撰,瞿凤起,潘景郑,整理.千顷堂书目[M].上海:上海古籍出版社,2001.根据书前的出版说明，他们使用的底本是民国间张钧衡刻《适园丛书·第二集》，并参校其他版本和资料。然而，《适园丛书》本以及其他较早的版本，如台湾“故宫博物院”藏雍正间吴校抗抄本、《四库全书》本、嘉庆间陈鳣抄本、国家图书馆藏道光刘喜海味经书屋抄本等，皆作“六卷”。据此推测，整理者很可能是依据《明史·艺文志》，才将原本正确的内容修改致误。。总之，李开先只是为王贵《山东盐法志》作序，并未参与编辑或另外撰写盐志，最终却三人成虎，以假乱真。姚继荣甚至将其与朱廷立《盐政志》、归有光《三吴水利录》并称为“明代私人所撰最重要的本朝经济史”⑧姚继荣.元明历史笔记论丛[M].北京:民族出版社,2015:187.。此外，民国学者林振翰认为文献中所载编纂《山东盐法志》的李开先，并非济南人，而是明末湖北人。其《盐政辞典》云：“开先，江陵人，举人，崇祯十六年殉国难。”⑨林振翰.盐政辞典[M].上海:商务印书馆,1928:70.据康熙《荆州府志·人物》记载：“李开先，号石麓，江陵人。天启甲子举于乡，闯贼陷荆州，开先为贼官孟长庚所执，绝粒死。”⑩郭茂泰.(康熙)荆州府志[M]//中国地方志集成:湖北府县志辑.南京:江苏古籍出版社,2001:416.其余史料如《罪惟录》、乾隆《江陵县志》中，有关此人的记载均是殉节之事，并未述及其履历或著作；雍正《山东盐法志·职官》和道光《济南府志·秩官》中也没有记载其人。因此，江陵李开先编《山东盐法志》的可能性微乎其微，林说不知有何凭据。

三、李开先对盐政问题的看法

李开先任职户部期间，留心国计，有志用世，“雅负经济，不屑称文士”①钱谦益.列朝诗集:第4册:丁集:李少卿开先[M].北京:中华书局,2007:3991.。嘉靖十二年（1533）颁授的敕命中对他大加赞赏：“户部掌天下之财，故置属视诸曹为详，必得其人，乃克济焉……（李开先）乃能廉慎自持，克修厥者。”②卜键.新发现的李开先敕命三则考引[J].徐州师范学院学报,1985(3).尽管没有编纂盐志，但他对盐业、盐政颇为关注。首先，盐法乃攸关军政边防的邦计国是。“强兵莫急于屯田，屯田莫要于中盐。”③章潢.图书编:卷91:屯盐总论[M]//景印文渊阁四库全书:第971册.台北:台湾商务印书馆,1986:773.明代施行开中法，即征召商人前往边防戍所供给军需物资。商人通过纳粮、纳马等来换取盐引，然后再到指定盐场凭引取盐。如此一来，政府能够节省开支，商人也可以贩盐获利。但商人需要垫付购粮和运输的费用，这就存在一定的风险。明代中期以后，由于势豪占中等因素，开中制逐渐崩坏，造成新、旧盐引壅滞，内、边盐商皆困的局面④张丽剑.明代的开中制[J].盐业史研究,1998(2).。其次，李开先曾至上谷和宁夏饷边，“其军情苦乐，武备整废，颇尝触于目而计于心”⑤李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷5[M].上海:上海古籍出版社,2014:539.。他作诗揭露边将对盐商的盘剥，表达对屯田、屯盐制荒废的痛心。例如《边事》云：“卖价声千文，买将七百削……营田难稽查，屯田久占没。薪桂米如珠，盐引空担阁。债帅剧贪婪，皮去仍加剥。”⑥李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷1[M].上海:上海古籍出版社,2014:72.再如《塞上曲》云：“久废屯田已可忧，盐银年例总虚浮。”⑦李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷4[M].上海:上海古籍出版社,2014:468.嘉靖十三年，李开先担任户部主事期间，督管太仓事务，而太仓与明代中期开中法的变革密切相关。弘治五年（1492），户部尚书叶淇正式确立纳银中盐的制度，即“开中折色制”，允许商人到盐运司购买盐引，而不必先行输粟边疆，其所缴银钱汇总太仓：“召商纳银运司，类解太仓，分给各边。”⑧张廷玉,等.明史:卷80:食货志[M].北京:中华书局,1974:1939.同时，李开先对于盐的品质颇有了解。《玉雪解》云：“盐又称玉屑、雪凝，或出于井，或出于海，或出于池。而淮盐独盛铄煮煎淋，莫不有法。晴波竭而红雾收，其源长，其利博……而浙与长芦、河东，尚且次之矣。”⑨李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷12[M].上海:上海古籍出版社,2014:1082-1083.此外，李开先与山东盐业之间还有一段传奇的经历。据其孙李瓒、李瑛纂辑的《先太常年谱》记载，嘉靖四十三年（1564），河南人陈良谟在山东盐矿聚众作乱，声势浩大，当地官员四散奔逃，最终凭借李开先的妙计平叛：

濮上大猾陈良谟，聚淄青盐矿万人作乱，所至市肆一空，二三有司亦且奔命恐后焉。客间请于大父曰：“先生居，尝自负有勘乱之谋，今乱生东方，将扰桑梓，谋将安在？”大父答曰：“易与耳”。少焉移书抚台，代为处分策。亡何，良谟死杖下，余党以榜招安，不声色而祸乱平。⑩李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:附录3:年谱[M].上海:上海古籍出版社,2014:2270.

李开先既有运饷边疆和掌管粮仓的经历，也有管理财政的经验，所以他一再强调盐业的重要性：“山采海煎，雪凝玉屑，民之大命系之，军之命脉赖之。历汉、唐、宋沿袭不改，至我朝而尤重焉。”①李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:577.因此，针对山东地区的盐政事务，他在《山东盐运司志序》中首先提出十二条纲领性的措施：“时开中以清本源，禁私贩以通官盐，便协支以宽法令，公权衡以杜奸欺，宽法网以救商命，禁奸贪以杜侥幸，革夹带以正国体，比事例以补商本，通官盐以销引目，疏壅滞以便商情，兴废绝以清宿弊，比事例以苏商困，而节目各分隶焉。”②李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:576.李开先从官府行政的角度提出以上措施，大约可分为三个方面：第一，改革弊病，坚决、高效地执行朝廷的开中政策；第二，清除腐败，做到公平公正执法；第三，改善盐商待遇，这在“救商命”“补商本”“便商情”“苏商困”四条中表达得非常明确。

其次，李开先围绕着嘉靖年间确立的“南北搭派”制度，揭示了当时盐政管理中存在的两个问题，并给出相应的对策。第一，不同盐场，由于自身的生产条件和地理位置等因素，对盐商的吸引力也不同。从产量、质量、交通以及行盐区域的人口和经济状况等方面综合考量，在两淮、两浙贩盐的利润远高于长芦和山东盐场，商人趋之若鹜。李开先对此有清醒的认识：“大较首淮，次浙，长芦又次之，山东又次之。”③李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:577.这导致淮、浙两地不能够及时支盐，而长芦和山东的盐引却无人问津，价格骤降。因此，出现了“搭中”的做法，即商人领取盐引时，官府配搭不同盐场的盐引予以支付。淮、浙两地盐场由于距离较近，水运便利，最先开始配搭。后来，长芦、山东盐场依次加入，即所谓“南北搭派”，这促成了边商、内商的分离④日本学者藤井宏认为：“明代盐商分离的首要原因，即是有名的商屯的崩坏和盐商的内徙。”参见:藤井宏.明代盐商的一考察:边商、内商、水商的研究[G]//徽州社会经济史研究译文集.合肥:黄山书社,1988:262.。“淮、浙盐不给，乃配支长芦、山东以给之。道远不能赴支，边商辄贸引于近地富人，自是有边商、内商之分。”⑤张廷玉,等.明史:卷80:食货志[M].北京:中华书局,1974:1938.明代中叶，灶户大量破产，盐场生产力下降。商人为得到盐引而预支盐款，朝廷却无法足额兑换，拖欠严重，甚至多达十数年之久。普通盐商的资金周转成本和投资风险加大，但官府对他们运粮贩盐的要求却依然苛刻。李开先记载到：“到迟违限者，革没三分之一。叫名未到者，逐名罚穀千引。上下各有年限，或疾病，或父母物故，或资本借贷，不敷分拨掯勒。”⑥李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:578.“搭中”使得盐商一人而兼支数地，增加了运输成本和风险。对此，李开先建议官府允许盐商的亲属帮助支盐：“若许令弟男人等赴告运司，填名文簿，亦通商之一长算也。”⑦李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:578.第二，对于长芦、山东盐引壅滞的问题，他提出：“又有一破格之法，他引暂闭，只行长芦、山东者，一倍而获十倍之利。”但这个方案过于激进，他自己也认为“事体重大，必须题请，或以为迂远，亦不可知。”⑧李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:578.需要注意的是，李在序文中对盐业的记载，部分援引自他人的奏疏。例如“先年开中……且有三五年没官之限”⑨朱廷立,等.盐政志:卷7[M]//四库全书存目丛书:史部:第273册.济南:齐鲁书社,1997:602.一段，摘自嘉靖七年（1528）魏有本的《长芦山东盐法疏》。“又闻长芦、山东……杂买各兵粮草以备支用”①张瀚.皇明疏议辑略:卷7[M]//四库全书存目丛书:史部:第71册.济南:齐鲁书社,1997:747.一段，摘自嘉靖十三年梁材的《盐法疏》。

序文最后，他再次强调惠商的重要性，建议改善流通领域来提高盐商输边的积极性：

盐法有一言可以蔽之者，宽商而已……商犹农也，不夺农利，可使田也；不夺商利，可使盐也……纳银于衣冠之部，惟恐不足。缺粮于矢石之边，不求有余。当道者纵不为商人惜，独不为飞挽之良法善政惜耶？②李开先,著,卜键,笺校.李开先全集:李中麓闲居集:卷6[M].上海:上海古籍出版社,2014:577.

万历时，章潢纂辑的《图书编·国朝各运司提举司盐课》曾引用这段文字，并给予较高评价：“但盐法大坏，边储匮乏，匪朝夕矣，欲整理之也难哉。当阅《盐法志序》，有曰：……有志盐法者，幸三复斯言！”③章潢.图书编:卷91:屯盐总论[M]//景印文渊阁四库全书:第971册.台北:台湾商务印书馆,1986:753.