正确把握中国式现代化新道路的五重维度

于洋洋

（首都师范大学 马克思主义学院，北京 100048）

2021年，习近平总书记在“七一”讲话中指出：“我们坚持和发展中国特色社会主义，创造了中国式现代化新道路，创造了人类文明新形态。”[1]14中国式现代化新道路是推动物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展的新道路。党的十九大报告提出，到21世纪中叶把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国的奋斗目标，彰显了中国式现代化新道路的鲜明特质和本质要求。

现代化，作为一个世界性的历史进程，是指人类社会从传统农业社会向现代工业社会的转变过程。“现代化”这个词在英语中的表达是Modernization，释义“使成为现代的”。“现代化”，既指一种动态的转变过程，也可以指一种存在状态。当前世界正经历百年未有之大变局，我国正处于实现中华民族伟大复兴的关键时期，中国式现代化是“人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路”的现代化，这五大基本特征体现了中国式现代化新道路的构成要素。在历史长河中，人类文明呈现出不同形态，而中国式现代化新道路所创造的是能够有力推动历史前进的人类文明新形态。

一、价值维度：“资本至上”和“人民至上”

从价值维度来看，中国式现代化新道路的特质是人民至上。“人民至上”是中国共产党宗旨的集中体现，这与西方资本主义现代化道路的以“资本”为唯一准则形成鲜明对比。习近平总书记强调，只有坚持以人民为中心的发展思想，坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，才会有正确的发展观、现代化观。

“资本至上”是西方资本主义现代化道路的价值立场，因此，在资本主义社会中，资本主导社会生活的方方面面，资本高于一切，资本统治人民、奴役人民。劳动力成为商品是货币转化为资本的前提，作为资本人格化的资本家的目的就是没有限度地追求价值增殖。在这个过程中，人的发展被抑制、被扭曲，“工人在资本家的监督下劳动，他的劳动属于资本家。其次，产品是资本家的所有物，而不是直接生产者工人的所有物”[2]174。也就是说，在资本主义社会中，工人的劳动服务于资本，工人从属于资本，工人同资本家是人身依附关系，对工人来说，毫无个人的自由发展可言。“资本主义生产不仅是商品的生产，它实质上是剩余价值的生产”[2]236。为追求更大的剩余价值，资本家对工人加重剥削，严重影响了工人的身体和心理健康发展。在资本主义生产的过程中，“工人不是为自己生产，而是为资本生产”[2]236， 资本家只是“把工人变成资本增殖的直接手段”[2]236。

不可否认，在社会主义制度的优越性发挥出来之前，资本主义制度的确创造了巨大的生产力，而现代化建设需要社会生产力的巨大发展来奠定其物质基础。马克思也曾对其予以肯定：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代所创造的全部生产力还要多，还要大。”[3]405但是，“资本至上”的社会弊病之一是造成了人与人之间关系的物化，导致物欲横流、唯利是图、信仰缺失、人情冷漠、道德滑坡、贫富差距拉大等严重后果。资产阶级“无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的‘现金交易’，就再也没有任何别的联系了”[3]403，“资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系”[3]403。西方资本主义国家先发开启了现代化道路，但是，资本主义制度固有的不可调和的内在矛盾，即生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾，决定了“资本主义无论如何不能摆脱百万富翁的超级利润，不能摆脱剥削和掠夺，不能摆脱经济危机，不能形成共同的理想和道德，不能避免各种极端严重的犯罪、堕落、绝望”[4]167。

中国式现代化新道路的价值立场是“人民至上”。习近平总书记指出，中国式现代化的基本特征之一是“人与自然和谐共生的现代化”，最终目标是实现全体人民共同富裕，促进人的全面发展。“人民至上”，是中国式现代化新道路区别于西方资本主义现代化道路的显著标志和独特优势。在庆祝中国共产党成立100周年大会上，习近平总书记强调：“江山就是人民、人民就是江山，打江山、守江山，守的是人民的心。”[1]14一百年来，中国共产党领导和团结全国各族人民成功开创了一条中国式现代化新道路。正是因为党探索现代化的出发点和立足点是人民，正是因为党紧紧依靠人民的力量推进现代化，正是因为党实现现代化的最终目标是不断满足人民对美好生活的向往，我们党才有磅礴的力量历经挫折而不断奋起，用短短几十年的时间走过了发达国家几百年才走完的现代化道路。人与自然和谐共生的现代化，是对西方资本主义现代化道路的超越，是可持续发展的现代化，是惠及全人类的现代化。

中国式现代化新道路最终指向人的全面发展，这与马克思对未来社会的科学预测遥相呼应。在实现生产力发展的同时，中国没有忽视人的发展，实行物质文明建设和精神文明建设两手抓，“努力在现代化进程中协调实现物的全面丰富和人的全面发展”。作为“后发型”现代化国家，中国首先需要大力解放和发展生产力，夯实物质基础，因此，在一段时期内，中国也曾出现过分追求GDP的高速增长而忽视人的发展的情况。但是，与西方资本主义国家相反，在中国，资本只是实现现代化的手段而非目的，资本服务于社会发展，同时，资本受到法律和制度的约束，而法律和制度体现的是人民意愿。因此，资本服务于人民。中国共产党正确认识社会主要矛盾的发展变化，充分认识发展的阶段性特征，转变经济发展方式，坚持以人民为中心的发展思想，把握新发展阶段，贯彻新发展理念，构建新发展格局。同时，更加强调，增进民生福祉是立党为公、执政为民的本质要求，坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果要更多更广泛地由人民共享。

二、历史维度：“霸权扩张”和“和平自主”

从历史维度看，中国式现代化新道路从探索之初，就坚持独立自主、走和平发展道路，而西方资本主义国家现代化的发展，则是伴随着“殖民扩张”“霸权掠夺”。习近平总书记强调，中国坚定奉行独立自主的和平外交政策，尊重各国人民自主选择发展道路的权利。

追溯到16世纪，西方资本主义现代化建设以前的历史时期，欧洲开始向美洲扩张，这是一件具有深远影响的大事。正如马克思所说：“美洲的发现、绕过非洲的航行，给新兴的资产阶级开辟了新天地。”[3]401但是西方资本主义国家为了进行资本的原始积累而进行的殖民扩张，给殖民地的人们带来无尽的灾难。“美洲金银产地的发现，土著居民的被剿灭、被奴役和被埋葬于矿井，对东印度开始进行的征服和掠夺，非洲变成商业性地捕猎黑人的场所”[3]401，这便是“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”[2]297。18世纪欧洲工业革命以后，现代大工业代替了工场手工业，“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到处建立联系”[3]404，世界市场由此建立。资产阶级“正像它使农村从属于城市一样，它使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方”[3]405。

资本主义现代化经济发展需要广阔的外部空间和市场，需要不断扩张，使不发达的和欠发达的国家成为资本主义发达国家的“依附国”。两次世界大战使欧洲遭受重创，彻底摧毁了欧洲的工业基础，而美国却利用自身发展实业的优势，主导资本主义世界。“一战”爆发，欧洲遭受重创，而美国则成为“世界的兵工厂”，为欧洲提供不可或缺的产品；“二战”则彻底摧毁了欧洲的工业基础，美国真正成为世界的制造业中心，在战争结束时美国占据了世界工业制造2/3的份额[5]42，战后，美国通过“马歇尔计划”援助欧洲，实际上控制了欧洲的经济命脉。20世纪70年代后，美国由制造业转向金融领域，开始资本的全球扩张，在全球范围内进行投资建厂。借助“自由贸易”和“民主政治”的口号谋取巨额利润，不惜以牺牲发展中国家的资源环境甚至人的生命健康为代价。追逐利润是资本的本性，扩张是其获得更多利润的手段，而其在政治领域所对应的就是霸权。资本主义国家不仅对发展中国家进行经济霸权，而且还进行意识形态霸权、文化霸权、军事霸权等，将西方价值观渗透到各个领域，力图在各个方面使发展中国家依附于资本主义国家，以达到资本主导世界的目的。

资本主义社会固有的矛盾，不断暴露出越来越多的弊端，资本主义国家需要向发展中国家转嫁其国内的危机。现代战争的出现，便是其转嫁矛盾的重要手段。以美国最为典型的资本主义国家为例，在世界上，打着人权的幌子，干涉别国内政，不断挑起战争和冲突，如海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争等，以此向这些交战国出售军火，牟取暴利。这种严重破坏世界和平与稳定、漠视生命的行为遭到国际社会的强烈谴责。2008年，由于实业生产被金融产品打压，金融泡沫越来越膨胀[6]112，由美国次贷危机引发的国际金融危机引发了资本主义世界的经济衰退和社会动荡，再一次将资本主义国家的弊端暴露出来。危机发生后，资本主义国家采取“救市”“紧缩”政策，最终，富有者与普通劳动者的收入差距不断拉大，激化了社会矛盾。但与此同时，中国政府实施积极的财政政策，调整经济结构，确保经济平稳增长，通过巩固自身实力来防止全球经济危机的冲击[7]488，最终顶住了金融危机带来的风险，使中国跃升为世界第二大经济体。这充分彰显了社会主义制度优势。

独立自主、和平发展、互利共赢，是中国式现代化建设一以贯之的准则。首先，中国共产党强调，“独立自主是中华民族精神之魂，是我们立党立国的重要原则。走自己的路，是党百年奋斗得出的历史结论”[8]。中国无论何时，都坚持依靠自己的力量获得发展，决不会丧失自己的独立性，决不会做任何国家的依附国，因为“人类历史上没有一个民族、一个国家可以通过依赖外部力量、照搬外国模式、跟在他人后面亦步亦趋实现强大和振兴”[8]。其次，中华民族是爱好和平的民族，无论何时，都不会搞霸权扩张，不会畏惧大国，也不会欺凌小国。新中国成立初期，中国提出和平共处五项原则，成为国与国之间交往的基本准则。改革开放和社会主义现代化建设新时期，邓小平提出当今世界的两大主题是和平与发展的重要论断。发展，需要和平的国际国内环境。只有拥有和平稳定的国内外环境，才能更好地进行现代化建设。经过改革开放40多年的发展，中国的现代化建设取得巨大成就，国际地位显著提升，国际影响力不断增强。面对中国的崛起，中国“威胁论”甚嚣尘上。在“国强必霸”逻辑的主导下，西方资本主义国家一致认为，中国崛起会落入崛起国以战争方式挑战守成国的历史窠臼，从而陷入大国政治的悲剧[9]163，也就是所谓的“修昔底德陷阱”。他们认为，中国的崛起势必会威胁到西方资本主义国家在全球的主导地位，而并没有认识到，中国走的是一条不同于西方大国崛起的新路——和平发展的现代化新道路。

邓小平曾指出：“作为一个社会主义国家，中国永远属于第三世界，永远不能称霸。将来我们发展了，如果那时中国翘起尾巴来了，在世界上称王称霸，指手画脚，那就会把自己开除出第三世界的‘界籍’，肯定就不再是社会主义国家了。”[10]1122017年，习近平总书记在党的十九大报告中强调：“中国发展不对任何国家构成威胁。中国无论发展到什么程度，永远不称霸，永远不搞扩张。”[11]46这是对西方资本主义国家“国强必霸”逻辑的正式回应。在实践中，中国针对国际社会中的单边主义、保护主义、霸权主义、强权政治对和平与发展的威胁，强调统筹国内国际两个大局，提出推动建设新型国际关系，推动构建人类命运共同体，弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。[8]中国高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，共建“一带一路”，推动构建人类命运共同体，促进全球发展，不仅为中国人民谋福利，也为全人类谋幸福。未来中国将始终不渝地走独立自主的和平发展道路，不仅中国要和平自主地发展，其他国家也要和平自主地发展，共同推动构建人类命运共同体。

三、实践维度：“自由放任”和“制度保障”

从实践维度来看，发展是世界上所有国家和地区永恒的主题。选择什么样的发展道路，是各国为实现现代化必须思考的现实问题。习近平总书记强调，一个国家发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权。我们不能要求有着不同文化传统、历史遭遇、现实国情的国家都采用同一种发展模式。[12]

在世界现代化历史发展的长河中，形成了几种不同的发展道路，包括西方资本主义现代化发展道路、传统社会主义现代化发展道路、第三世界现代化发展道路以及1978年中国改革开放后到今天我们逐步形成的“中国式现代化新道路”等。要想实现更好、更有效的发展，既要吸收人类一切文明成果，更重要的是要学会自主探索，找到一种适合本国国情的发展道路。

18世纪工业革命后，英国率先走上资本主义现代化道路，它从封建主义过渡到资本主义，从封建私有制转变为现代私有制——资本主义私有制[13]151。自此，西方资本主义国家的社会生产方式也发生巨大的转变，从自给自足的小农经济发展到商品经济再到市场经济，工业主义渗透到经济领域，经济上的自由主义必然导致政治上的自由主义。因此，罗荣渠将西方资本主义现代化道路的发展模式定义为：资本主义私有制+自由市场+分权型或集权型现代国家机构[13]151。但是，这种自由放任的私人占有的发展模式，必定导致社会秩序的严重失控，生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾，潜藏着严重的社会危机，资本主义发展性危机便是资本主义内在矛盾的集中爆发。20世纪的资本主义发展性危机给世界带来了三场大灾难，即两次世界大战和一次经济危机。经过两次世界大战和一次经济危机，法西斯主义猖獗，世界经济出现大萧条，西方资本主义现代化道路的发展陷入停滞状态。资本主义现代化的经济发展格局暴露出发展的弊端，资本主义国家出现“凯恩斯主义”“罗斯福新政”等试图对这种发展模式进行修正。固然资本主义社会的基本矛盾具有不可调和性，但是，这种“修正”加速了资本主义发展模式的被突破，以及从长远来看，促进了世界上其他国家对社会主义发展模式的选择和创新。

发展是解决我国一切问题的基础和关键。按照罗荣渠先生所构建的发展模式的构成元素，我们可以将中国特色社会主义现代化道路的发展模式定义为：社会主义公有制+社会主义市场经济体制+民主集中制现代国家机构。发展模式的属性是社会主义，而不是其他的主义，这是中国式现代化新道路的根本，任何时候都不能动摇。在经济建设方面，坚持“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展”，公有制是社会主义区别于资本主义的本质特征，必须“毫不动摇巩固和发展公有制经济”，发挥公有制经济的主体作用，同时“毫不动摇鼓励、支持和引导非公有制经济发展”。改革开放初期，面对生产力水平落后于发达国家的现实国情，邓小平提出：“搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。我们坚持社会主义，要建设对资本主义具有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。”[10]225社会主义与资本主义相比的优越性最终体现在生产力更好地发展上，但此时计划经济却在一定程度上束缚生产力的发展。计划和市场只是生产力发展的手段，而非区分资本主义和社会主义的标准。资本主义可以有计划，社会主义也可以有市场。为顺应时代潮流、符合基本国情，中国实现了社会主义现代化建设和市场经济的有机统一，创造性地提出了确立社会主义市场经济体制，使市场在资源配置中起决定性作用，更好地发挥政府的作用。因为单纯靠市场调节存在局限性，所以，在市场无法调节的领域由政府调节，这是社会主义市场经济体制的显著优势。

邓小平1980年在《党和国家领导制度的改革》中说过，“我们进行社会主义现代化建设，是要在经济上赶上发达的资本主义国家，在政治上创造比资本主义国家的民主更高更切实的民主”[4]322，习近平总书记引用邓小平的这段话来论证我们国家制度的优越性。在政治建设方面，我们国家实行民主集中制，它是民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合。在社会主义中国，个人利益和集体利益、局部利益和整体利益、短期利益和长期利益是统一的。何谓“人民民主”？习近平总书记指出 “有事好商量、众人的事情由众人商量，是人民民主的真谛”[11]29，我国实行独具特色的协商民主，为实现民主，不断拓宽民主渠道、丰富民主形式、充实民主内涵，充分体现人民意愿。“为了保障人民民主，必须加强法制。必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变”[4]146。我国坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一，统筹处理好民主和集中的关系，为社会主义现代化建设营造良好的政治局面。

习近平总书记在党的十九届四中全会上指出，新中国成立70年来，我们党领导人民创造了世所罕见的两大奇迹：一是经济快速发展奇迹，我国用几十年时间走完了发达国家几百年走过的工业化进程；二是社会长期稳定奇迹，我国成为国际社会公认的最有安全感的国家之一[11]124。这些都是中国现代化发展模式优越性的生动展现。

四、过程维度：“原生自发”和“科学规划”

从过程维度来看，由于现代化的启动时间不同、各国的具体国情不同、面临的内外环境不同，所以后发国家可以充分利用现代化发展的后发优势，取长补短。由于先发国家的现代化更多是一种原生自发的现代化，难免会暴露出一些弊端，因此，中国共产党自成立以来就强调科学规划的重要性。习近平总书记指出：“规划科学是最大的效益，规划失误是最大的浪费，规划折腾是最大的忌讳。”[14]

美国学者布莱克在其著作《现代化的动力》中指出：“如果必须给‘现代化’下一个定义，那么可以这样说，它是历史形成的各种体制对迅速变化的各种功能的一个适应过程，这些功能因科学革命以来人类控制环境的知识空前激增而处于迅速变化之中。”[13]97资本主义国家的现代化起源西欧，以私有制为基础，通过自由市场得以发展，通过海外殖民扩张而壮大，这便是资本主义国家原生自发型的动力机制。由蒸汽机引起的工业革命以后，资本主义国家通过科学技术等新出现的因素产生的合力作用，突破原有的传统农业社会中一些束缚社会发展的框架，使其自发过渡到现代工业社会的崭新的社会形态。这种方式，造成了非资本主义国家与资本主义国家之间巨大的发展差距。资本主义国家的动力机制，通过发展教育和科技，追求创新和效率，这在一定程度上成为非资本主义国家实现现代化建设的榜样。世界上最早进入现代化进程的国家，基本都属于原生自发型，其动力机制，主要是内部通过工业革命实现生产力的发展和生产方式的创新，进而自下而上推动政治制度的变革。由于西方资本主义国家是现代化发展的先发国家，未受到外部力量的冲击，其现代化进程在内部矛盾的推动下前进。

西方资本主义国家由于其现代化发展过程是原生自发的，因此，其现代化道路呈现“历时性”“串联式”的特点，也就是说，其工业化、城镇化、农业现代化、信息化顺序发展。而作为现代化的后发国家，中国要用几十年的时间走完发达国家200多年走过的现代化道路，决定了我国发展必然采用“共时性”“并联式”的现代化发展道路，也就是工业化、信息化、城镇化、农业现代化叠加发展。西方资本主义国家的现代化发展呈现单一片面式发展，中国的现代化发展则是系统协调式发展，具体体现在中国式现代化的发展过程是统筹推进“五位一体”总体布局，协调推进“四个全面”战略布局，推进物质文明和精神文明协调发展，推动绿色发展，促进人与自然和谐共生。

中国“后来者居上”，作为后发国家要想实现赶超，必须制定科学的规划，加强顶层设计，将宏观上的发展需求与现实的具体的人的发展需求结合起来，制定合理的发展规划和“分步走”战略部署。邓小平说：“每个国家的基础不同、历史不同，所处的环境不同，左邻右舍不同，还有其他许多不同。别人的经验可以参考，但不能照搬。过去我们中国人照搬别人的，吃了很大苦头。”[10]265因此，中国既不走资本主义现代化发展道路，也不走苏联式传统现代化发展道路，更不走第三世界的“依附型”现代化发展道路。在中国共产党的领导下，集中力量办大事，几十年来，独立自主、自力更生，依靠人民的力量建设社会主义事业。中国国民经济和社会发展五年规划，是一个中长期计划，主要规划了国民经济和社会发展远景的预期目标以及发展的方向。“五年规划（或计划）”在推进经济社会发展过程中，发挥了目标导向和战略引领的作用。

从新中国成立以来，中国已经制定和实施了13个“五年规划”，“五年规划”见证了中国的现代化道路“从模仿到追赶，从追赶到并跑，从并跑到超越，从超越到领跑不同阶段”[15]10。而“分步走”战略部署，把现代化的发展规划具体化为切实可行的战略步骤，从“两步走”战略到“三步走”战略，再到新“三步走”战略和新“两步走”战略。“五年规划（或计划）”与“分步走”战略共同彰显了中国式现代化新道路的科学性和计划性的统一，体现了目标与步骤的结合。

1953年，毛泽东提出，“要在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业的社会主义改造”[16]316。通过第一个“五年计划”，我国初步建立起独立的工业体系，为社会主义工业化奠定了初步的基础。毛泽东首次较完整地提出关于中国的现代化的具体内容，是他在读苏联《政治经济学教科书》的时候指出：“建设社会主义，原来要求是工业现代化，农业现代化，科学文化现代化，现在要加上国防现代化。”[17]1161964年，周恩来根据毛泽东的建议，在第三届全国人民代表大会第一次会议的《政府工作报告》中公布实现“四个现代化”的建设目标和战略规划，1975年，在第四届全国人民代表大会第一次会议再次重申了这个目标。

改革开放和社会主义现代化时期，邓小平根据中国现实国情科学地制定了实现社会主义现代化的三步走战略，党的十三大对其作了进一步阐释，即“第一步，实现国民生产总值比一九八〇年翻一番，解决人民的温饱问题。第二步，到本世纪末使国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平。第三步，到下个世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化”[18]16。1997年召开的党的十五大，江泽民根据发展变化了的实际，提出了新“三步走”战略，即“第一个十年实现国民生产总值比二〇〇〇年翻一番，使人民的小康生活更加富裕，形成比较完善社会主义市场经济体制；再经过十年的努力，到建党一百年时，使国民经济更加发展，各项制度更加完善；到世纪中叶建国一百年时，基本实现现代化，建成富强民主文明的社会主义国家”。[19]338中国特色社会主义进入新时代，习近平总书记综合分析国内外形势和我国发展条件，提出新“两步走”战略，即第一步，从二〇二〇年到二〇三五年，在全面建成小康社会的基础上，再奋斗十五年，基本实现社会主义现代化；第二步，从二〇三五年到本世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，再奋斗十五年，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。[11]23习近平总书记新“两步走”战略是对邓小平提出的“三步走”战略的第三步的进一步具体化。党的十九届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五远景目标的建议》 ，提出到二〇三五年基本实现社会主义现代化远景目标。

五、时空维度：“西方中心”和“构建人类命运共同体”

从时空维度看，所谓“西方中心”就是西方资本主义国家由于其在世界上率先完成现代化而形成的一种视自己为世界中心的优等心理，具有排他性，其衍生物是霸权主义、强权政治等。何谓“构建人类命运共同体”？当今世界是一个开放包容的世界，各国之间相互依存、休戚与共，各个国家要相互尊重、合作共赢。习近平总书记指出，从“本国优先”的角度看，世界是狭小拥挤的，时时都是“激烈竞争”; 从命运与共的角度看，世界是宽广博大的，处处都有合作机遇。[20]

西方资本主义现代化道路在意识形态上表现为西方中心主义，它把资本主义国家的现代化模式视为唯一正确的现代化模板向发展中国家输出。西方中心主义抹杀了发达资本主义国家与发展中国家之间国情的特殊性，违背了事物发展的客观规律。布罗代尔、沃勒斯坦等人将欧洲看作是世界体系的中心。20世纪80年代以后，安德烈·贡德·弗兰克提出航海大发现直到18世纪末工业革命之前，应是亚洲时代而非欧洲的时代，其旨在摧毁“西方中心论”。当然，弗兰克并不是要提出“亚洲中心论”，而是提出一个看待问题的视角，即整体主义。整体大于部分的总和，所以每一部分不仅受到其他部分的影响，而且也受到整个世界情况变化的影响。当今世界，全球各个国家置身于经济全球化发展的大潮中，每个国家都与其他国家息息相关，命运与共。然而，近年来民粹主义思潮在全球席卷，西方资本主义国家出现投资和贸易保护主义，“英国脱欧”“美国退群”、技术封锁、科技鸿沟、发展脱钩等，无一不是在逆全球化的潮流。必须明确，资本主义国家只是现代化建设启动时间早，而非现代化的标准范式。发展是世界各国的权利，而不是少数国家的专利，各国有权选择适合自己的发展道路和制度模式。任何国家都无权阻挠他国发展，任何国家都无权损害他国人民的发展权益。

世界正处于百年未有之大变局，各国在全球化的发展过程中形成“你中有我，我中有你”的密切关系。开放带来进步，封闭必然落后。在全球化的时代，世界各国共同面临气候变暖、资源紧张、流行病传播、意识形态冲突、生态危机等全球性问题，无论哪个国家都无法独善其身，也无法独自应对，并且各个国家谋求现代化的发展需要和平稳定的国际环境。这需要各国共同参与全球治理，共同应对全球性难题。因此，在民族主义、本位主义、国家主义、保守主义思潮抬头的当下，中国式现代化新道路坚持胸怀天下、倡导推动构建人类命运共同体就显得更为珍贵。

习近平总书记提出，“我们要树立世界眼光，更好把国内发展和对外开放统一起来，把中国发展与世界发展联系起来，把中国人民利益同各国人民共同利益结合起来，不断扩大同各国的互利合作，以更加积极的姿态参与国际事务，共同应对全球性挑战，努力为全球发展作出贡献”[21]。2017年，习近平总书记在党的十九大报告中将“推动构建人类命运共同体”写入十四条基本方略，提出要建设“持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界”[22]。统筹中华民族伟大复兴战略，构建人类命运共同体必须处理好以下几点：第一，必须统筹国内国际两个大局，各国之间相互尊重、平等协商。始终不渝走和平发展道路，坚决摒弃冷战思维和强权政治，奉行互利共赢的开放战略。第二，坚持正确义利观，“做到义利兼顾，要讲信义、重情义、扬正义、树道义”。第三，树立共同、综合、合作、可持续的新安全观。第四，促进同世界各国和而不同、兼收并蓄的文明交流。尊重世界文明多样性，以文明交流超越文明隔阂、文明互鉴超越文明冲突、文明共存超越文明优越。第五，构筑尊崇自然、绿色发展的生态体系。坚持环境友好，合作应对气候变化，保护好人类赖以生存的地球家园。

中国将始终做世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。坚持胸怀天下，是中国共产党百年奋斗的历史经验。“党始终以世界眼光关注人类前进命运，从人类发展大潮流、世界变化大格局、中国发展大历史正确认识和处理同外部世界的关系”[14]，同世界各国人民推动历史进步。

中国式现代化新道路开创了人类文明新形态，它的到来宣告了“历史终结论”的终结、“中国崩溃论”的崩溃和“社会主义失败论”的失败。2021年习近平总书记在中国共产党与世界政党领导人峰会上的主旨讲话中承诺，“中国共产党愿同各国政党交流互鉴现代化建设经验，共同丰富走向现代化的路径，更好为本国人民和世界各国人民谋幸福”。中国式现代化坚持走和平发展道路，倡导推动构建人类命运共同体，尊重世界文明多样性。中国式现代化新道路的最终指向是为人民谋幸福、为民族谋复兴、为世界谋大同。