浅谈如何推进中国明清历史学的现代化研究

【摘要】 明清两代是中国封建社会的最后阶段。以往对明清史学的研究往往仅通过获取史料再加以分析的手段进行，但实际上，影响史料真实度的因素有很多，不可避免地会产生很多失真史料，因此推进明清历史学的现代化研究手段十分必要。为此，本文探究了如何推进中国明清历史学的现代化研究手段。首先对中国明清历史学研究进行回顾，发现为了破除传统研究观念，可以依靠获得的新材料和提出的新问题，推动中国古代史的建设发展，还可以通过反思检讨与集成创新，广采博纳理论资源;通过罗列史料和参引实证等方法，获取确凿的事实依据。必须要持续关注中国古代史研究工作中存在的问题，根据新的观点观念优化研究思路、拓宽研究范围;加快各种文献研究工作进程，并根据新时期发展要求，将中国特色社会主义指导思想与中国明清历史学研究工作进行深度结合，以破除固有研究思路，以期为实现中国明清历史学研究的现代化发展提供一定帮助。

【关键词】 明清时期;历史学;变革视野;现代化发展

【中图分类号】K207          【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2022）05-0053-03

我国历史久远，在漫长的时间里创造了丰富的历史，并且对以往历史进行了深入研究和发掘，其中明清史在现代受到了更多的关注。现如今我国对明清史展開了广泛地研究和分析，但由于时代的不断变革，在不同时期出现了明清史的不同研究进展，深刻影响到了明清历史学的研究方向和进展[1]。例如，中华人民共和国早期，由于受社会历史遗留问题的影响，明清历史学学术界表现出缺乏批判精神的特征;而改革开放后各项工作的发展不断壮大，现代化进程不断加速，民主意识以及社会意识观念逐渐与时代融合，新观念、新时代下的明清历史学学术界立于不断变革的世界观和研究理论的基础上，建立起了属于明清历史学研究的严谨态度和科学的批判精神，为明清史的研究扫清了障碍的同时，又为明清历史学的研究提供了全新的发展方向[2][3]。同时，受国际文化大环境的影响，明清历史学研究开始出现了一定程度的国际视野和主人翁意识，之后随着民族意识的觉醒，人们对明清历史产生更大兴趣。在这种情况下，需要不断丰富明清历史学的研究方法，对其不断精益求精，推陈出新，推进其现代化发展进程，从而为人们了解明清历史提供更多史料和研究角度，使人们能够对明清历史产生更深入的认识。基于此，本文试图从多个角度分析中国明清史的文化内涵和价值，并指出明清历史学的现代化发展方法，以期为革新明清历史学研究固有思维，实现中国明清历史学研究的现代化发展提供一定帮助。

一、回顾现代以来的古代明清史研究

明清史在中国5000多年来的文明史过程中占据着十分重要的地位，是我国历史不可分割的组成部分，因此长期以来我国都对明清史进行了深入研究，形成了很多明清历史学理论研究成果，不过这些明清历史学研究的侧重点和理论研究方向都有所不同[4][5]。例如，中华人民共和国成立后，马克思主义史学理论得到了完善和优化，其不断指导中国明清历史学研究的方向，并从更多的角度出发提出不同的发展观点，直接为深化中国明清历史研究层次、更新课题研究意识提供了全新思路，从而使明清历史研究逐渐向整体发展的方向转变。在这个阶段，一方面研究人员在挖掘新材料的基础上，努力“还原”历史真相;另一方面根据某种历史观点或指导思想，将明清历史划分为不同的发展阶段，通过分析其不同的社会性质，对明清时期的历史信息、历史人物以及历史事件作出全新判断，从而分析国家王朝更迭、制度变革以及民族文化迁移等问题[6][7]。从学理上看，前者是后者进行判断的基础，在理论概括和价值判断上，后者依靠现实政治与社会之间的联系，对各项问题作出具体说明。

但由于一些历史学家的意志、观点以及追求，会直接影响他们的主观意识，导致其对于一些历史事实的认知与取舍会有所差异，因此明清历史学研究并不是纯粹客观的存在，而是通过各个时期历史学家的解释与概括而形成的，这就导致历史观成为明清史研究的根本。在这种情况下，历史学家会因为自身的主观意识而对明清历史进行归纳、概括与总结，并为当时的明清史研究标上鲜明的色调。例如，文学革命时期，由于特殊的历史原因导致很多学者采用阶级斗争理论进行明清历史研究，研究的水平较低;而文学革命后，在变革的巨大推力下，我国社会发生了巨大变化，特别是改革开放以来，社会各方面改革越发剧烈，导致明清历史学的研究方法也发生了很多变化，出现了历史比较方法、历史的逆向考察法等新的研究方法[8]。

二、回顾明清历史学研究现代化发展的重要推力

明清史学研究现代化发展的重要推力是许多研究学者提出新材料和新问题，新材料和新问题的出现直接推动了明清历史学研究道路的转变进程。新材料在大量明清历史学学者的定义下，主要包括两方面内容，一方面是经过考古学家通过考古手段发现的新材料;另一方面是通过新的理论，从旧材料中发现的具有全新解释及定义的材料内容。现代以来中国开始有组织计划地进行考古工作，并逐渐形成了较为完整的挖掘体系，从而有序、科学地开发与整理相关历史资料[9][10]。特别是改革开放后，各项文献整理工作逐渐步入正轨，而且考古工作越发受到国家及人民的关注，考古工作规模、人员配备以及发掘速度均有大幅度提升。根据现有的调查资料显示，现如今已经出土了诸多碑文墓志到明清律令，为解读中国明清时期观念和论证古代生活方式提供了大量历史资料，拓展了中国古代史的研究内容和领域[11]。可以说新材料的出现在很大程度上推动了明清历史学的现代化发展道路，为人们了解明清历史文化和不同阶段的历史特征而言具有深远影响。

而且随着对外开放的不断发展，在20世纪80年代末期，中国明清历史学学术界加强了与海外的学术交流，大量的海外文献被引入中国，使国内学者对海外明清历史学研究进展产生一定了解，并从理论和实践两个角度为明清史研究的现代化发展提出了全新的发展观点，促进了我国明清历史学研究的学术视野和思考深度。例如，目前受国外社会科学研究实例的影响，明清历史学研究学者也确立了新的研究领域，加强了对明清时期区域史、城市史、环境史、民间信仰史以及日常生活史等内容的研究，其中在区域史上，提出根据区域脉络解释明清历史结构这一观念;在环境史上，将考古材料、传世文献与明清史农业开发环境演变资料进行联合分析与探讨，从多角度剖析明清历史信息之间的关联关系[12]。

三、中国明清史研究的现代化发展方法分析

通常情况下，明清历史学研究的现代化发展离不开本时代相关理论与实践的影响。对于明清史的建设与发展而言，由于长时期受材料及时性和时代性制约，可能存在明清历史学研究的现代化发展速度较慢的现象，为解决上述问题，实现明清历史学研究在当代的现代化发展，本文分析了中国明清历史学研究的现代化发展方法。

（一）反思检讨与集成创新：广采博纳理论资源

随着社会的不断变革，想要明清史研究在现代获得更好的发展，必须实现反思检讨与集成创新，不断吸收各种先进的理论资源。这是因为各种理论与观点的提出离不开多样化理论资源的引导，以江南区域社会性质考察工作举例，其研究的本质就是区域经济史的研究。在现阶段的明清史建设发展中，提出了“帝制农商社会”这一观点，这是对已有成果的反思和检讨，同时也是对新观念的借鉴和吸收。从反思和检讨的角度来说，将明清时代视为“封建社会”发展晚期是个需要加以论证的假设学说;从借鉴和汲取角度来说，关于帝制体系与农商混合经济的共生态理论，在构成明清社会形态中占据重要地位，而这一观点的提出无疑是受到社会生态系统理论观点的启发[13]。另外，也有人对“封建”概念进行了批评，认为该观念与马克思主义提出的封建社会原论相悖，因此根据理论逻辑和各项观点的批判，进一步提出了历史分期的四条标准，分別为：制名以指实、循旧以造新、中外义通约、形与义切合，以此摆脱固有“封建”概念对“封建”社会的定义，得出了全新的建设发展理念。为此，实现明清历史学研究的现代化发展要不断拓展研究思路，检讨过去研究方法的缺陷，改革创新，并结合现阶段各个历史学家的研究观点，通过广采博纳理论资源，构建以商品经济为中心的历史观，实现观念上的明清历史学研究的现代化转变[14]。

（二）从罗列史料到参引实证：获取确凿的事实依据

无论是哪个阶段的历史，除了要说明自身与其他历史阶段的联系与区别，还要尽可能详细地对所处阶段的历史进行解释。而明清历史学研究涉及的历史资料数量极多，且涵盖的历史内容复杂多样，只有通过反映不同阶段的多维度史料，以“论从史出”的方式对明清史进行全面剖析，才能更好地为明清史研究的现代化发展提供必要的理论支撑[15]。就“王权主义”观点而言，该观点是通过“罗列事实”的方式而建立的，不仅仅罗列古籍中所载事实，还引用了大量的研究成果的概括观点，揭示了封建时期皇族对国家和社会的统治地位，具有十分丰富的论述材料根据，因此受到了很多学者的认可。由此可见，实现明清历史学研究的现代化发展需要获取更多确凿的事实依据，并对所提出的历史观点加以论证，保证历史观念有据可依，从而满足社会发展对明清历史学研究真实性的要求，从而推动明清史研究的现代化发展[16]。

四、思考中国明清历史研究的未来发展方向

目前在中国明清历史学的研究工作中，中国经济结构、土地所有制形式等内容取得了更多进展，这不仅是学术概念规范下的研究成果，也是历史理论问题的探讨结果，说明目前中国明清历史学的研究工作，既立足于中国本土文化分析社会精神，又立足先进的发展理念提出新的发展动向。但由于整个社会都处于不断变革的环境中，那么就不仅需要思考明清史研究的现代化发展，更要研究明清史研究的未来发展方向，从而使明清史研究不断贴合时代变革的步伐。

首先，随着中国发展进入到改革开放的繁荣发展阶段，中国明清历史学的研究工作也走向快速发展的道路[17]。为了实现中国明清历史学研究的未来发展，必须要持续关注中国明清历史学研究工作中存在的问题，对考古新发现进行及时总结，以最快的速度更新明清历史学研究的内容。而且相关学者还要从更加广阔的视角出发，分别探讨明清时期的具体历史文化内涵，对其社会性质提出疑问，并结合明清时期的历史发展特点，找出明清时期与其他历史时期之间的历史文化差异和关联，从综合性的角度贯穿思考中国古代史的变迁过程，为中国明清历史学的未来发展方向提供理论依据[18]。

其次，在社会发展与国外文化影响下，要根据新的观点观念优化明清历史学研究的开展思路、拓宽研究范围，将婚姻史、家庭史、人口史、疾病史等内容补充到明清历史学研究的过程中，从多个角度完善明清历史学的研究内容。还要加快各项出土文献的研究工作，根据明清时期的出土文献，研究当时历史资料的真实性，并对其进行内容补充，加强明清时期历史资料的丰富程度[19]。

最后可以根据新时期的发展要求，将中国特色社会主义指导思想，与中国明清历史学研究工作进行深度结合，在新指导思想的引领下破除固有的研究思路，以辩证的眼光分析明清时期的历史材料，以正反两个方面、自身与他人两个角度、涉事者和旁观者等对立面，对明清历史学研究内容加以完善和优化，从而为中国明清史的未来发展提供更多思考角度，推动中国明清历史学研究获得长远发展[20]。

五、结束语

现如今，社会正处于不断变革发展的动态过程中，为实现明清历史学研究的现代化发展，要求打通各个方向的研究内容，加强各个领域内研究学者的相互交流，以解决中国明清历史学研究工作中存在的各项问题，并且为今后的发展指明道路和方向。为此，在今后的研究工作中可以从研究明清社会变革、研究时代特征的转变以及研究中国的社会意识形态特征等方面入手，以此为中国明清历史学研究的现代化发展提供全新思路。

参考文献：

[1]刘莉.基于史料研析的高校《中国古代史》课程教学实践探究[J].宁夏师范学院学报，2020，41（11）：63-66.

[2]晏绍祥.70年来中国的世界上古史研究[J].古代文明，2020，14（04）：3-21+123.

[3]徐莹.历史学研究的辩证思维和历史学家的现实关怀——读李振宏《当代史学平议》[J].中国史研究，2020

（03）：191-201.

[4]程丽云，张晓光，杨淑玉.“中国古代史”课程思政的实践与反思[J].佳木斯大学社会科学学报，2020，38（04）：

215-216+219.

[5]李荣辉，董睿勇.浅谈中国古代史教学中的文献精读[J].内蒙古师范大学学报（教育科学版），2020，33（02）：

150-153.

[6]王绍凯.郭沫若古代史研究的方法论基础评议[J].焦作师范高等专科学校学报，2020，36（01）：21-24.

[7]王兴.分期与断限：20世纪中国历史撰述中的“古史”表述[J].廊坊师范学院学报（社会科学版），2020，36（01）：

63-72+96.

[8]周利娟.略论习近平治国理政的历史思维[J].江西广播电视大学学报，2020，22（01）：51-54.

[9]孙妍.历史教科书中的国防教育内容初探——以统编历史教科书为例[J].历史教学问题，2019，（06）：168-174.

[10]史索.活跃、推进与反思：2016—2018年的中国古代史研究[J].中国史研究动态，2019，（05）：5-12.

[11]李正华，秦颖.中华人民共和国史学科建设的缘起、发展与展望[J].河北学刊，2019，39（05）：58-63+73.

[12]霍巍，陈默，董华锋，等.四川省历史学（含考古学）七十年发展成就略说[J].西华大学学报（哲学社会科学版），2019，38（05）：58-72.

[13]陈玲，唐莉.基于“四个回归”的应用型本科高校教育实践探索——以《中国文化史》课程为例[J].吉林工程技术师范学院学报，2020，36（01）：29-32.

[14]董晓佳.中国古代史史料在地方师范院校世界古代中世纪史课堂教学中的运用[J].教育观察，2020，9（06）：

44-45.

[15]杜洪濤.本科历史教学中的跨学科意识[J].内蒙古师范大学学报（教育科学版），2019，32（12）：103-109.

[16]廉敏.历史理论·历史教育·历史真实——关于中国古代史研究70年的三点观察[J].文史杂志，2019，（05）：

36-42.

[17]沈长云，楼劲，包伟民等.近四十年中国古史断代研究的回顾与反思[J].文史哲，2019，（05）：109-129+167-168.

[18]孟广林，邹博.中华人民共和国成立与世界史学科的建设和发展[J].河北学刊，2019，39（05）：63-68+73.

[19]向燕南，戚裴诺.70年来中国古代史学科建设历程的回顾与反思[J].河北学刊，2019，39（05）：44-50+73.

[20]李文才.经世以为学，创新以求是——黎虎先生史学研究述评[J].河北大学学报（哲学社会科学版），2019，

44（04）：145-153.

作者简介：

郝溪若，女，汉族，山西大同人，硕士研究生，研究方向：中国古代史明清方向。