刘佳遥,程 艳,魏尊苗,龙 威,王 靓,牟忠生
(吉林省农业科学院 经济植物研究所,吉林 长春 130033)
随着全球气候变暖和水资源日益缺乏,干旱已经成为影响植物生长的重要非生物胁迫之一[1]。土壤干旱会导致植株苗势不强,常常伴随着严重的减产[2-3]。外源植物激素,例如赤霉素(GA3)、褪黑素(MT)和水杨酸(SA)等,能缓解干旱对植物种子萌发和幼苗生长造成的胁迫,已经在众多农作物上进行推广应用[4-9],产生了明显的经济与社会效益。油莎豆(Cyperus esculentusL.)属莎草科1 年生植物,其地下块茎富含油脂、淀粉、糖、蛋白质、膳食纤维等多种营养成分,地上茎叶可作为优质饲草,是一种优质、高产、综合利用价值很高的油、粮多用新型作物,具有较大的开发应用潜力[10-12]。油莎豆分蘖再生能力强,主要种植在我国华北、西北及东北等水资源相对短缺的土壤沙化地区。干旱是限制油莎豆产量及产业发展的重要因素之一。苗期是油莎豆生长发育的关键时期,此时更容易受到干旱胁迫的影响,导致产量及品质降低,提高油莎豆幼苗时期的抗旱能力尤为重要[13-15]。目前,国内外油莎豆栽培面积较小,油莎豆抗逆研究及外源激素在油莎豆上的研究鲜有报道。为此,研究干旱胁迫下不同外源激素(GA3、SA、MT)对油莎豆生长发育、产量及生理特性的影响,以期为外源激素在油莎豆生产中的应用提供理论依据。
供试材料为吉林省农业科学院选育的油莎豆新品种吉莎2号。
采用15%聚乙二醇(PEG 6000,分析纯)模拟干旱胁迫[17-19],分别使用0.1(G1)、0.2(G2)、0.3(G3)、0.4(G4)、0.5(G5)µg/L GA3,20(M1)、40(M2)、60(M3)、80(M4)、100(M5)µmol/L MT,0.25(S1)、0.50(S2)、0.75(S3)、1.00(S4)、1.25(S5)mmol/L SA 对油莎豆幼苗进行叶面喷施。设置正常供水对照(CK1)和干旱胁迫对照(CK2):CK1 在土壤缺水时正常供水,不喷施外源激素;CK2 用15% PEG 6000 进行浇灌,不喷施外源激素。选择大小均匀饱满的油莎豆块茎用水清洗3 次,然后用0.1% HgCl2溶液消毒10 min,取出后用去离子水冲洗干净,置于干燥处晾干。然后播种于盆中(上口直径30 cm、下口直径25 cm、高度35 cm),每盆播3 粒,每个处理设3 次重复,每次重复10 盆,置于光照16 h/25 ℃、黑暗8 h/14 ℃的人工气候箱中培养,待幼苗长至一叶一心后选取整齐一致的植株,每盆定苗1株。当幼苗长到三叶一心时用15%PEG 6000进行浇灌(每盆500 mL),5 d后用上述激素溶液进行叶面喷施,连续喷施5 d,继续培养14 d,每个处理选取长势基本一致的5 株进行指标测定。
1.3.1 株高 用直尺测定茎基部生长点至叶尖的长度。
1.3.2 生物量 用天平测定植株鲜质量,然后在105 ℃下杀青60 min,70 ℃烘干至恒质量,称干质量。
1.3.3 生理指标 超氧化物歧化酶(SOD)活性采用氮蓝四唑法测定;过氧化物酶(POD)活性采用愈创木酚法测定;叶绿素含量采用混合液提取法测定;相对电导率采用浸泡法测定;脯氨酸含量采用磺基水杨酸浸提法测定;丙二醛(MDA)含量采用硫代巴比妥酸法测定。
1.3.4 产量 块茎成熟时收获,晾干至含水量为13%~14%,称质量。
使用Excel 2003 和Origin 8.6 软件进行数据处理和图表绘制;采用SAS 9.1.3软件进行方差分析。
由图1可以看出,与CK1相比,干旱胁迫下油莎豆幼苗的株高、鲜质量、干质量总体上均显著下降,分别平均下降了35.71%、24.21%、24.20%。干旱胁迫下,喷施外源激素后油莎豆幼苗的株高、鲜质量和干质量总体上均较CK2 提高,但低于CK1,株高、鲜质量和干质量均随着喷施激素浓度(质量浓度)增加呈现出先升高后降低的趋势。干旱胁迫下,当喷施GA3质量浓度为0.3µg/L、SA浓度为0.50 mmol/L时,油莎豆幼苗株高、干质量、鲜质量均达到峰值,显著高于CK2,与CK1 差异不显著(除SA 处理干质量显著降低外);当喷施MT 浓度为60µmol/L 时,油莎豆幼苗株高、干质量、鲜质量均达到峰值,显著高于CK2,显著低于CK1。综上,干旱胁迫下喷施3 种外源激素对油莎豆幼苗生长均具有促进作用,随着浓度(质量浓度)增加促进效果越好,当浓度(质量浓度)增加到一定值后促进效果变差。
图1 干旱胁迫下喷施GA3(A)、MT(B)、SA(C)对油莎豆幼苗株高及生物量的影响Fig.1 Effects of spraying GA3(A),MT(B)and SA(C)on plant height and biomass of tigernut seedlings under drought stress
由图2可以看出,与CK1相比,干旱胁迫下油莎豆产量显著降低,平均降低了22.86%。在干旱胁迫下,喷施外源激素后油莎豆产量较CK2 提高,产量随着激素浓度(质量浓度)增加总体上呈现出先升高后降低的趋势。对于GA3来说,G3 处理油莎豆产量最高,为175.67 g/株,较CK1 增加了10.71%,较CK2 显著增加了38.32%;对于MT 来说,M3 处理油莎豆产量最高,为164.67 g/株,较CK1 增加了4.22%,较CK2显著增加了31.73%,其次为M2、M1;对于SA 来说,S2 处理油莎豆产量最高,为176.67 g/株,较CK1 增加了15.72%,较CK2 显著增加了35.90%。综上,干旱胁迫下喷施3 种外源激素均能有效提高油莎豆产量,以G3、M3、S2处理效果最好。
图2 干旱胁迫下喷施外源激素对油莎豆产量的影响Fig.2 Effects of spraying exogenous hormones on the yield of tigernut under drought stress
2.2.1 相对电导率 如图3所示,与CK1相比,干旱胁迫下油莎豆幼苗叶片相对电导率显著升高。在干旱胁迫下,喷施外源激素后油莎豆幼苗叶片相对电导率较CK2 降低,相对电导率随着喷施激素浓度(质量浓度)增加总体上呈先下降后上升的趋势。对于GA3来说,以G3 处理相对电导率最低,显著低于CK1 和CK2 及其他喷施处理,分别较CK1 和CK2下降41.44%和54.92%;对于MT 来说,以M3 处理相对电导率最低,显著低于CK1 和CK2 及其他喷施处理,分别较CK1 和CK2 下降16.70%和34.44%;对于SA 来说,以S2 处理相对电导率最低,低于CK1,显著低于CK2 及其他喷施处理,分别较CK1 和CK2 下降8.41%和27.86%。综上,干旱胁迫下喷施3 种外源激素均能有效降低油莎豆叶片相对电导率,以G3、M3、S2处理效果最好。
图3 干旱胁迫下喷施外源激素对油莎豆幼苗叶片相对电导率的影响Fig.3 Effects of spraying exogenous hormones on relative conductivity in leaves of tigernut seedlings under drought stress
2.2.2 叶绿素含量 与CK1 相比,干旱胁迫下油莎豆幼苗叶片叶绿素含量显著降低(图4)。在干旱胁迫下,喷施不同浓度(质量浓度)外源激素后油莎豆幼苗叶片叶绿素含量变化不同。对于GA3来说,G3处理叶绿素含量最高,显著高于CK1 和CK2,分别提高26.17%和33.83%;对于MT 来说,M3 处理叶绿素含量最高,显著高于CK1 和CK2,较CK2 提高19.03%;对于SA 来说,S2 处理叶绿素含量最高,显著高于CK1 和CK2,较CK2 提高15.84%。综上,干旱胁迫下喷施3种外源激素均能有效提高油莎豆叶片叶绿素含量,以G3、M3、S2处理效果最好。
图4 干旱胁迫下喷施外源激素对油莎豆幼苗叶片叶绿素含量的影响Fig.4 Effects of spraying exogenous hormones on chlorophyll content in leaves of tigernut seedlings under drought stress
2.2.3 脯氨酸含量 由图5可以看出,与CK1相比,干旱胁迫下油莎豆幼苗叶片脯氨酸含量显著降低。在干旱胁迫下,喷施外源激素后油莎豆幼苗叶片脯氨酸含量较CK2 显著提高,脯氨酸含量随着激素浓度(质量浓度)增加总体上呈先升高后降低的趋势。对于GA3来说,G3 处理脯氨酸含量最高,显著高于CK1和CK2,分别提高171.91%和478.88%;对于MT来说,M3 处理脯氨酸含量最高,显著高于CK1 和CK2,分别提高243.61%和627.62%;对于SA 来说,S2 处理脯氨酸含量最高,显著高于CK1 和CK2,分别提高137.08%和412.87%。综上,干旱胁迫下喷施3种外源激素均能有效提高油莎豆叶片脯氨酸含量,缓解干旱胁迫对幼苗叶片造成的伤害,以G3、M3、S2处理效果最好。
图5 干旱胁迫下喷施外源激素对油莎豆幼苗叶片脯氨酸含量的影响Fig.5 Effects of spraying exogenous hormones on proline content in leaves of tigernut seedlings under drought stress
2.2.4 抗氧化特性 由图6可以看出,与CK1相比,干旱胁迫下油莎豆幼苗叶片丙二醛含量显著提高。在干旱胁迫下,喷施外源激素后油莎豆幼苗叶片丙二醛含量除G5、M5、S5 处理外均较CK2 显著降低。其中,G3、M3、S2 处理丙二醛含量最低,分别较CK2下降53.51%、53.43%、54.75%。综上,干旱胁迫下喷施3种外源激素均能有效降低油莎豆叶片丙二醛含量,缓解干旱胁迫对幼苗叶片造成的伤害,以G3、M3、S2处理效果最好。
图6 干旱胁迫下喷施外源激素对油莎豆幼苗叶片丙二醛含量的影响Fig.6 Effects of spraying exogenous hormones on malondialdehyde content in leaves of tigernut seedlings under drought stress
由图7可知,在干旱胁迫下,油莎豆幼苗叶片中SOD、POD 活性均随着激素浓度(质量浓度)的升高呈现先增加后降低的趋势。除G5、M5、S5 处理之外,各处理油莎豆幼苗叶片中SOD、POD 活性均高于CK2。其中,GA3处理与CK1、CK2 的差异均不显著;喷施MT 的M3 处理和喷施SA 的S2 处理油莎豆幼苗叶片中SOD、POD 活性最高,显著高于CK1、CK2,分别较CK2 提高13.51%、10.36%和16.25%、12.84%。综上,干旱胁迫下喷施MT 和SA 均能有效提高油莎豆叶片SOD、POD 活性,缓解干旱胁迫对幼苗叶片造成的伤害,以M3、S2处理效果最好。
图7 干旱胁迫下喷施外源激素对油莎豆幼苗叶片SOD和POD活性的影响Fig.7 Effects of spraying exogenous hormones on SOD and POD activities in leaves of tigernut seedlings under drought stress
植物激素在植物生长发育过程中发挥着重要的作用,且能缓解干旱对植物种子萌发和幼苗生长造成的伤害,但不同外源激素对干旱条件下幼苗生长的影响不同[16-18]。本研究结果表明,干旱胁迫下喷施外源激素能够促进油莎豆生长,进而提高产量,这种促进作用随着激素浓度(质量浓度)增加先增强后减弱,这与前人在番茄[19]、茄子[20]、燕麦[21]等作物上的研究结果一致。综合考虑,GA3、MT、SA最适宜的喷施浓度(质量浓度)分别为0.3 µg/L、60µmol/L、0.50 mmol/L,其中促进效果最好的是GA3,其次是SA、MT。因此,在大面积推广种植油莎豆时,在苗期施用0.3µg/L GA3抗旱效果更好。
在干旱胁迫下,喷施植物激素能促进植物进行渗透调节,启动酶保护系统,诱导植物叶片相对电导率、丙二醛、脯氨酸含量发生变化,提高植物呼吸和光合作用,从而提高作物对干旱胁迫的适应能力[22-24]。本研究发现,喷施外源激素后,油莎豆幼苗叶片中MDA含量比CK2显著降低,在0.3µg/L GA3、60 µmol/L MT、0.50 mmol/L SA 时达到最低,这与前人[25-27]的研究结果一致。随着喷施外源激素浓度(质量浓度)的增加,油莎豆幼苗叶片中脯氨酸含量先 升 高 后 降 低,在0.3 µg/L GA3、60 µmol/L MT、0.50 mmol/L 时达到最高,这与李光菊等[28]在大麻上的研究结果类似。干旱胁迫下,喷施SA 和MT 后油莎豆幼苗叶片中SOD、POD 活性总体上增加,这与在大豆[29]和黑麦草[30]上的研究结果一致。喷施GA3处理油莎豆幼苗叶片中SOD、POD 活性与CK2 相比变化不明显,这与以往研究有所不同[31-32]。