吴楠 莫凡
据报道,国家卫生健康委员会正组织对《预包装食品营养标签通则》进行修订,新标准有望增加预包装食品对糖和饱和脂肪的强制性标识要求。
概念满天飞,年年不重样
“0糖,0脂,0卡。”“富含膳食纤维。”“满足每天维生素需求。”
货架上一排排饮料,让陈女士既熟悉又陌生,不知从何时开始,“营养概念”超越了口味,成了吸引消费者的最大噱头。
只不过名头越多,消费者越糊涂。最近流行的“植物奶”,就让陈女士摸不着头脑:“植物还产奶?比牛奶更健康,更容易吸收?超市工作人员都说不清楚。”
《预包装食品营养标签通则》修订的消息,陈女士有所耳闻,但并不理解其中的具体意义:“大概就是數值越小越健康吧。”
事实上,我国现行食品标签中,已强制标识核心营养成分——蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠以及能量数值。
各项数值背后,则是食品企业的“暗战”,为了凸显商品的独特性,如今的食品包装上,“0糖”等营养标识,甚至比商品名称还大,标得更明显。
然而我国《反不正当竞争法》第八条第一款规定:“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。”
“0糖、低糖,把这些标出来,商家就是想让你觉得产品有健康功能,算是打擦边球吧。”即使如此,因商品标识上的营养信息“入坑”的消费者也仍然不少。一位挑选饮料的消费者坦言,不仅是传统广告,很多网络平台上都有对食品营养概念的宣传:“前两年的椰子水,去年的燕麦饮品就特别火,我买过很多次。”
然而食品标签上所标注的营养信息,就真的可靠吗?事实并非如此,记者在超市里发现了一款儿童水饺,售货员一直在宣传“低盐”,但含量表显示,这款儿童水饺每100克的含钠量比同品牌普通水饺还要多200毫克。另外,同品牌还有一款儿童馄饨,含钠量竟然是普通水饺的4倍。
商家巧布局,消费者踩坑
饮料、甜食、油炸食品,不健康的饮食结构,使小孟深受体重问题困扰。每次想要戒掉这些食物饮品,他都坚持不了太久。一次偶然的机会,小孟发现此前难以接受的无糖可乐竟然变得“顺嘴”了起来。在那之后,他便开始四处寻找“代替食品”,但过程中也踩了不少坑。
有一次,他在超市里发现一款“0脂”乳酸菌饮料正在做促销,就买了一箱。原本以为自己买到了“健康食品”,之后才反应过来,“0脂”只意味着不含脂肪,却不代表低糖、低热量。小孟一看配料表和成分表才发现,这款饮料的糖含量一点都不少,而这时一箱饮料已经被他喝得不剩几瓶。
还有一段时间,小孟曾尝试“非油炸”的薯片。一开始,他下意识地以为非油炸的意思就是完全不含油,而且已经把食物的“不健康因素”降到了最低。后来看了相关科普文章才知道,非油炸食物在生产过程中也要用到油,而且和普通油炸食物相比,虽然脂肪含量会低一些,但是钠含量和总能量甚至还有可能更高。
不仅是消费者对食品营养成分有着困惑,对“健康”的过分追求甚至也让部分企业踩坑。有专业人士坦言,为避免出现“降低了某项数值,其他数值却增长”的问题,食品企业在改进工艺的过程中,也应该由更加专业的人士进行指导。
标识需细化,监管应到位
在中国农业大学食品学院营养与食品安全系副教授范志红看来,小孟之所以会有“牛奶比可乐能量还高”的疑惑,是因为缺乏营养学常识。根据世界卫生组织的指南,成年人每天游离糖的摄入量不应超过50克,最好不超过25克。而一听330毫升的可乐,游离糖的含量就达到了35克,对于人体健康是很不利的。范志红介绍,很多减肥人士只盯着能量这一栏看,而忽略了其他指标,这样做并不科学。
范志红认为,标识新规的改动,将给消费者选购商品提供更多便利。“糖和饱和脂肪,过量摄入容易引发高血糖、高血脂、肥胖和心脑血管疾病,还会促进炎性反应,如皮肤上长痘。有些患者,医生会在医嘱中告知他们少摄入糖和饱和脂肪,这类人群更需要通过标签来选择更合适的食品。”
范志红介绍,对大部分饮料,碳水化合物几乎就等同于糖,所以从现有标签就能看出这些饮料的含糖量。“只不过很多人并没有把碳水化合物与糖联系起来。”
“将标签细化的另一个好处,是督促企业完成产品升级。”范志红举例,早年间,初版《预包装食品营养标签通则》还未出台时,许多制作膨化食品和油炸食品的企业,并没有关注产品中的“反式脂肪酸”含量。而反式脂肪酸,有增加心脑血管疾病的风险。《预包装食品营养标签通则》于2011年出台之后,把反式脂肪酸作为强制标识内容,许多企业这才意识到,必须改进工艺,想办法降低反式脂肪酸含量,他们的产品才更容易被消费者接受。“这一次要求把糖和饱和脂肪强制标注出来,也能起到类似的效果。”
对标准进行修订的同时,范志红建议,有关部门对产品的检测和监管也一定要到位。对一些乱标、错标产品成分含量的企业,要进行处罚,责令改正。