艺术可以定义一个城市的性格

王中

作为一个“舶来品”，公共艺术在国内早期一直存在某种“误读”。中国城市“大跃进”式的发展带来了文化的缺失，很多城市认为公共空间的艺术品等同于公共艺术，这种认识显然弱化了公共艺术的职能和作用。随着政策的导向和城市升级发展的新诉求，公共艺术塑造文化城市方面的重要性逐步凸显。

为什么那么多城市“千城一面”？因为我们的城市没有独特的品格，而这些独特的品格，是基于文化因子而创造的。如何从一座功能城市转变成一座人文城市，这是今天我们的城市建设者应该着重思考的问题。公共艺术是城市文化最鲜明、最显现的载体，公共艺术可以营造空间、激活空间，塑造城市。

公共艺术还是城市建设、经济发展、提升城市品质、促进社会融合、塑造城市魅力的重要工具。世界上很多国家和地区已将公共艺术与城市建设、经济发展、社会进步以及文化形象塑造紧密结合起来，不仅成功地满足了人民群众日益增长的艺术文化需求，还建设了具有艺术特色的人文城市，带动了旅游经济的发展，创造了艺术最大的边际效应。

公共藝术在城市公共空间中扮演的角色不仅是物化的构筑体， 它还是事件、展演、计划、节日、偶发或派生城市故事的城市文化精神的催生剂。也就是说，公共艺术是以艺术为纽带，经过文化传播而带来的具有文化生长性的文化内容;它是城市文化的重要载体。实际上，公共艺术就是一个不断发展的文化理念：世界不同国家、不同历史时期、不同的城市对公共艺术都有不同的阐释和诉求，其根本就是为了解决自己面对的问题。

今天中国所面临的是城市化进程所带来的文化的缺失、城市个性的缺失。雅典卫城的总规划师之一是雕塑家菲狄亚斯，米开朗琪罗不仅仅是一个雕塑家，他还涉及广场建筑。达·芬奇也不仅仅是一位画家，他规划了伊莫拉古城。这些都说明，在欧洲的历史上优秀的遗产城市都是一个整体，而且很多都是艺术家来主导来做的。未来，这种趋势会愈加明显。

从《迈向城市的文艺复兴》到哈佛大学的研究成果，从联合国教科文组织发表的《文化· 城市未来》再到世界竞争战略之父迈克尔·波特，都说明了文化的优势最根本的是不可替代和模仿的，是最持久、最核心的竞争力。所以我认为：文化，才是一个国家乃至一个城市最大的不动产。基于此，我们提出了AUD（Art oriented Urban Design）理念即以艺术为导向的城市设计理念，其实质，也希望以文化艺术为基点，去构建软城市体系。如果我们把一个城市比作百分之百的话，那么我认为60% 是这个城市的硬城市，就是它的功能布局;那么另外的40%恰恰是城市的独有品格和魅力的体现，也就是它独特的文化和艺术。

不同时代，城市发展定会有不同的侧重点。未来的城市发展，塑造人文城市才是核心，而机制的转化是实现人文城市建设的要点。我们需要构建一种新的综合、横向联合机制来打破我们已有的艺术家、规划师、建筑师、科学家、市政工程人员垂直机制的这样一个弊端，我们希望城市建设的主要参与者从一开始就横向联合，整体考虑我们的城市，从而能够对中国未来城市转型发展带来真正的解决方案。

（编辑/李木子）