李 荣,穆清华(通讯作者)
(连云港市第一人民医院呼吸与危重症医学科一病区 江苏 连云港 222000)
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease, COPD)是一种常见的以持续气流受限为特征的可以预防和治疗的疾病,气流受限进行性发展,与气道和肺脏对有毒颗粒或气体的慢性炎性反应增强有关[1],属破坏性肺部病症,具有不完全可逆气流受限特征,流行病学显示,此病在我国40 岁以上群体中患病率为9.9%,病死率占总体病死数的9.7%,是引起全球死亡原因的第3 位,分析确切病因未明,可能与吸烟、职业性粉尘及感染等诱因有关,发病时患者呈慢性咳嗽、气短及呼吸困难等表现,病情加重影响日常生活。有文献指出,呼吸衰竭是COPD 疾病较常见的并发症,也是引起患者死亡的重要原因,因此尽早如何制定治疗办法、受到呼吸科领域重视[2]。张德振[3]证实,抗感染、祛痰及纠正酸碱失衡为治疗上述疾病的常规手段,疗效单一、未能达到预期治疗效果,临床应用受限,鉴于此,本文分析COPD合并呼吸衰竭患者行对症治疗的价值,现报道如下。
选取本院2018 年1 月—2020 年1 月收治的86 例COPD 并呼吸衰竭患者,按照“信封法”划分科研组(43 例):男女比例22:21,年龄57 ~78 岁,平均年龄(68.54±4.25)岁;COPD 病程4 ~10 个月,均值(6.53±1.12)月;合并症:高血压16 例,冠心病14 例,陈旧性肺结核13 例;BMI 值19 ~26 kg/m2,均值(23.42±0.53)kg/m2;参照组(43 例):男女比例23:20,年龄58 ~79 岁,平均年龄(68.72±4.36)岁;合并症:高血压15 例,冠心病15 例,陈旧性肺结核13 例;病程5 ~12 个月,均值(6.42±1.23)月;BMI值18 ~25 kg/m2,均值(23.21±0.42)kg/m2。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①与“COPD 诊治指南”相符,血气分析确诊为呼吸衰竭;②呈咳痰、咳嗽及呼吸困难等表现;③COPD 病程>4 年;④有完整资料;⑤研究患者均知情同意。排除标准:①脏器功能障碍;②呼吸心跳骤停、伴恶性肿瘤;③气道阻塞;④严重腹泻、意识障碍;⑤伴精神疾病;⑥中途退出研究;⑦依从差、不配合及拒绝参加研究者。
入院后两组均提供祛痰、气道痉挛解除、纠正水电解质紊乱、控制感染及营养支持等治疗。
参照组采用鼻导管低流量氧气治疗:维持氧流量2 L/min、氧浓度35%,控制血氧饱和度>90%,治疗>16 h/d。
科研组采用呼吸衰竭患者行经鼻高流量加温湿化吸氧(high flow nasal cannula, HFNC)治疗:涉及仪器为迈思Hifent 高流量呼吸湿化治疗仪(HUMID-BH),结合实际、调整相关参数,初始设置温度37 ℃,设置流量2 ~80 L/min、湿度100%,吸入氧浓度21%~100%,以患者耐受度、舒适度为基点,对气体温度、流量做调整,治疗>5 h/d。
两组持续治疗1 周,治疗期间注意对生命体征实施监测。
(1)血气指标:采集两组晨间、空腹动脉血2 mL,离心待检,全自动血气分析仪检测PaO2(动脉血氧分压)、PaCO2(动脉二氧化碳分压)及pH,按仪器说明操作。(2)治疗效果:显效:症状消退,心率、呼吸频率降低,血气分析结果改善、血氧饱和度升高;有效:症状缓解,心率、呼吸频率下降不明显,血气分析结果改善一般,血氧饱和度略升高;无效:病情加重,有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。(3)记录两组发生鼻出血、鼻部干燥及鼻内气流过大的例数。
采用SPSS 22.0 统计软件进行数据处理。正态分布的计量资料采用均数±标准差(± s)表示,组间比较采用t检验,计数资料用频数和百分比(%)表示,组间比较采用χ2检验。P<0.05 为差异有统计学意义。
治疗前比较两组间血气指标,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,科研组PaO2、pH 高于参照组,PaCO2低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者治疗前后血气指标比较(± s)
表1 两组患者治疗前后血气指标比较(± s)
组别 例数PaO2/mmHg PaCO2/mmHg治疗前治疗后治疗前治疗后科研组 43 50.42±3.75 68.14±7.12 60.75±4.72 48.92±3.26参照组 43 50.29±3.68 60.63±6.59 60.53±4.68 54.63±3.75 t 0.1625.0760.2177.535 P 0.8720.0000.8290.000组别 例数pH治疗前治疗后科研组 437.21±0.057.39±0.08参照组 437.22±0.067.32±0.04 t 0.8405.132 P 0.4040.000
科研组的治疗有效率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组治疗效果比较[n(%)]
科研组不良反应总发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组不良反应比较[n(%)]
COPD 是临床常见病,患病后因肺通气受限引起高碳酸血症,最终有内源性呼气末正压形成、导致机体吸气负荷增加,长期高负荷做功引起呼吸肌疲劳,造成反复出现低氧现象。研究表明,机体出现缺氧症状时,机体出现心率加快、血液黏滞度增加及心肌负荷加重等情况,上述现象造成心腔缩小、对患者心脏功能造成直接影响,病情严重者可引起二氧化碳潴留,对呼吸中枢产生兴奋性,增加心输出量、抑制心脏活动,病情加重甚至危及生命,因此早期提供对症治疗尤为重要,利于达到远期疗效目的。
有文献报道[4],HFNC 治疗COPD 合并呼吸衰竭可提高疗效,其属新型治疗手段,纠正机体缺氧、提供近100%的湿度,快速稀释痰液、充分湿化气道,利于促进痰液顺利排出,且该疗法将黏膜纤毛的清理能力增强,可对气道黏膜气道保护,使呼气末容积提高、产生气道正压,使鼻咽部解剖死腔减少、有效提高恒定的氧浓度,促进机体代谢、使肺气传导性及顺应性明显改善,缓解呼吸道气道阻力、利于控制病情进展。另外,HFNC 治疗可提供高流量气流,对气道死腔起到冲洗作用,利于促进二氧化碳顺利排出,当气流量>20 L/min 时,有低水平的气道内正压产生,对内源性气道内正压起到对抗作用,维持扩张小气道、利于排出二氧化碳,在降低二氧化碳分压、改善通气方面有积极作用[5]。
本研究示:(1)与参照组比较,科研组PaO2、pH值更高,PaCO2值更低,表示HFNC 治疗可稳定血气情况、保证治疗进展顺利;(2)与参照组比较,科研组有效率更高,表示HFNC 治疗可增强疗效、对严控疾病进展有重要意义;(3)与参照组比较,科研组不良反应率更低,本文与远青钊等[5]文献相似,因此HFNC 治疗可减少副作用产生、安全性较高,具实践价值。
综上所述,HFNC 治疗COPD 合并呼吸衰竭可改善血气情况、达到预期治疗效果,保证治疗安全、缩短疗程,利于促进疾病转归,效果显著。