建筑设计创新与可拓思维模式解析

肖建秀 青岛腾远设计事务所有限公司

王 冰 上海联创设计集团股份有限公司青岛分公司

1 前言

建筑设计是整体工程建设的基础与关键，设计方案的合理程度以及可行性会对后续施工产生直接影响。为达到理想化工程建设效果，设计人员加大了对建筑设计工作的重视程度，并开始利用可拓思维模式对建筑设计实施创新，期望通过对整体设计的不断调整与完善，达到切实提高建筑设计质量和保证设计创新水平的目标，以便更好地为建筑工程建设服务。

2 可拓思维模式

所谓可拓模式是指在某领域进行创新过程中所形成的新的思维模式。此种思维模式能够对思维矛盾形成有效处理，可以更好地帮助工作人员运用合理手段解决创新问题。在建筑设计创新中对可拓思维模式进行应用，能够有效提高设计人员设计创新思维水平，可以更好地帮助设计人员展开建筑创新性设计，确保工作开展整体效率。现阶段可拓思维模式已经在建筑设计创新领域得到了高质量应用，逆向思维模式、菱形思维模式等可拓模式的应用，为建筑创新设计提供了可靠支持与保障。

3 可拓思维模式和建筑设计创新之间的关联

为更好地满足用户对于建筑功能等各方面的需求，设计人员在进行建筑设计中需要进行创新设计。在设计过程中，设计人员需要将非逻辑思维和逻辑思维有效联系在一起，通过构建非传统模式的方式，做好总结与归纳，以便提升可拓思维的运用，更好地完成建筑设计创新任务。设计人员需要借助可拓思维，运用新的设计理念以及设计方法实现建筑创新设计。

4 建筑设计创新思维原则

在进行建筑设计创新过程中，需要严格遵守以下几项原则对可拓思维进行应用。

4.1 标准性

在进行建筑设计创新过程中，需要严格遵守相关设计规范展开设计工作，通过满足民众对建筑功能等方面的要求，保证建筑的社会价值能够得到充分体现。在进行建筑设计创新过程中，也需要严格按照相关规范要求展开设计创新，保证设计能够满足抗震、消防等方面的安全规范要求，满足实用性以及经济性等方面的原则，确保设计创新内容能够更好地为建筑建设服务。

4.2 多元性

随着民众的审美水平及功能需求的不断提升，对于建筑设计的要求也随之多元化。而建筑结构形式的多样化，也实现了对建筑设计创新的有效带动。设计人员在进行设计过程中，不仅要保证建筑构件与结构设置的标准化，同时还要按照多元性原则，展开多样化组合，根据建筑功能及建筑造型等需求，对建筑内外部设计情况做出调整与优化。

4.3 功能性

通过对因各类型建筑项目使用功能不同而产生的功能差异化的运用，实现对建筑行业产业升级的切实推动。设计人员需要通过对建筑使用功能的详细分析，按照客户要求合理展开建筑功能设计，确保建筑能够满足使用者的具体要求，有效提高使用者的满意程度，以便获取到更加可观的经济效益以及社会效益。

4.4 抗害性

自然灾害以及其他方面危害是影响建筑物安全性的重要因素。为避免建筑物结构受到各种危害的影响而出现受损状况，需要设计人员在设计过程中采取有效措施提升建筑物的抵抗灾害能力，从而有效延长建筑物使用寿命。按照设计标准的要求，建筑物自身需要具备一定的抗震功能，而设计人员在进行设计过程中，也要通过对当地自然环境以及各方面情况的综合性分析，制定出针对性抗害能力优化策略，以便对建筑物使用形成有效保护。

5 拓思维模式在建筑设计创新中的应用

5.1 菱形思维模式

菱形思维模式主要是对收敛思维以及分散思维的有机融合，强调多级性以及循环性，在建筑设计中的应用相对较广。其中分散性思维，是以原思维为中心，展开创新与拓展的过程，会通过发散性的思维保证设计创新思维扩散程度，从而找到更多设计方式，实施归纳与整合。而收敛思维是对发散思维进行收敛的一个过程，会按照可行性、相容性以及优劣性等原则，对收集到的信息数据进行分析，并对筛选后的资源进行整合，展开创新设计第二步骤。

此种思维模式需要建立在建筑设计应用过程之上，会通过对资源的一次性整合与利用，按照相应思维步骤展开分散与整合处理，能够实现对虚假条件以及不足条件的有效排除，保证设计思路开拓性，从而促进设计进行不断创新与优化。

虽然这种思维模式具有一定优势，但在具体应用过程中还存在着一些不足之处：①由于菱形思维比较规矩，在进行设计过程中存在着创新性不足的状况，需要通过对设计思路转换的方式，保证思维的创新性以及设计创新水平。②可行性。建筑设计创新需要按照建筑领域标准和规范有序展开，强调菱形思维模式在使用时需要具备相应可行性，如果可行性不达标，会对思维应用效果产生直接影响。③目的性。建筑设计需要具备明确的目的性，要对创新方向进行把控，但因为菱形思维应用并不单一，会在多个过程中或展开不间断的思维应用，需要进行集中收敛操作，才能获得设计创新灵感。

5.2 逆向思维模式

逆向思维模式是对传统思维模式的突破与创新，通过反向思维进行分析与研究，和传统进行设计的方式保持相反的逻辑思维。由于看待事物的角度并不相同，所以在思维创新方面也有着较为明显的独特性特征，可以从独特视角出发，对建筑设计进行分析与创新。在利用逆向思维展开建筑设计时，强调设计人员需要具备良好的专业素养以及综合能力，对逆向思维逻辑展开正确应用，突破传统思维模式的束缚，确保不会因为受到传统思维模式的影响，而对逆向思维形成干扰。

虽然现阶段逆向思维在建筑设计中的应用相对较多，但通过对逆向思维结果和传统思维结果的对比分析发现，在进行设计时不能够直接利用逆向思维进行思考。可拓思维模式具有形式化特征，其在逆向思维应用中有着重要作用，设计人员需要通过对两种思维的有机结合与应用，在对建筑结构进行完善的同时，以此为基础，对新型设计方法展开应用。通过对逆向思维的运用，帮助设计人员展开实际性问题处理，以便在此基础上做好创新方案设计。

5.3 共轭思维模式

在对可拓思维模式进行应用过程中，设计人员极为注重对两种不同事物之间转换的分析与研究，会通过对硬软件以及事物虚实进行控制的方式，完成相应设计任务。在诸多思维模式之中，共轭思维极为注重事物个性化发展，强调要在对事物进行分析的过程中，对事物个性化、可拓性等内容展开分析与创新。

此种思维模式极为注重逻辑思维，和可拓性思维相似度相对较高。设计人员可通过对两种模式的合理转换与学习，实现对事物内部构造的精准分析，能够准确确定设计发展目标，并以此为依据展开后续各项设计操作。由于可拓性思维在设计创新之中存在科学性以及合理性不足的问题，所以一些细节问题处理需要运用共轭思维完成。如果在建筑设计过程中遇到了一些困难与阻碍，通过对传导思维的应用，对问题展开梳理与分析，明确问题产生根本原因，并以此为基础确定问题解决关键点，以便在思维模式的有效辅助之下，高质量完成建筑设计。

共轭思维会通过对事物软硬、虚实以及潜显、负正几个共轭部分的应用，通过对各个部分之间进行转换以及相互置换的方式，对事物总体展开综合认知与分析，进而对具体细节问题展开详细研究。在对该种思维模式进行使用过程中，设计人员需要对共轭部分展开分析与探知。由于设计团队之间的综合能力与经验丰富程度等并不相同，在进行创新任务开展过程中，可能存在着部分设计人员对创新设计内容了解不足的状况，设计条件差异较为明显，一些条件属于间接或直接性范畴，另一些条件属于显现和隐藏范畴，设计人员在具体进行规划过程中，需要运用共轭思维，对现有设计条件展开全面性分析与探讨，以便更好地对实际问题展开处理。

以大型体育馆设计为例。在运用共轭思维对大型体育馆进行设计过程中，不仅要保证体育建筑和周围建筑环境的和谐程度，同时还要保证场馆的体育特色，要将地方文化特色和体育文化等内容融入其中，整体设计要求相对较高。在具体展开设计过程中，可通过对共轭思维的运用，对整体设计思维展开梳理。要按照体育场馆所在位置以及周边环境具体情况，对设计现场具体情况展开勘查与分析。

经过对勘察数据的分析与研究发现，将体育馆部分馆区设置在地下较为合理，此种对传统思维模式的突破，达到了合理展开场馆设计的效果，不仅创新性水平较高，而且最终的建设效果也较为理想。整体设计不会对周围环境景观进行干扰与破坏，两者之间保持着良好的和谐性以及共处性关系，场馆在功能性以及自身特色保持方面也较为理想，设计人员依照地形高低变化情况，通过展开地下隐藏体育馆部分设计的方式，达到了对天际线进行有效控制的效果，最终的建筑呈现效果以及使用功能等都较为理想，可以更好地满足场馆使用者的各项需求。

6 结束语

通过本文对可拓思维模式相关内容的介绍，使我们对可拓思维模式及其在建筑创新中的应用有了更加清晰的认知。设计人员要明确认识到建筑创新设计对于建筑行业发展以及建筑项目建设所起到的重要作用，要进一步加大对可拓思维的研究与应用力度，确保能够将菱形思维以及其他思维模式科学应用到建筑创新之中，能够打破传统思维的限制，按照建筑的具体使用情况以及所在地各项条件，制定出较为理想的创新方案，以便高质量完成建筑建设任务，保证建筑项目使用效果。