博物馆藏品的统一分类问题分析

周红艳

（安徽省滁州市博物馆，安徽 滁州 239000）

藏品是博物馆的基础，藏品编目工作被称为编目[1]。藏品编目是对馆藏文物、标本进行最基本、最全面的鉴定和研究，作出更科学、更详细的描述，编制多种形式的目录。正确合理的编目可以有效地提高博物馆藏品的科学管理水平，保证科学研究、宣传教育、展览、科学保护等一系列工作的顺利进行。

一、博物馆藏品分类状况

藏品目录包含一个称为分类的元素。博物馆旨在对藏品进行分类：首先，“检查基本系统结构，创建藏品网络，以便每个藏品都能适应其永久结构、功能和用途”；第二是便于按类别查找藏品。作为藏品详细分类的一部分，它基本上是基于“从全国收藏博物馆的客观实际出发，促进藏品的保留和使用”的原则，虽然这一原则的应用有助于不同博物馆的分类工作，但也留下了各种缺点，例如藏品分类标准不一致，分类系统混乱，妨碍了藏品管理的进一步改进。

中国博物馆界的分类方法起源于南通博物馆。1914 年，张謇将所有藏品分为四个部分和31个类别，即（1）天蚕部3个类别：动物、植物和矿物；（2）历史系14类：金、玉、瓷、陶、拓片、土木工程、服装、音乐、雕像、经文、肖像、占卜巫术、军事工具、刑具、监狱工具；（3）美术部的11 个类别：书法和绘画、陶瓷、雕塑、油漆和塑料、丝织、克丝、编织、熨斗、焊接和绘画、铅笔画、纸和墨水，（4）教育部的3个类别：科学、私人靠垫和学校。这一分类为中国博物馆领域的馆藏分类奠定了基础，未来的分类基本上是在这一框架下进行的。第一类，即自然类，按照形态生物学系统和矿物系统的分类标准进行分类，这与该类学科的研究基本一致。第二类、第三类和第四类在后期分类中合并，重点是历史博物馆中的历史、艺术博物馆中的艺术以及综合博物馆中相应的混合分类。

八十年后，国家文物局推广的博物馆藏品分类建议标准（具体见图1 所示）虽然更侧重材质因素，但依然可见张謇分类法的影响。

促进国家文化遗产管理局的建议依赖于现代保护理念，即管理不同材料的组成部分，并结合基于功能的传统分类。主要缺点是分类标准不统一，这是一个以功能和材料为共同主题标准的混合分类。当每个博物馆都按照这一标准进行分类时，问题就很明显，因为它们的收藏范围相对狭窄，类别也有限。收藏文物的档案馆、美术馆、纪念碑和特殊博物馆，这些机构的所有藏品都是综合的[2]。为了达到相同的目的，必须有一个统一的标准。这就是为什么制定了一个专门的工作标准，分类也是一项重要内容。从二十年前开始，分类标准在分类的基础上得到了改进。具体内容见图2。

该分类标准结合了博物馆行业的发展，包含了对内容的许多补充，并为行业、科学和文化添加了适当的内容，工业革命后的现代社会中的武器等。内容的丰富突出了不合理分类的缺陷：使用劳动力的轿车和人力车与飞机和火车属于同一类别，而弓箭、长矛和火箭、航天器，医疗设备和冷战单属于同一类；在其他类别中，更是包罗万象。这种分类不能达到分类的目的。

二、其它相关学科的分类情况

分类是指一种特殊的划分形式。基于对象的基本属性或基本特征的划分。基于划分而不是一般划分。划分通常很简单，可以像选择障碍一样简单；分类通常是复杂和多层次的。大多数分类是临时性的，而分类相对稳定，通常用于长期。博物馆的分类只停留在藏品的具体分类上，而不符合真正科学意义上的分类。

分类作为一门学科，在生物学领域首次得到认可，分类学，也称为“系统学”。它是一门研究生物分类的学科。经典分类学描述、命名和分类形态生物。生物分类法指明了科学分类的原则和原则，以分类层次体系构建了整个分类体系，采用了边界、类型、类别、顺序、科、类型和物种的七个层次作为必要的层次，以及科、组、部门的五个层次，多样性和变异性作为确定生物在分类群中适当位置的必要层次，从这种分类方式可以看出，科学的分类应该是一种三维的、层次分明的、分散的树状结构。博物馆采用的分类方法是扁平和单层的，因此不能满足不断增长的藏品的需要。这种矛盾在新兴的行业博物馆和专题博物馆中尤为明显。例如，虽然船舶、整艘船和直升机属于同一种运输工具，但收集和储存信息的详细方法目录不能以同样的方式进行。

统一的分类方法不应建立分类结构体系。它只能满足收藏简单品种的物品，但不能满足收藏人类社会发展所涉及的各类物品的要求。这是博物馆业面临的困境，要摆脱这种局面，我们只能对现有的博物馆分类进行结构性改革。这种变化可能吗？可以参考相关学科的分类方法。

考古学是博物馆学中最邻近的学科。可以说，考古学是同一学科的两个成果——考古学（在中国称为金石学）。

“类型学是一种特殊的分类方法，旨在解决特定的科学问题”，即类型学是一种特殊的分类形式。“旧石器时代考古学要成为一门真正的科学，有赖于地质学和古生物学的发展，也离研究生物进化和人类起源非常近。“这表明考古学在地质学和生物学方面有许多研究方法。研究体质人类学的中国考古学先驱李吉先生支持考古发掘的分类。”考古文化的各种文物及其各种形式必须按照相同的标准和给定的顺序编号进行总结。例如，容器应首先根据人工制品下部的圆底容器、平底容器、三角形和四边形容器之间的差异给出序列号，然后根据顶部与容器口径的比率确定第二个序列号，容器壁与底部之间的角度，最后是最大仪器直径的位置以及是否有耳、鼻、柄、流等附着的有无。用于分配第三个序列号。这三个序列号的订单号代表某种类型的设备。同一类型形状稍有不同的图案可分为几种类型。分类的方法与生物的水平元素体系非常相似，在山西省西阴村仰韶文化陶瓷片的分类中，下面的手柄和各种唇形的手柄也被赋予了一定的符号。例如，根据外壁是否有旋转角度、是否开放或内向、嘴唇的厚度，口腔边缘标记有四层符号，等级分类法在中国早期考古学类型学中将得到广泛应用。由于这种方法将记录仪器形式的差异与寻找文物形式的逻辑演变顺序完全分离，无法反映文物形式之间的关系，不符合考古研究的需要。20 世纪60 年代以后，它逐渐被一种分类方法所取代。然而，这种方法具有实用价值，它具有需要对博物馆进行分类、便于查看的特点。不幸的是，这对博物馆没有多大影响。图书馆应该与博物馆藏品的多种功能最为相似。经过一百年的努力，学术社区图书馆成为科学图书馆的一个分支——文献分类学。

文献分类学是一个门应用性、实践性很强的学科。它所揭示的是文献分类活动的规律。它为图书馆的图书分类工作制定了具体的实施方法。当今中国图书馆界实行的图书分类标准主要有三类:《中国图书馆分类法》《中国人民大学图书馆图书分类法》《中国科学院图书馆图书分类法》。虽然三者在具体分类.上有所差异，《中图法》 共分5 个基本部类、22 个大类，《人大法》 共分4 大部类、17 个大类，《科图法》 共分4 大部类、17 个大类。在类级标识上也不同，有字母与数字相结合，有数字与分隔点相结合，也有字母、数字与分隔点混合使用的。但是三者的共同之处，都是运用了展开层累制标记，按照从低级到高级、从简单到复杂、从古代到现代的原则进行分层排列的。

三、关于“四部四项十进位分类法”

博物馆的建设过程中，业界人士也不乏对藏品分类进行深入的探讨研究者，宋伯胤先生就曾在参考图书和档案分类的研究基础上，结合中国传统分类的理论与结构，提出了“四部四项十进位分类法。这个分类表是由四大部门和四个层次组成的，(一) 甲类:1石类、2玉类;(二)乙类:3金属类、4泥陶类、5瓷类;(三)丙类:6竹木匏核类、7 纸类、8 棉麻丝毛类;(四)丁类:9 骨、角、牙、皮、贝、蚌类。在这9 大类下，再分为两个层次。

在整个四部四项十进位分类法结构体系中，宋伯胤共“列出了四部九类80 属1250 个科目，但还有些没有说到的地方，例如外国文物该分在哪一类?这是一个以材质为第一主题标准，以性能和功用为下属主题标准的分类结构，它的架构近似生物学和图书文献的分类[3]。由于受时代和环境的制约，此分类的范围仅限于博物馆的传统收藏，而没有涉及新兴的近现代工业和科技产品的收藏，仍无法适用于博物馆界的整体收藏体系，但为博物馆的分类方式开启了一扇门。

四、对博物馆分类体系的设想

分类学就是系统学，科学分为不同的类别。为了真正进入科学分类，博物馆分类必须建立自己的分类体系。鉴于对不同分类体系的全面概述，分类学和文献的内容与博物馆的内容最为相似。其他分类范围相对狭窄，有些是按照自己的规则进行的，如生物学：根据生物进化的原理，根据生物差异的程度和结合的距离对不同的生物进行分类。这种分类方法只能在自然博物馆中使用[4]。对其他与人类发展相关的学科进行分类，由于内容、形式、多样性和技术过于宽泛，只能参考大量的文献分类。尽管博物馆和图书馆的藏品在种类上仍存在很大差异，图书馆只收藏书籍，而博物馆则收藏各种各样的物品。然而，图书馆的分类在于书籍内容的分布。可以说，书籍的内容涵盖了人类社会的各个方面，比博物馆的藏品更为广泛。其分类规则和方法应符合博物馆分类的需要，但应结合博物馆收藏特点进行具体操作。

五、结语

博物馆分类体系是在深入分析博物馆所有藏品特点的基础上建立起来的，只有明确各类藏品之间的隶属关系和平衡关系，才能科学合理地构建整个分类体系。通过杜威书目、世界图书分类法、中国图书分类法、中国昵称分类法、中国人民大学图书馆分类法十大分类，《中小图书馆图书设计分类表》和《武汉大学图书分类》创建了一系列分类系统，如《中国科学院图书馆分类法》和《中国科学院图书馆分类法》，使分类成为一门独立的行业学科。在建立这些分类体系的过程中，学术图书馆界有很多学者参与，只有《中国人民大学图书馆分类法》《中国科学院图书馆分类法》《中国图书馆分类法》有近千人进行了评审，1600 多人发表了大量文献分类学家的著作。博物馆藏品的种类也非常广泛，需要各种专业知识。要理清它们之间的关系，建立合理的分类体系，还有很长的路要走。科学合理的分类体系是博物馆的现实，稳定的分类可以保证博物馆藏品的安全存放和方便收藏，有利于博物馆藏品管理的有效实施。