《共产党宣言》中“两个必然”思想及当代价值

贾传鑫，何正玲

(辽宁工业大学 马克思主义学院，辽宁 锦州 121001)

《共产党宣言》的发表，标志着科学社会主义的诞生，为无产阶级乃至人类的解放指明了方向。正如习近平在马克思诞辰200 周年纪念大会上的讲话所指出的“从《共产党宣言》发表到今天，170年过去了，人类社会发生了翻天覆地的变化，但马克思主义所阐述的一般原理整个来说仍然是完全正确的。”[1]《宣言》中提出的“资本主义必然灭亡,共产主义必然胜利”，即“两个必然”的重要思想，毫无疑问至今仍然是人类社会发展的客观规律，体现了马克思主义的科学性，成为指引我们前进的指路灯。

一、“两个必然”的理论依据

（一）资本主义难以根除的社会基本矛盾

马克思从资本主义社会的基本矛盾出发，即从生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾出发，来说明共产主义取代资本主义是人类历史发展的必然趋势。资本家对剩余价值的疯狂追逐和受贪婪的本性驱使，加快了机器的更新换代，整个行业的社会生产力水平不断提高，生产社会化程度不断加深，生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾日益激烈。一方面，资本家不断扩大再生产，生产资料日渐集中于资本家手中。另一方面，社会分工不断发展，生产社会化程度不断提高。源源不断的商品不断涌入市场，但由于一小部分资本家却拥有绝大部分的财产，广大工人受资本家的剥削根本没有什么购买能力，造成大量商品积压，生产相对过剩，从而引发经济危机。经济危机的周期性爆发，从一个侧面证明了资本主义社会的基本矛盾已经发展到不可调和的程度，资本主义的生产关系正在向它的对立面发展。终有一日，就像资本主义取代封建主义一样，资本主义将被共产主义所取代。

（二）资本主义无法克服的社会阶级矛盾

资本主义生产力越是发展，越是加深了无产阶级与资产阶级之间的矛盾。一方面，随着新生产技术的使用和生产资本的不断增加，生产效率不断提高，不需要以往那么多工人就可以完成甚至超额完成生产目标。而生产资料归资本家私人占有，工人既没有生产资料也没有生产工具，必然导致大批工人被迫失业、流离失所。同时，以往的社会阶层发生变化，一大批较高阶层的人如失去经营权的生产管理者，被驱赶到工人阶级队伍中去，原有社会阶层秩序被打破。另一方面，资本家为获取更高的剩余价值，丧心病狂般压榨工人，不断提高劳动强度增加工作时长，工人苦不堪言。

有鉴于此，无产阶级开始走上反抗资产阶级的道路。起初无产阶级是一个“自在”的阶级，认为毁坏生产机器就可以不用工作，因此仅攻击生产工具和生产关系本身，目的是提高工资和生活水平，保障自身的基本衣食住行。但随着交通的发达便利，各地无产阶级汇聚在一起，成为全国性的斗争，无产阶级由“自在”转成了“自为”阶级，有了运动纲领，将经济、政治斗争和理论斗争相结合，甚至武装起义。无产阶级从诞生之日起就和资产阶级进行斗争，这成为资本主义社会无法根除的阶级矛盾。只要资本主义生产关系存在一天，这种阶级对立就相伴存在且不断加深。其最终的结果是，无产阶级势必胜利而资产阶级必然灭亡。

二、“两个必然”的基本内涵

（一）社会主义取代资本主义的必然性

马克思恩格斯在《共产党宣言》中，从生产力生产关系角度出发，指出资本主义生产关系无法容纳巨大生产力，终会被社会主义所取代，如同封建主义被资本主义取代一样，是不以人的意志为转移的历史发展趋势。

首先，资产阶级和无产阶级存在持续不可调和的矛盾。资产阶级掌握先进生产工具和生产资料，压迫除了自己双手以外一无所有的无产阶级，二者始终是压迫与被压迫、剥削与被剥削的关系。因此，无产阶级只有消灭生产资料私有制，才是彻底解放。其次，资本主义国家不断更新科技，生产力不断发展，社会化程度不断提高，但这同生产资料私有制是相矛盾的。发达的生产力要求公有、排斥私有，资本主义基本矛盾必然日益深化。相应地，资本主义国家也采取措施力图缓和矛盾，形成国家垄断资本主义。以此加强国家对经济的干预和调节，维持平稳的经济秩序，保证总供给和总需求的平衡，使资本主义经济能正常运行。虽有各种具体形式起到了一定的减缓作用，但是，这些手段实质都是为垄断资产阶级实现垄断利益服务的，垄断资本主义的根基依旧是资本主义私有制。一方面，不能消灭剥削和两极分化，资产阶级和无产阶级长久以来存在着的根深蒂固的矛盾不但没有消除，反而正在深化。另一方面，客观上反倒促进了社会主义因素在资本主义国家的增长，使社会主义因素越来越多地存在于资本主义国家之中，国家垄断资本主义也越来越向社会主义国家靠拢。最后，资本主义制度弊端的不断暴露，城乡之间、脑力劳动和体力劳动之间的对立不断加深，社会贫富两极分化十分严重，社会秩序混乱，犯罪率不断攀升。资本主义国家采取的提高工人待遇等社会福利制度，虽在一定程度上缓和了矛盾，但资本主义私有制仍然存在，本质上都是维护资产阶级利益的手段，只是延长了资本主义被社会主义取代的时间，并没有从根本上解决资本主义基本矛盾，也只能是“无谓的挣扎”。

（二）社会主义取代资本主义的长期性

一切事物的发生发展都是前进性和曲折性的统一，任何社会形态的转变都不是一蹴而就的，必定要经历一个较长时间的转变过程。但历史的车轮永远向前，不因人的意志而转移，人类社会发展总是向前不断进步的。因此，对“两个必然”的理解不能急于求成，新事物产生、旧事物的灭亡需要一定的条件。马克思一方面通过对“两个必然”的阐释，表明资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利。另一方面，他又通过“两个决不会”来说明社会形态的更替具有长期性和曲折性。马克思认为：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”[2]

资本主义经历了上百年的发展历程，一直也在寻求变革和创新。尤其是第二次世界大战结束以来，新科技革命的进行，金融政策和市场经济的发展创新等，都为资本注入了新的活力。在发展经济的同时，它们还推行社会变革，建设“福利国家”，来缓解日益紧张的社会阶级关系，调节社会内在矛盾。总之，资本主义经过一系列的变革措施，出现了一些新的变化，增强了与社会主义对抗的竞争力。而世界社会主义运动，却在二十世纪末，经历了东欧剧变、苏联解体的重大挫折，陷入低潮。社会主义向何处去？尽管中国特色社会主义的发展为科学社会主义开辟了一条新路，但前进的道路依然充满挑战。总之，社会主义和资本主义两种制度的共存与竞争将长期存在，社会主义取代资本主义还需相当长一段时间。

三、“两个必然”的当代价值

（一）“两个必然”是正确认识当代资本主义的理论基础

“资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利”，不仅是一种马克思主义信仰，为世界无产阶级的自由解放斗争指明了方向、坚定了决心；同时，“两个必然”也是我们正确认识当代资本主义的重要理论基础。当今资本主义出现了一些新的变化：经济上，资本主义国家在多次科技革命推动下，社会生产力不断进步，生产关系相应地进行调整，阶层、阶级结构发生新变化，表现为高级职业经理成为公司经营活动的实际控制者，服务型劳动者数量不断增加。政治上，政治主张出现多元化趋势，改良主义政党影响力不断扩大，法制建设不断完善。资本主义国家虽然发生了一系列新变化，但其实质仍未改变。无产阶级和资产阶级之间的矛盾仍是主要阶级矛盾，提高工人待遇的目的也只是为了缓和矛盾，维持正常社会秩序，工人阶级仍处于被剥削被压迫的地位，阶级矛盾仍在深化。由此可见，资本主义所能容纳的生产力还没有耗尽，仍有发展的空间，一旦生产力发展到顶峰，资本扩张饱和时，也就是资本主义灭亡的时候。正如列宁所说：“资本帝国时代是成熟的，而且过度成熟的资本主义时代，这是资本主义已面临崩溃的前夜，已成熟到让位给社会主义的地步了。”[3]

（二）“两个必然”是坚持新时代中国特色社会主义的精神源泉

社会主义发展道路从来都不是一帆风顺，而是充满了艰难困苦，但“两个必然”一直是社会主义国家人民的坚定信仰。二十世纪末，东欧剧变、苏联解体，世界社会主义遭遇重大挫折，资本主义国家趁机宣扬“两个必然”已然过时的言论，制造恐慌。逆境中，中国人民坚信“两个必然”，在中国共产党的领导下坚定不移地走中国特色社会主义道路。坚持“以经济建设为中心、坚持四项基本原则、坚持改革开放”的社会主义初级阶段基本路线，全面推进社会主义现代化建设。经过改革开放四十多年的发展，我国目前已成为世界第二大经济体，人民生活显著改善，国际地位日益提升，中国声音正在被越来越多人所倾听。在中国共产党的带领下，中华民族实现了从站起来到富起来的伟大飞跃，中国特色社会主义进入了新时代。中国特色社会主义就是“两个必然”正确性和科学性的有力证明。一百多年前马克思恩格斯的观点，在今天依然散发光芒，引领我们不断向前。

（三）“两个必然”在新冠疫情防控中的体现

2020 年初，一场突如其来的新冠肺炎疫情席卷全球，人类生命安全和社会公共安全受到严峻的威胁和挑战。中国在抗击肺炎疫情中堪称范本表现，与资本主义国家形成鲜明的对比，体现了中国社会主义制度的巨大优势，也是“两个必然”思想正确性和科学性的最好证明。

习近平总书记指出：“防控工作取得的成效，再次彰显了中国共产党的领导和中国特色社会主义制度的显著优势。”[4]疫情爆发后，党中央第一时间做出迅速部署，把人民群众的生命安全放在首位，采取了最全面、最严格、最彻底的防控措施。党中央一声令下，全国上下积极响应，党政军民学，东西南北中，各方力量迅速汇聚，大量人力物力前往疫情严重地区支援，使得疫情在最短时间内得到有效控制。根据防控形势，第一时间召开政治局常委会议和国务院联防联控机制新闻发布会，稳定了民心，增强了全国人民战胜疫情的信心和决心，凝聚起了抗击疫情的坚固堡垒。经过全国人民的不懈努力，疫情防控形势持续向好。随着境外疫情输入风险大幅增加，党中央立足国内外发展大势，对疫情防控进行精准分析和科学部署，工作重点放在“外防输入、内防反弹”方面，在保证安全的前提下，不断推进复工复产，发挥国家宏观调控的优势，实行一系列减税降费的政策，缓解企业资金压力，恢复中小企业活力。

新冠肺炎疫情是对国家治理能力和治理体系的一次大考，中国和西方资本主义国家交出了完全不同的两份考卷。中国政治制度经受住了疫情的考验，在第一时间遏制国内疫情的蔓延的同时，秉持人类命运共同体的理念，积极同其他国家交流分享抗疫经验，体现出强大的责任感和大国精神。反观资本主义制度的弊端，在这次新冠肺炎疫情中得到不同程度的暴露。上到国家领导人对疫情的过度乐观，以及不顾人民的生命安危采取极为消极的应对措施，下到本国群众以西方国家一贯引以为傲的自由和人权自居，无视政府宣传提倡的居家隔离，甚至举行大规模游行集会，本国疫情和社会骚乱交织，人民生命安全得不到保障，社会经济大幅后退。

通过疫情防控的应对措施，我们可以看出两种社会制度所表现出来的巨大差异。西方资本主义国家引以为傲的光环逐渐散去，社会主义国家的表现越来越得到认可。我们更加坚信：资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利！