从摔倒的老人没人扶看媒体的责任与担当

解秀晴

（宿迁市广播电视总台全媒体中心 江苏宿迁 223800）

今年二月底三月初，河南广播电视台民生频道一个帮忙栏目，连续多日，报道了《老人摔路边 扶起难服气》的社会新闻，讲的是一位老人骑电动车逆行，不小心摔倒在了马路上，两位中学生见状将其扶起，并打电话喊自己的家长过来帮忙，随后赶到的家长出于好心，将老人第一时间送医，并垫付了5000元医药费；谁知，这位老人随后反咬一口，坚称两个孩子有责任，并且一直不肯退还孩子家长垫付的5000元。

一石击起千层浪，这条新闻迅速被各类媒体转发、推送，各类公众号、自媒体更是蜂拥而上，迅速蹭热点“吸流”。一时间，关于“摔倒老人扶不扶”这个话题再次被热炒，我看了网上的评论，网民几乎一边倒，众口一词“不能扶”，偶尔有人说“还是应该扶”，也会被立即回怼：“你家有矿，你扶。”

就在老人及其家人拒不退钱、这事还在网上热炒时，3月2日，四川攀枝花西区的一人行地下通道处，一名老人头朝下摔倒在楼梯上，一直挣扎想要爬起都未如愿，看着非常可怜。周围有纷纷路过的行人，也有停下来围观的人，但一直没有人上前搀扶。尽管后来网上出现反转的声音，说当时有人报警了，警察也很快赶来将老人扶起，但至少从拍摄者发布的20秒左右的视频里，我们看到了那么多从老人身边漠然走过的人，看到了最终将老人扶起的是警察，如果这事发生在野外，在警察无法及时赶到的现场，谁会将老人扶起？

看似偶然的两件事，一件发生在河南，一件发生在四川，这其中却有着必然的联系。比如网友“呆懵”就说：“前天刚在抖音上刷到一个老太太讹诈两个小孩，不敢扶”。网友“失落”也说：“有人看过河南那个视频没有？扶起来说你推的，你就知道为啥没人扶了”。

这些年，关于“摔倒老人不敢扶”的案例远非四川这一起，在网上随便一搜，出来的标题一大把，就在最近，“七彩云南”还发了一篇“云南一老人摔倒路边路人不敢扶 网友：不扶是人性”的报道；而因“不敢扶”造成的恶性后果也屡见不鲜，2018年，河南驻马店一女子过马路时，被一辆出租车撞倒在地，事发后，被撞倒女子横躺在马路上一动不动，期间多辆汽车和多名行人路过，无一辆车停车查看，也无一人上前施救，一分钟后，该女子遭到另一辆汽车二次碾压。

中华民族乐善好施，见义勇为，“出入相友，守望相助”的儒家思想一直是我们推崇的，可是不知从什么时候开始，“摔倒的老人不能扶”几乎成了大家的主流价值观，我们在感慨、悲愤世态炎凉、路人冷漠的同时，我们在反思“为什么这么冷漠”的同时，却不得不承认一个事实，那就是媒体报道的失责、失范、甚至是推波助澜！

时间回到2006年的南京彭宇案。2006年11月，老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。事后，彭宇表示在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。

遗憾的是，当年一些媒体一边倒地将彭宇“人设”为被冤枉的“好人”，借用一篇评论文章的说法，当年一些媒体“罔顾派出所的笔录，以及彭宇此前对发生碰撞的默认等在案证据，就预设他就是一个见义勇为的路人，如果这些报道，不是刻意而为，那要么是缺乏法律常识，要么是缺乏客观调查的意识”。因此也有人评论说，媒体在这一事件中发挥的作用或者说造成的影响，远大于判决本身，因为几乎就是从彭宇案开始，“摔倒的老人扶不扶”开始成了一个中国式话题，此后，“某某扶起摔倒老人反被讹”的报道屡屡见诸报端、网端，直至今天，“摔倒的老人不能扶”几乎成为一种主流价值观。

为什么媒体热衷于报道“某某扶起摔倒老人反被讹”的新闻呢？真的是因为“缺乏法律常识”和“缺乏客观调查的意识”吗？显然不全是，在媒体普遍追求“流量为王、用户至上”的理念下，背后的流量和点击量或许才是真正的祸根，毕竟“好人蒙冤”的剧情要比“撞人该赔”的现实更加能够撬开读者的眼睛，撩动他们互动的欲望。

新闻媒体是政府和人民的耳目喉舌，是党、政府和人民群众联系的纽带和桥梁，任何时候都要把握正确的舆论导向。早在1994年，江泽民在全国宣传思想工作会议上就提出了“以科学的理论武装人，以正确的舆论引导人，以高尚的精神塑造人，以优秀的作品鼓舞人”的宣传理念，在新的时代条件下，党的新闻舆论工作的职责和使命是“……团结人民、鼓舞士气，成风化人、凝心聚力，澄清谬误、明辨是非……”今天，在手机和网络已基本普及的融媒体时代，任何一条信息都有可能带来裂变式的传播效果和社会舆论，新闻媒体更应把握正确的舆论导向，在追求传播效果、经济效益的同时，牢牢把社会责任感和社会效益放在第一位。

诚然，我们生活的这个世界并不完美，纵观历史，无论哪个时代，哪个国家，都会有“坏人”，都会有一些思想不那么高尚的人，摔倒被扶起，却反咬一口讹一把的事情可能确实存在，但我们要看到主流，我们要相信绝大部分人民的正义和善良，而不是为了吸睛和引流，不负责任地去放大和炒作这些极个别的丑陋行为和现象，遇到这类小概率的事件，不报道，不炒作，也许比报道、炒作会收到更好的社会效果，毕竟人类是有记忆的，我们善于从别人的惨痛教训中吸取有利于自己的经验，既然做好事会被讹，既然家里没有矿，那就多一事不如少一事，遇见了，躲着走，不行吗？

最近这几年，不仅是“摔倒的老人扶不扶”成了一个社会问题，公交车上要不要给老人让座也开始炒起来了，我们更多地看到了“公交车上，老人要求年轻人让座，年轻人不让反被骂”的相关报道，我们更多地听到了“年轻人也累，让是情份，不让是本份”“老人变坏了”“人老了不可怕，可怕的是倚老卖老”等论调。我很奇怪，尊老爱幼不是中华民族的传统美德吗？从什么时候开始，主动给“老弱病残幼”让个座也变地这么艰难了？“雷锋出差一千里，好事做了一火车”，给别人让座更是家常便饭，难道雷锋不累吗？以前乡下人看到门口路过的行商走客，都会邀进家里坐坐喝口水，到了科技和文明都高度发达的今天，我们何以沦落至此？这背后，与媒体的炒作和对个别极端案例的无限放大，甚至断章取义式的报道，是有关系的！试想，当尊老敬老不再是一种美德，当年轻人理直气壮地不给老年人让座，这社会将会变得多么可怕？

老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼。我们每个人都会老去，我们不老，我们的爷爷奶奶、爸爸妈妈也会先我们老去，如果有一天，遇到危难或在街头摔倒挣扎的是他们，却无人出手相助，你会心痛吗？当有一天，伸手扶一把、给老人让个座，都需要国家立法来保障时，这是社会的进步还是时代的悲哀？所以，掌握着话语权的媒体，一定要好好掂量掂量自己手中的纸和笔，以正确的舆论引导人，以高尚的精神塑造人，勇敢地扛起肩上的那份责任和担当。