日本民间争取“夫妻别姓”进程探讨──由2021年6月最新判例结果谈起

林琪祯 郑晓雯

（莆田学院外国语学院，福建莆田 351106）

0 引言

本文旨在探讨日本民间争取“夫妻别姓”的进程。学术界探讨日本夫妻姓氏制度的文章不少，如顾蕾的《日本夫妻同姓制度的由来和挑战》等，本文在前述研究的基础上，加入2021年6月的最新判例，进一步加以探讨。

1 日本“夫妻同姓”的历史与现况

放眼世界，日本是发达国家中唯一以明确法律条文规定“夫妻同姓”国家。日本民法第750条规定：夫妻双方结婚时必须选择一方的姓氏作为共同姓氏。与日本一水之隔的中国则是截然不同的情形。中国现行的婚姻法第14条基于男女平等的原则对夫妻姓氏的表述如下：“夫妻双方都有各用自己姓名的权利”。这就意味着中国的法律不仅认可“夫妻别姓”制，同时也认可“夫妻同姓”制，赋予民众更多选择的权利。另外，根据日本厚生劳动省《平成28年度人口动态统计特殊报告》的数据显示，平成27年（即2015年）间有96%的夫妻在结婚时会选择“夫姓”仅有4%改为“妻姓”。虽然日本民法中的表述中并未透露丝毫“性别歧视”的讯息，相反还营造出“男女平等”的氛围，但现实的情况是在日本“男权社会”下，女性改姓成为一种必然的选择。因此这种“平等”只是形式上的平等，女性并未拥有决定其姓名的实际权利。

其实，纵观中日女性姓氏的发展历史有很多相似之处，但近现代时期是两国产生变化的“分水岭”。新中国成立之后，中国女性地位不断提高，女性在婚后依然可以保留原有姓氏；日本则在明治31年（即1898年）年时，通过明治民法正式将“夫妻同姓”制度确立，并延续至今。

2 日本“夫妻别姓”的进程与发展

在日本，围绕“夫妻同姓”的反对的声音，并不是在最近十多年才出现的。早在1955年7月5日的法制审议会当中就出现了是否认可“夫妻别姓”制的讨论。70年代初，随着日本女性外出工作机会增加，民众对于“夫妻别姓”的呼声也日益高涨；1974年“反对结婚改姓”协会成立，1975年与“夫妻别姓”相关的请愿在参议院提出。进入80年代，1985年日本政府签署《消除对妇女一切形式歧视的公约》加之日本社会“男女平等”意识的萌发，要求“夫妻别姓”制的运动在80年代后半期到90年代逐渐变得活跃起来。特别是进入90年代之后，随着泡沫经济和少子高龄化进程，日本家庭形态呈现多样化的发展格局。同时，民众逐渐发现夫妻同姓与否并不会影响夫妻以及亲子关系，因此修改民法的呼声也愈发高涨。再者，世界范围内对于“夫妻别姓”的认同度也不断提高。在这样的历史背景下，1996年日本法务省提出了一份民法修改纲要草案，提倡导入“选择性的夫妻别姓制度”即：夫妻双方可以根据规定统一使用“夫姓”或是“妻姓”，亦可选择保留婚前原有的姓氏。但因自民党内部的一些保守人士以“夫妻别姓破坏家庭内部的一体感”为由而遭到反对，最终未能提交国会。此后，法务省曾在2001年和2011年两次提交类似法案，结果皆因一些缘由不了了之。事实上，日本各大党派之中只有现今执政的自民党对“夫妻别姓”议题表示反对。2019年东京都议会以绝对多数赞成通过了“夫妻别姓”法制化的请愿，其中各主要在野党皆表示赞成，唯独自民党投了反对票。可见自民党的态度恰恰是决定“夫妻别姓制”立法的关键因素。由于自民党在日本长期执政并且在参众两院占有多数议席，由在野党提出议案很难在国会通过。2009年8月，自由民主党在赢得众议院选举之后，欲推进其在野十年都未成功推出的民法修正案，结果还是参议院中折戟。

3 日本民众对“夫妻别姓”认同意识的提升

与曲折的立法进程相对的是民众对于修改民法的意愿。日本内阁府自1996年起，每五年进行“对家族法舆论制度的调查”。调查结果显示，民众对于修改民法的意愿愈发的强烈。在1996年的调查结果中，反对人数占比还高于赞成7.3 个百分比；到了2017年时，情况发生了逆转，赞成人数占比为调查以来的最高值即42.5 %，与之相对的是反对人数占比为29.3 %，两者差值达到13.2%。日本民众想法改变的背后反映出日本社会发展状况的巨大变革。随着日本女性受教育水平的不断提高（根据日本文部省的数据统计结果：2020年日本女性的大学入学率为58.6%），越来越多的女性选择就业并且广泛地参与社会事务，对于现代女性而言，“夫妻同姓”已经愈来愈与她们的价值观相悖。而她们支持“夫妻别姓”的原因主要有以下三点：首先，自己的旧姓是先祖代代相传，自己对此有深厚的感情，如果因结婚而改姓，则家族姓氏的传承将中断。其二，在更改驾驶证、护照、银行账户等个人信息时，手续太过繁杂。同时，以自己姓氏构筑起的职业生涯就此中断。最后，更为深层的原因是：损害自我认同。在2017年的舆论调查当中，有35%的受访者表示如果结婚时改姓，将会产生一种自我丧失的感觉。

日本民众对于“夫妻同姓”制度的不认同，不仅仅表现在数据之中。2011年2月14日4位日本女性和一位男性向法院提起诉讼，诉“夫妻同姓”制度违宪，并要求国家赔偿。他们认为在现实生活当中，结婚之后改姓的往往是女性，这与宪法中“男女平等”的规定相悖。这场诉讼是日本国民首次对“夫妻同姓”制度提起诉讼，具有重大的历史意义。但判决的结果却不尽如人意，2015年12月日本最高法院驳回了原告的起诉。15大法官中仅有包含三名女性大法官在内的5名法官裁定违宪，其余10名法官认为现行的民法第750条未违宪。最高法院判决的理由如下：“夫妻同姓”制度普遍实行于日本社会之中，规定家族使用同一个姓氏有其合理之处。然而，历经6年时间的发展，除了愈发汹涌的民意之外，日本的最高法和国会依然没有做出任何的改变，日本国民的“抗争”再一次被浇了一盆冷水。本文开篇提到的2021年的判决可以称之为2015年判决的再复制。

4 法院的观点：“夫妻别姓”是“立法问题”而非“司法问题”

在2021年的判决之中多数大法官的意见如下：第一：已婚夫妻的姓氏作为结婚登记的必要条目并不违反《宪法》第24条。第二：2015年大法庭判决以来，妇女在劳动力中的比例增加，妇女在管理岗位上的比例增加，以及社会上的其他变化，赞成实行所谓的夫妻选择性分居制度的比例增加，以及公众意识的其他变化，不应改变大法庭2015年的判决。违反《宪法》第24条的说法不能被采纳。第三：“夫妻别姓”问题本质是立法问题，并不是司法问题，应交与国会讨论。就在2020年12月25日菅义伟政府通过了“女性政策五年计划”，其中关于“夫妻别姓”的表述为“具体制度安排需关注国会动向，再考虑在法律领域作进一步的探讨”。但分析人士表明：由于国会内部自民党保守势力强大，“夫妻别姓”立法议程可能已无机会。因此，此次最高法院将此议题推给国会，基本可以宣告目前民间争取“夫妻别姓”再次陷入停滞。

5 总结

在女性意识日益蓬勃的现今，全世界范围内的女权运动都在如火如荼的展开当中。在中国，愈来愈多女性在子女命名时选择保留母姓甚至是跟随母姓。男女平等问题成为中国社会发展中的重要议题之一。日本“夫妻别姓”制度的讨论虽然涉及多方面的问题，但背后最核心的诉求确是女性权益问题。坦率地说，日本“夫妻同姓”制度已不符合当今女性不断走向社会的背景了，但如何打破现今回到再次原点的局面，是摆在“夫妻别姓”制支持者面前的一大难题。