青少年正性负性情绪与抑郁的关系：心理弹性的中介作用

曾媛辉 刘运梅 李韵韵

（赣南师范大学教育科学学院 江西·赣州 341000）

0 引言

抑郁是青少年常见的心理问题之一,我国青少年抑郁检出率在12.3%～42.3%之间，且呈逐年上升趋势[1]。抑郁问题给青少年身心健康和生活质量带来许多消极影响，甚至导致死亡。

情绪是人对客观事物的态度体验及其行为反应，对心理健康有直接预测作用[2][3]。情绪可分为正性情绪和负性情绪。正性情绪能够使个体感受到更积极的氛围和更少的抑郁情绪[4]。负性情绪反映个体主观不愉快投入的消极情绪体验，个体长期处于负性情绪中，则很可能发展成抑郁症[5][6]。

但并非负性情绪都会导致抑郁，这表明其他因素可能在其中起保护作用，如心理弹性。心理弹性是指个体在逆境和压力中反弹的能力，能降低有童年创伤的个体患抑郁症的风险。因此，心理弹性可能会降低抑郁所带来的负面影响，保护人们免受伤害。

以往研究表明，情绪和心理弹性都可能影响抑郁，二者可能存在相互作用。因此探讨情绪、心理弹性和抑郁这三者关系是有必要的。本研究假设正性负性情绪会影响抑郁，心理弹性在其中起中介作用。

1 对象与方法

1.1 对象

2020年6 月-7月，选取江西赣州市4所初中学生。共发放问卷2302份，有效问卷2131份，有效问卷率92.5%。其中，男生1081人，女生1050人；初一612人，初二939人，初三580人。

1.2 工具

1.2.1 正性情绪负性情绪量表（PANAS）

正性负性情绪量表用来测量个体近一周的情绪状态,由正性情绪（PA）量表和负性情绪（NA）量表组成，分量表各9个项目，系数达到0.84以上。

1.2.2 心理弹性量表（CD-RISC）

该量表由于肖楠、张建新修订，修订后中文版量表 系数为0.91，用来评价个体的心理弹性水平，共25个项目，得分越高，代表个体心理弹性水平越高。

1.2.3 9项患者健康问卷（PHQ-9）

该问卷是用于筛查和评估抑郁症状的严重程度，共9个项目。总分得分越高，代表抑郁水平越高。0～4分代表无临床意义的抑郁，5～9分为轻度抑郁，10～14分为中度抑郁，15分以上为重度抑郁。该量表 系数为0.86。

1.2.4 统计工具

SPSS 23.0进行描述分析、t检验和相关分析。MPLUS 8.3分析心理弹性在正性情绪、负性情绪和抑郁的中介作用。

2 结果

2.1 青少年抑郁现状

总分大于10分为抑郁症状的分界值。结果为：无抑郁占55.1%（1174/2131）、轻度抑郁27.7%（590/2131）、中度抑郁 10%（214/2131）、重度抑郁 7.2%（153/2131）。青少年抑郁检出比率为17.2%。用 T检验和单因素方差分析检验抑郁分数差异。结果表明，女生的PHQ得分明显高于男生得分（P<0.01），家庭所在地（农村和城镇）和非独生子女的抑郁得分明显高于对照组（P<0.01）。年级上的抑郁得分无显著差异（P=0.071）。

2.2 变量间的相关分析

用Pearson相关来评估人口统计学变量、抑郁、正性负性情绪和心理弹性之间的双变量关系，见表2。结果显示，在人口统计学变量中，性别和是否为独生子女与抑郁呈正相关（p<0.01），年级和家庭所在地与抑郁呈负相关。此外，正性情绪和抑郁呈负相关，负性情绪和抑郁呈正相关，心理弹性和抑郁呈负相关（p<0.01）。正性情绪和心理弹性呈正相关，负性情绪和心理弹性呈负相关（p<0.01）。

表1：变量间的相关分析

2.3 中介分析

用 MPLUS分析心理弹性在正性负性情绪和抑郁之间的中介作用。其中，抑郁症状是因变量，正性情绪和负性情绪为自变量，心理弹性为中介变量。本研究采用Bootstrap方法检验中介作用的显著性，设置重复抽样次数为5000次，若中介效应估计的95%置信区间不包含0，这说明中介效应显著。正性情绪和抑郁的系数为0.428（p=0.05，置信区间为[0.001,0.091]）；负性情绪和抑郁的系数为0.596（p<0.001，置信区间为[0.559,0626]）；正性情绪和负性情绪通过心理弹性对抑郁的中介效应值分别为-0.175、0.061（p<0.001，置信区间分别为[-0.201,-0.150]、[0.047,0.075]）。综上，即心理弹性在负性情绪和抑郁中起部分中介作用。

表2：正性情绪a1、负性情绪a2、心理弹性b与抑郁c的中介关系

3 讨论

结果显示，青少年抑郁检出比率为17.2%，这与青少年处于身心发展的关键时期，易产生冲突和矛盾，同时伴随着学业压力有关。此外，女生抑郁明显高于男生。这与女生青春期发育早有关，同时女性对抑郁有更高的认知易感性。农村和城镇的青少年抑郁水平明显高于城市青少年，这可能与家庭经济有关。独生子女的抑郁检出率低于非独生子女，且有显著差异，这与前人研究结果一致[7]。独生子女能够得到父母足够的关心爱护，相比之下，在非独生子女家庭中父母要承受更大的经济和身心压力，且父母的偏爱或不关注、兄弟姐妹之间的比较，都让非独生子女感受到更大的心理压力。

青少年的正性情绪和抑郁之间关系边缘性显著。研究表明，在低压力的生活状态下，个体越追求正性情绪会使个体感受到更多的压力，其主观幸福感越低，还表现出更高的抑郁[2][8]。但本研究显示正性情绪和抑郁是呈负相关的，即正性情绪越多，抑郁就越少。因此，笔者认为正性情绪和抑郁之间存在适度原则，即适度的正性情绪能给青少年带来积极作用，而过度追求正性情绪会带来消极影响。负性情绪对青少年抑郁具有显著正向预测作用。这一结果支持了研究假设，这表明减少青少年负性情绪能够降低抑郁概率。此外，心理弹性是青少年负性情绪和抑郁的保护因素。心理弹性水平越高，表明个体具有一些坚强、乐观的品质，这些品质使青少年更加乐观地应对生活中的压力，从而免受抑郁伤害。