PKP与PVP在骨质疏松致腰椎骨折治疗中应用比较

2021-11-02 02:24李剑
中国典型病例大全 2021年11期
关键词:经皮椎体成形术骨质疏松

李剑

摘要:目的:分析经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)对于骨质疏松致腰椎骨折的疗效。方法:选入2018年1月-2019年12月间入院治疗的102例骨质疏松致腰椎骨折患者。随机法分组,A组51例实行PVP治疗,B组51例实行PKP治疗,对比治疗效果。结果:治疗后,A组患者的疼痛评分高于B组,Oswestry功能障碍指数(ODI)高于B组,Cobb,s角高于B组,骨折椎体前后缘高度比(AH/PH)低于B组,对比有差异(P<0.05)。A组患者的骨水泥渗漏率低于B组,对比差异显著(P<0.05)。结论:为骨质疏松致腰椎骨折患者实行PKP治疗的效果优于PVP,可以抑制疼痛,改善腰椎功能,且能减少相关并发症。

关键词:经皮椎体成形术;经皮椎体后凸成形术;骨质疏松;腰椎骨折

【中图分类号】R274.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2021)11-01

骨质疏松会降低骨密度,对骨微结构产生破坏作用,进而提升骨脆性,使腰椎压强下降[1]。此时若遭受外力刺激,会导致椎体高度改变,进而使腰椎变形。现阶段,PVP以及PKP是常用的微创术式,疗效较佳,但何种术式的效果最佳,需要进一步探讨。为此,本研究选入102例骨质疏松致腰椎骨折患者,用于分析PVP与PKP的治疗效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选入2018年1月-2019年12月间入院治疗的102例骨质疏松致腰椎骨折患者。随机法分组,A组51例,男患:女患为31:20;年龄为38岁至79岁,均值(62.15±0.74)岁。B组51例,男患:女患为33:18;年龄为35岁至78岁,均值(62.38±0.60)岁。数据经假设检验并无差异(P>0.05)。

1.2 方法

A組实行PVP治疗,消毒铺巾后嘱患者保持俯卧位,抬高头部与髋部,使腹部悬空,调整垫枕与手术床高度,使伤椎处于过伸位。利用外力复位骨折处,也可通过自身重力进行复位。经C型臂X线机引导后,定位伤椎椎弓根,确定穿刺点位置。通过穿刺点朝椎弓根-骨膜方向实施浸润麻醉,在穿刺点部位做一切口,长为1cm。C型臂透视下,经专用穿刺针穿刺,评价进针角度和方向,拔出针芯,经螺旋加压器朝伤椎内注射聚甲基丙烯酸甲脂骨水泥,骨水泥充分分布和条虫后,检查下肢运动能力,监测体征,确保骨水泥分布至伤椎后缘。对工作套管行旋转操作后,待骨水泥凝固插入针芯,拔出穿刺针。消毒缝合后包扎切口。B组实行PKP治疗,术前准备、复位和穿刺法同A组,将穿刺针内芯抽出后插入导丝,沿导针插入套管,经精细钻扩大针道,球囊扩张后注射泛影葡胺,压力低于300psi,行加压扩张处理,实现椎体复位效果后停止。回抽泛影葡胺后,取出球囊,在椎体内腔中推入骨水泥,使其完整填充空腔,取出器械后压迫止血和包扎。

1.3 观察指标

治疗前后利用疼痛数字评分(NRS)评估疼痛度,分值为0至10分,疼痛度与分数正相关。利用ODI评分评价下肢功能,含个人生活料理、腰痛度、站立、性生活能力等维度,共50分,下肢功能与分数负相关。记录治疗前后的Cobb,s角和AH/PH指标。观察骨水泥渗漏的发生率。

1.4 统计学分析

数据处理经由SPSS21.0软件完成,计量数据经t值对比与检验,计数数据经X2值对比与检验,假设校验有意义则P值不足0.05。

2结果

2.1 两组患者的治疗相关指标比较

A组患者的疼痛评分高于B组,ODI评分高于B组,Cobb,s角高于B组,AH/PH低于B组(P<0.05)。

2.2 两组患者的骨水泥渗漏率比较

A组患者的骨水泥渗漏率为13.73%(7/51),B组为1.96%(1/51)(X2=4.883,P=0.027)。

3讨论

骨质疏松导致的腰椎骨折症状为活动时疼痛加剧、站立行走障碍等,甚至会导致脊髓损伤和瘫痪,进而影响基本生活[2]。其治疗方案为体位复位、注入气囊和注射骨水泥,或在椎体的骨折间隙内注射骨水泥,以膨胀压缩椎体,使其恢复形态。PVP是该病的常见术式,可通过骨穿刺创建通道,朝椎体内注入替代骨材料,进而恢复骨折端正常形态。PKP能够借助可膨胀性的骨扩张器使椎体内形成空白区域,将骨材料注射至该区域,且能扩张椎体,提高手术可控性。该术式可以尽快固定椎体形状,减小椎体内阻力,可支撑脊柱,抑制功能障碍,尽量恢复椎体高度。该术式可恢复椎体的生理角度,因此椎体后凸畸形的几率较低[3]。

结果显示,A组患者的治疗相关指标优于B组,骨水泥渗漏率低于B组(P<0.05)。说明PKP治疗可以优化治疗效果,降低骨水泥渗漏率,具有较高疗效。

参考文献:

[1]段广超.PKP与PVP在骨质疏松致腰椎骨折治疗中应用比较[J].临床研究,2017,25(12):13-14.

[2]吴建伟,陈刚,李鹏飞.两种椎体强化术式治疗骨质疏松致腰椎骨折的临床疗效[J].江苏医药,2017,43(5):364-365.

[3]李勇,余润泽,陶学顺,等.不同手术方案治疗严重骨质疏松性胸腰椎骨折的疗效[J].安徽医学,2017,38(8):1031-1034.

猜你喜欢
经皮椎体成形术骨质疏松
PVP与PKP治疗椎体压缩性骨折140例的疗效及对并发症的影响
骨科骨质疏松患者骨密度和血尿酸的关联性研究
经皮椎体成形术治疗脊柱转移瘤初步分析
过仰复位加经皮椎体后凸成形术治疗椎体后壁破裂的椎体压缩性骨折27例分析
可吸收螺钉治疗34例老年胫骨平台骨折并发骨质疏松的效果及其对疼痛和并发症的影响
不同手术治疗脊柱骨质疏松压缩性骨折的临床效果分析
经皮椎体成形术对成骨性脊柱转移癌的治疗效果观察