刘 娟,陈 功
(蚌埠学院 理学院,安徽 蚌埠 233030)
近年来,为了预防和控制传染病的传播,许多传染病模型相继被国内外学者提出。在传染病模型构建中,发生率起着至关重要的作用。因此,为了合理分析、研究传染病的传播机理,必须选取恰当的发生率。在许多传染病模型中都是采用了双线性发生率[1-4]。但是,双线性发生率假设染病者的数量是按线性增长的,这种假设对于某些传染病而言无法全面描述其传染规律。相对而言,非线性发生率更能准确地描述传染病的发生规律[5-9],在各种类型的非线性发生率中,饱和发生率是具有代表性的一种,文献[7]讨论了具有饱和发生率的SEIR模型:
(1)
然而,在模型(1)中并未考虑到疾病传播过程中所存在的时滞因素,尤其是疾病的潜伏期时滞。而时滞因素对一个动力系统的动力学性质有着非常重要的影响,比如,可以引起系统稳定性的变化,导致Hopf分支和周期解的发生。基于此,本文在模型(1)中引入疾病的潜伏期时滞,得到下列具有时滞的SEIR传染病模型,主要研究时滞传染病模型的渐近稳定性和平衡点外围出现Hopf分支的充分条件。
(2)
其中,τ是疾病的潜伏期时滞。
(3)
其中
f1=a14S(t)I(t)+a15I2(t)+a16S(t)I2(t)+a17I3(t)+…,
f2=a25S(t)I(t)+a26I2(t)+a27S(t)I2(t)+a28I3(t)+…,
f3=a34I2(t)+a35I3(t)+…,
f4=a45I2(t)+a46I3(t)+…,
进而得到系统(3)的线性化部分为
相应特征方程为
λ4+m3λ3+m2λ2+m1λ+m0+(n3λ3+n2λ2+n1λ+n0)e-λτ=0,
(4)
其中
m0=(a11a22-a12a21)a33a44,m1=-[a11a22(a33+a44)+(a11+a22)a33a44],
m2=a11a22+a33a44+(a11+a22)(a33+a44),m3=-(a11+a22+a33+a44),
n0=a44(a11a33b22+a13a21b32),n1=a23b32(a11+a44)-(a11a33+a11a44+a33a44)b22-a13a21b32,
n2=(a11+a33+a44)b22-a23b32,n3=-b22。
当τ=0时,方程(4)变为λ4+A3λ3+A2λ2+A1λ+A0=0,其中
A0=m0+n0,A1=m1+n1,A2=m2+n2,
令Det1=A3,那么,根据Routh-Hurwithz稳定性判据,则
成立,这说明正平衡点P*(S*,E*,I*,R*)是局部渐近稳定的。
在τ>0的前提下,设λ=iω(ω>0)为特征方程(4)的根,则可得到
(5)
从而得到
ω8+e3ω6+e2ω4+e1ω2+e0=0。
(6)
其中
令ω2=v,则方程(6) 变为
v4+e3v3+e2v2+e1v+e0=0。
(7)
文献[10]研究了上述方程根的分布情况,基于此提出如下假设:
(H1)方程(7)至少有一个正根。
其中
h0=-m0n0,h2=m0n2-m1n1+m2n0,h4=m1n3-m2n2+m3n1-n0,h6=n2-m3n3。
将λ(τ)代入方程(4),并对方程(4)求λ关于τ的导数,则有
进而有
定理1若(H1)成立,则当τ∈[0,τ0)时,传染病模型(2)的正平衡点P*(S*,E*,I*,R*)是局部渐近稳定的;当τ=τ0时,平衡点P*(S*,E*,I*,R*)外围出现Hopf分支。
对模型进行仿真,在模型的参数中,令A=15,d=0.5,k=2,r=0.2,α=0.8,β=0.3,γ=0.2,δ=0.4,ε=1.2,则可以得到系统(2)的一个示例
(8)
经过计算可以得到R0=4.8869>1,进而得到系统(8)的唯一正平衡点P*(194224,3.1112,3.3150,2.8258)。容易验证,条件(H1)成立,并得到ω0=1.2707和τ0=2.5898。仿真效果如图1、图2所示。
图1 当τ=2.35<τ0时,P*渐近稳定
图2 当τ=3.15>τ0时,P*失去稳定性并产生Hopf分支
本文在文献[7]中所提出的SEIR传染病模型的基础上,研究了一类具有饱和发生率和饱和治愈率的时滞SEIR传染病模型的局部稳定性和Hopf分支问题。相对于文献[7]中的所研究的模型,本文进一步考虑了疾病的潜伏期时滞。因此,本文所研究的模型更具有一般性,所得理论分析结果是对文献[7]的补充。但是,本文只是研究了模型正平衡点的局部稳定性,并没有对模型正平衡点的全局稳定性进行讨论。所以,下一步笔者将试图通过构造合适的李雅普诺夫函数对模型(2)的全局稳定性进行研究,并研究模型的Hopf分支方向、稳定性以及周期解的周期大小等性质。